Roman Storm affronterà un processo federale negli Stati Uniti questa settimana, dove i pubblici ministeri stanno cercando di collegarlo al gruppo nordcoreano Lazarus. La comunità crypto si chiede se uno sviluppatore debba essere ritenuto responsabile per l'uso improprio del suo codice.
Il processo penale a Roman Storm, co-fondatore di Tornado Cash, è iniziato questa settimana a New York, con la selezione della giuria e le dichiarazioni introduttive che hanno già generato tensione nel settore delle criptovalute.
Secondo il segnalare Secondo l'Inner City Press della Corte distrettuale meridionale, i procuratori statunitensi si sono concentrati sul collegamento tra Storm e hacker nordcoreani, in particolare al Lazarus Group, implicato nello storico hack di Ronin del 2022, e ad altri progetti come Bybit, in quello che è considerato il più grande hack del settore delle criptovalute fino ad oggi.
“L’imputato stava beneficiando di un gigantesco schema di riciclaggio di denaro”, Il procuratore distrettuale aggiunto Kevin Mosley ha dichiarato, aggiungendo che Storm ha avuto diverse opportunità di intervenire, ma ha scelto di procedere. I pubblici ministeri sostengono che Tornado Cash sia stato utilizzato per riciclare i 600 milioni di dollari rubati nell'attacco a Ronin, in chiara violazione delle sanzioni statunitensi.
In risposta, il team di difesa di Storm ha negato categoricamente qualsiasi collegamento diretto. Il suo avvocato, Keri Axel, ha sottolineato che Tornado Cash è un “protocollo sulla privacy liberamente accessibile a tutti” e che non ci sono prove che Storm abbia accettato di partecipare ad attività criminali. “Roman non ha avuto niente a che fare con gli hacker”, ha affermato. Ha anche paragonato il caso a prodotti che possono essere utilizzati impropriamente senza che i loro creatori vengano coinvolti, come Signal, il denaro contante o persino un martello.
ENTRA NEL SETTORE CRIPTO CON FIDUCIALa storia giuridica di Tornado Cash: dalla punizione alla rivendicazione
Questo processo non si svolge nel vuoto. Tornado Cash è sotto i riflettori dall'agosto 2022, quando l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro ha sanzionato il protocollo per presunta facilitazione del riciclaggio di denaro, compresi fondi manipolati da hacker nordcoreani.
Questa misura è stata respinta da gran parte della comunità crypto. Coin Center, un'importante organizzazione per i diritti digitali, ha intentato una causa sostenendo che sanzionare un protocollo autonomo eccedesse i limiti dell'autorità legale del governo. Secondo loro, un protocollo decentralizzato non è un'entità legale, né può avere intenti criminali.
La svolta è avvenuta quest’anno, quando il Dipartimento del Tesoro revocato le sanzioni. La decisione ha cambiato completamente il panorama normativo e Coin Center celebre il ritiro come una vittoria per la privacy, l'innovazione e il rispetto dell'open source.
Privacy vs. Controllo: il dibattito dietro il caso Tornado Cash
Il caso Tornado Cash non riguarda solo Storm. Rappresenta lo scontro tra due visioni: una che esige controllo e sanzioni per l'uso improprio delle tecnologie, e un'altra che difende la neutralità del codice come strumento privo di una propria agenda.
I sostenitori della privacy sottolineano che incolpare Tornado Cash per l'uso improprio del protocollo è come ritenere le banche centrali responsabili di transazioni illecite che coinvolgono denaro contante. Sostengono che il codice sia privo di coscienza o volontà, e che sancirne l'esistenza o coloro che lo creano viola i principi costituzionali.
Da parte sua, il governo cerca di dimostrare che Storm non fosse semplicemente uno sviluppatore passivo, ma un facilitatore consapevole. Durante le udienze, i pubblici ministeri si sono opposti due volte alle dichiarazioni della difesa, in particolare quando sono stati introdotti esempi ipotetici sulla sicurezza fisica degli utenti.
Certificato
Corso Blockchain
Livello di baseSegui questo corso in cui spieghiamo la blockchain in modo chiaro, semplice e conciso, così avrai un'idea molto chiara di in cosa consiste questa nuova tecnologia.
Il simbolismo dietro il protocollo: libertà, privacy e resistenza
Nel corso del tempo, Tornado Cash è andato oltre l'essere un semplice protocollo di mixaggio di criptovalute. Per molti, è diventato un simbolo di resistenza all'ingerenza governativa e un'icona nella difesa della privacy digitale.
La revoca delle sanzioni è stata salutata come la prova che la pressione legale e comunitaria può fare la differenza. Coin Center ha affermato che il governo non è riuscito a difendersi. “un’interpretazione pericolosamente ampia” delle leggi sulle sanzioni, riconoscendo che punire il codice stesso costituisce un precedente allarmante.
Questo episodio ha lasciato il segno sull'intero settore. Ha suscitato l'interesse di sviluppatori, investitori e sostenitori dei diritti digitali, che ora comprendono più chiaramente la necessità di proteggere lo sviluppo di strumenti decentralizzati da minacce normative arbitrarie.
Ora, sebbene il caso Storm si stia svolgendo negli Stati Uniti, le sue implicazioni trascendono i confini nazionali. Il modo in cui i tribunali statunitensi stabiliscono la responsabilità legale per i protocolli decentralizzati potrebbe influenzare significativamente il modo in cui altri paesi regolamentano queste tecnologie dirompenti. In un certo senso, questo caso sta gettando le basi affinché i legislatori di tutto il mondo riflettano su dove tracciare il confine tra innovazione tecnologica e legge.
L'esito di questo processo potrebbe rivoluzionare il rapporto tra gli sviluppatori tecnologici e il sistema legale. Uno sviluppatore dovrebbe essere ritenuto responsabile per l'uso improprio di uno strumento aperto e autonomo? Oppure una simile posizione limiterebbe ingiustamente il progresso e l'innovazione in nome di un'ipotetica sicurezza? Si tratta di domande cruciali che restano senza risposta e, mentre il processo legale di Storm prosegue e i testimoni si preparano a deporre, l'intero settore attende l'esito.
ESPLORA IL POTENZIALE DELLE CRIPTOVALUTE
