Uniswap Labs ha dirigido una carta a la Comisión de Bolsas y Valores (SEC) de Estados Unidos pidiendo reconsiderar su enfoque de ampliar la definición de “exchange” para exigir el registro de los participantes del ecosistema DeFi.
En la reciente carta de Uniswap Labs, que fue dirigida a la SEC, la organización que supervisa el desarrollo de exchange descentralizado que lleva el mismo nombre, ha solicitado formalmente al regulador de valores desistir de su intención de ampliar la definición de «exchange» bajo la Ley de Intercambio de Valores de 1934.
Según la carta, enviada el 9 de julio y firmada por el abogado de la plataforma DeFi, Donald Verrilli, la propuesta de la Comisión de Bolsas y Valores tiene una gran probabilidad de ser rechazada en los tribunales por falta de una base legal sólida.
El abogado de Uniswap Labs citó en la carta el reciente fallo judicial del Tribunal Supremo sobre la doctrina Chevron, que era la que podría justificar y respaldar las acciones de la SEC. Como informó este medio, Chevron fue revocada a finales de junio, en una victoria que celebró la criptocomunidad, ya que esto limita y podría restar poder a las agencias federales en el ámbito de la regulación de las criptomonedas.
Por lo anterior, la plataforma DeFi recomendó a la SEC desistir de su intención de poner a las plataformas descentralizadas y participantes del ecosistema DeFi bajo su jurisdicción y sugirió abrir un nuevo período de comentarios para evaluar adecuadamente el impacto de la decisión tomada por el Tribunal Supremo.
El cambio propuesto por la SEC sería un desperdicio de recursos
Según Verrilli, si la SEC decide continuar adelante con el cambio propuesto para ampliar la definición de exchange, corre el riesgo de malgastar sus limitados recursos.
“La sentencia Loper Bright hace que sea casi seguro que la interpretación de la definición de exchange adoptada por la SEC para justificar las modificaciones propuestas será rechazada por los tribunales. No hay razón para gastar los limitados recursos de la Comisión en este asunto, ni para obligar al sector cripto a hacer lo mismo, ahora que, para bien o para mal, los tribunales han rechazado las enmiendas propuestas”, se lee en la carta.
El fallo judicial del Tribunal Supremo citado por Uniswap Labs dictamina que las agencias federales ya no pueden depender de la deferencia Chevron para justificar sus reglas, por lo cual limita significativamente la capacidad de estas agencias para interpretar de manera amplia los estatutos que aplican.
Ahora que Chevron ha sido revocada, la SEC y otras agencias reguladoras no pueden interpretar estatutos de forma permisible. Más bien, deben enfocarse en que sus interpretaciones sean la «mejor lectura» del texto legislativo.
La interpretación extensiva e injustificada de la SEC
Hasta ahora, el regulador de valores estadounidense no ha hecho más que recibir críticas por el enfoque reactivo y agresivo que ha adoptado en contra de las criptomonedas y sus participantes. En tal sentido, Uniswap Labs argumentó que la SEC ha propuesto una interpretación extremadamente amplia y sin precedentes de la Ley de Intercambio de Valores, que busca incluir bajo su jurisdicción a los protocolos DeFi.
Sin embargo, según la mencionada ley, un exchange se define como «un mercado o instalaciones para reunir a compradores y vendedores de valores», una definición que no puede extenderse para incluir servicios de comunicación o personas no afiliadas sin un esfuerzo compartido como las plataformas DeFi, aseguró la compañía.
Además de la revocación de Chevron, Uniswap Labs también recurrió a las ineficiencias del regulador en casos como el de Binance o el de Coinbase, en los que los tribunales han cuestionado y, en algunos casos, rechazado los intentos de la agencia de aplicar las leyes de valores a servicios descentralizados.
La carta advierte que continuar por este camino terminará en resultados inconsistentes y dejará a las partes relevantes sin una orientación clara. Además, la carta también representa la fuerte oposición que la criptocomunidad ha manifestado contra las enmiendas propuestas por la SEC para ampliar su jurisdicción sobre los DEX y participantes de DeFi.
