Der Bybit-Hack, bei dem Ethereum im Wert von 1.400 Milliarden Dollar gestohlen wurde, kann nicht einfach rückgängig gemacht werden, wie einige Mitglieder der Krypto-Community behauptet haben.
Samson Mow und einige andere Mitglieder der Krypto-Community haben vorgeschlagen, dass Ethereum die Transaktionen rückgängig machen könnte, bei denen rund 1.400 Milliarden Dollar aus einer der Cold Wallets von Bybit gestohlen wurden, ähnlich wie es 2016 nach dem Hack von The DAO geschah, aus dem Ethereum Classic hervorging.
Tim Beiko, ein leitender Entwickler der Ethereum Foundation, hat diese Möglichkeit jedoch ausgeschlossen und argumentiert, dass sie technisch komplex sei und negative Folgen für das Netzwerk haben könnte.
Bybit hat inzwischen Maßnahmen zur Abmilderung der Auswirkungen ergriffen, etwa ein Kopfgeldprogramm zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder und die Zusammenarbeit mit Sicherheitsexperten, um verlorene Gelder zurückzuerhalten.
Warum ist eine Transaktionsumkehr bei Ethereum nicht möglich?
Der Vorschlag, Transaktionen aus dem Bybit-Hack rückgängig zu machen, basiert auf einem historischen Präzedenzfall: Dem DAO-Hack im Jahr 2016, der zur Schaffung von Ethereum Classic führte. Tim Beiko und andere Entwickler haben jedoch erklärt, dass die aktuellen Umstände ganz anders seien.
Im Falle von The DAO sei die Situation einzigartig, erklärte Beiko, weil The DAO, das vom Hacker ausgenutzte Protokoll, eine Sicherheitsmaßnahme implementiert hatte, die Geldabhebungen verhinderte. einen Monat lang eingefroren, wodurch den Entwicklern und der Community genügend Zeit blieb, eine Einigung zu erzielen und die Kette schließlich rückgängig zu machen.
Im Falle von Bybit ist die Situation jedoch ganz anders, da es weder beim Ethereum-Netzwerk noch beim von der Börse verwendeten Multi-Signatur-Wallet zu einem Ausfall kam. Beiko erläuterte, dass es sich um „eine kompromittierte Schnittstelle handelte, die den Anschein erweckte, dass eine Transaktion eine bestimmte Sache tat, während sie in Wirklichkeit eine andere tat“, und merkte an, dass es aus der Perspektive des Ethereum-Protokolls „nichts gibt, was diese Transaktion von anderen legitimen Transaktionen im Netzwerk unterscheidet“. Er sagte, es sei keine Protokollregel verletzt worden, bei der durch Beheben des Problems die gestohlenen Gelder isoliert werden könnten, sodass dies praktisch keine praktikable Lösung sei.
Darüber hinaus stellte Beiko fest, dass die Community im Falle von The DAO einen nahezu einstimmigen Konsens darüber erzielt habe, einen Hard Fork durchzuführen, der die betroffenen Transaktionen rückgängig machen würde. Heute ist Ethereum jedoch ein viel größeres und dezentraleres Netzwerk mit Millionen von Benutzern und einer stärker diversifizierten Wirtschaft. Wäre eine Massenrückgängigmachung von Transaktionen technisch machbar, würde dies einen ähnlichen Konsens erfordern, was angesichts der Größe des Netzwerks jedoch praktisch unmöglich wäre.
EINLADEN UND GEWINNEN„Das Ethereum-Ökosystem ist heute ganz anders als 2016. DeFi und Brücken zu anderen Ketten bedeuten, dass gestohlene Gelder leicht innerhalb eines Netzwerks von Anwendungen vermischt werden können“, erklärte er und merkte an, dass dies gegen die Kernprinzipien von Ethereum verstoßen würde, wie etwa seine Sicherheit und seine unveränderliche und dezentrale Natur.
Andere Mitglieder der Community unterstützen diesen Standpunkt und argumentieren, dass die Öffnung der Möglichkeit zur Rückabwicklung von Transaktionen einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde. Manche Leute haben sogar kommentiert, dass Ethereum seine Neutralität verlieren und anfällig für politischen und wirtschaftlichen Druck werden würde, wenn es beginnen würde, Transaktionen aus bestimmten Gründen zu ändern.
bescheinigt
Blockchain Kurs
BasislevelNehmen Sie an diesem Kurs teil, in dem wir Blockchain auf klare, einfache und prägnante Weise erklären, damit Sie eine sehr klare Vorstellung davon haben, woraus diese neue Technologie besteht.
Die Lösungen, die Bybit zur Rückgewinnung von Geldern untersucht
Obwohl eine Stornierung der Transaktion nicht zur Debatte steht, hat Bybit nicht tatenlos zugesehen. Das Unternehmen hat mehrere Strategien implementiert, um die gestohlenen Gelder zurückzuerhalten und die Auswirkungen des Hacks abzumildern.
Die erste Maßnahme war die Einführung eines Belohnungsprogramms, im Rahmen dessen bis zu 10 % der wiedergefundenen Gelder an ethische Hacker und Cybersicherheitsexperten ausgezahlt werden, die bei der Verfolgung und Wiederbeschaffung gestohlener Vermögenswerte helfen. Dieses Programm hat in der Community großes Interesse geweckt und mehrere Cybersicherheitsfirmen sowie einzelne Experten haben sich den Bemühungen angeschlossen.
Darüber hinaus arbeitete Bybit eng mit anderen Plattformen und Projekten in der Branche zusammen, was zur Wiederherstellung von Vermögenswerten im Wert von 43 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit dem Hack führte.
Obwohl diese Maßnahmen von der Krypto-Community begrüßt wurden, war dieser Hack für viele eine Erinnerung an die Risiken, die mit der Speicherung großer Mengen an Kryptowährungen auf zentralen Börsen verbunden sind.
Die Investition in Kryptoassets unterliegt keinen umfassenden Regulierungen und ist aufgrund der hohen Volatilität möglicherweise nicht für Privatanleger geeignet. Zudem besteht das Risiko, den gesamten investierten Betrag zu verlieren.
