Algunos reguladores están tratando de separar la regulación de las cadenas de bloques y de los activos digitales, algo que podría ser inviable, según Vitalik Buterin.
La reciente debacle de FTX ha provocado graves pérdidas económicas a muchos usuarios e instituciones que habían invertido de alguna forma en el intercambio. Este hecho ha llevado a los reguladores de todo el mundo a plantear la necesidad urgente de una regulación para el sector.
Muchos países apuestan por una regulación que favorezca el crecimiento del sector y que refuerce los casos de uso de la tecnología blockchain, ya que creen que podría ser beneficiosa para el futuro del sector financiero. Sin embargo, otros países tienen una visión negativa de las criptomonedas y de los activos digitales.
Esta visión, en muchos casos proviene de una falta de conocimiento del sector, lo que provoca que los reguladores intenten crear marcos regulatorios separados para la tecnología blockchain y las criptomonedas.
Este es el caso de Singapur, donde los reguladores han intentado distinguir entre cadena de bloques y criptomonedas a la hora de crear una legislación para el sector. Un enfoque que comparten los legisladores de la India y de China, donde ya se trabaja en cadenas de bloques que no contengan ningún tipo de activo digital.
Vitalik Buterin sobre separar blockchain y criptomonedas
En una reciente entrevista, en la que ha dado su visión de lo sucedido en FTX, Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, también ha compartido su visión sobre este tipo de regulaciones.
Buterin aprecia que algunos países trabajen para crear marcos regulatorios beneficiosos para el desarrollo del sector. Sin embargo, cree que enfocar blockchain y criptomonedas como algo separado será negativo y, finalmente, será una pérdida de tiempo para la industria en general.
El fundador de Ethereum está convencido que la blockchain y los activos digitales son una misma cosa; no se puede concebir una sin la otra.
“Creo que los reguladores chinos han intentado separar la blockchain de las criptomonedas y la realidad es que, si no tienes activos digitales, entonces tu cadena de bloques será falsa y nadie se va a interesar por ella”, explica Buterin en la entrevista.
Por otra parte, entiende que los reguladores de Singapur pretenden desalentar la especulación con criptomonedas, sin recurrir a una prohibición directa.
En este sentido, reconoce que puede ser muy complicado para los reguladores encontrar un equilibrio entre una legislación que favorezca el crecimiento y que, al mismo tiempo, impida el acceso a la industria a los malos actores. Sin embargo, para Buterin, siempre hay formas de hacerlo bien.
Sobre el equilibrio y las regulaciones amistosas, el fundador de Ethereum señala que el “mayo riesgo” de este enfoque es, justamente, que atrae a los malos actores. Como ejemplo, expone el caso de Do Kwon y Terra, que huyeron de la prohibición china, para recaer en Singapur.
Cómo proteger a la comunidad cripto de los malos actores
En su entrevista, Vitalik explica que la comunidad de Bitcoin ama a cualquier personaje poderoso que apoye a Bitcoin, lo que para él es una locura. En este contexto, aprovechó para criticar de nuevo la adopción de Bitcoin por parte de El Salvador.
Vitalik Buterin explica que no se siente cómodo con la adopción de Bitcoin porque el gobierno de Nayib Bukele no es “totalmente democrático” y no “respeta la libertad de las personas”.
Buterin cree que la comunidad de Ethereum es más selectiva con aquellos que promueven el token. Sobre los malos actores, lo único que puede hacer la comunidad es apoyar los buenos proyectos y oponerse públicamente a los malos.
Este enfoque no elimina la necesidad de que los reguladores añadan salvaguardas y que la comunidad “eduque” a los usuarios. Sin embargo, la naturaleza abierta de la blockchain limita la prevención del acceso a los malos actores, por lo que es un tema con el que habrá que seguir lidiando.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
