Il processo della SEC contro Ripple potrebbe concludersi presto ora che è stata presentata una mozione per un processo rapido.
Il processo tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple Labs, per vendita di “titoli senza licenza sotto forma di token” dal 2013, potrebbe concludersi presto, poiché entrambe le parti hanno chiesto un processo rapido.
Domenica 18 settembre, l'avvocato difensore di Ripple Labs James K. Filan ha pubblicato un tweet in cui sottolineava che l'attuale CEO Brad Garlinghouse e l'ex CEO Christian Larsen hanno ha presentato istanza di giudizio sommario.
I giudizi sommari possono intervenire quando le parti che propongono l'istanza lo sono in grado di dimostrare che non sussistono controversie genuino. In questo caso, la presentazione della mozione potrebbe indicare che né l'attore né l'imputato vogliono che l'azione legale diventi un processo completo.
Ripple si aggrappa al fatto che la SEC non ha giurisdizione sulle transazioni estere che coinvolgono XRP, sostenendo che le transazioni sono avvenute su valute estere come Binance o Bithumb.
Inoltre, assicurano che la SEC non può dimostrare che il trasferimento di XRP comporti un “contratto di investimento”, qualcosa di necessario affinché il test di Howey classifichi un bene come valore.
I responsabile di Ripple Si afferma che “non può sussistere contratto di investimento a meno che l’investitore non acquisisca un diritto contrattuale a reclamare e ricevere parte dei profitti generati dalle attività del promotore”.
Per il momento, la SEC non è stata in grado di dimostrare l'esistenza di un contratto di investimento senza queste componenti, motivo per cui Ripple ha depositato la mozione per richiedere un giudizio sommario.
Quanto è importante il giudizio sommario nella SEC vs. Ondulazione?
Se il tribunale emettesse una sentenza sommaria, il caso potrebbe essere decisivo per il futuro delle criptovalute getterebbe le basi per determinare quali criptovalute sono titoli (valori) e se siano o meno sotto la giurisdizione della SEC.
Gary Gensler, direttore della SEC, ha parlato la scorsa settimana e ha assicurato che “la stragrande maggioranza delle criptovalute e dei criptoasset sono titoli".
D'altra parte, la Casa Bianca ha pubblicato la scorsa settimana a quadro normativo che servirà come base per la creazione di leggi che regolano le criptovalute negli Stati Uniti. Il quadro, che è stato generalmente ben accolto, ha ricevuto critiche da una parte della comunità cripto che ritiene che rimanga poco chiaro.
Perché la SEC ha fatto causa a Ripple?
Il caso della SEC contro Ripple è incentrato sull'accusa che il suo token, XRP, sia un titolo non registrato e che Ripple Labs e il suo ex CEO Hanno raccolto 1.300 miliardi di dollari attraverso la vendita di questi token non registrati.
Dal canto suo Ripple assicura che il suo token nativo non è un titolo e respinge le accuse della SEC.
Dall’inizio del processo nel 2020, la SEC ha compiuto sforzi per espandere le accuse ai dirigenti dell’azienda e proteggere i documenti finanziari personali di Garlinghouse e Larsen.
La SEC si è opposta all'ordine di un giudice che imponeva all'agenzia di divulgare le bozze di un discorso del 2018 tenuto da William Hinman, ex direttore della Divisione di finanza aziendale della SEC, in cui affermava che Bitcoin ed Ethereum non sono titoli e, pertanto, non sono soggetti alla supervisione dell'autorità di regolamentazione.
Nel gennaio 2022, Ripple ha ottenuto il permesso di accedere a un documento contenente citazioni dell'ex funzionario dell'agenzia, citazioni che costituiscono uno dei pilastri della mozione di giudizio sommario.
Lo scorso agosto, Ripple ha ottenuto una piccola vittoria legale, quando un giudice ha accolto la mozione dei suoi imputati autenticare i video di sette commenti pubblici fatti dai funzionari della SEC, pur respingendo l'affermazione della SEC secondo cui gli imputati stavano tentando di riaprire la scoperta.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
