All’inizio del mese, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha pubblicato un quadro di norme applicate alle criptovalute e agli asset digitali, che violano il diritto alla privacy digitale degli utenti.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha pubblicato un documento intitolato «Rapporto della Cyber Digital Task Force del procuratore generale: quadro di applicazione delle criptovalute«, dove espone la sua posizione riguardo all'uso e all'applicazione del criptovalute e risorse digitali. L'entità afferma che questi tipi di beni hanno usi diversi, comprese attività illecite come il terrorismo, l'acquisto di oggetti illegali, il ricatto e l'estorsione, il cryptojacking e il riciclaggio di denaro. Sebbene la sezione sugli usi illegali del documento sia più breve rispetto agli usi potenziali e vantaggiosi delle risorse digitali, il DOJ afferma che sta studiando da diversi anni il modo migliore per affrontare i problemi associati all'uso illegale delle criptovalute.
Per questo motivo, l’entità ha rilasciato un nuovo quadro normativo applicabile alle criptovalute, comprese le norme sulla privacy, nel tentativo di ridurre al minimo gli atti illeciti con le risorse digitali. L'entità afferma di avere l'autorità di applicare tutto il peso delle leggi e dei regolamenti sulle società che effettuano operazioni illegali con criptovalute e risorse digitali, anche quando operano da territori stranieri, ma offrono i loro servizi a cittadini statunitensi.
Il nuovo framework applicativo è all'analisi di diversi esperti del settore, che cominciano a evidenziare come violi il diritto alla privacy digitale degli utenti, considerando che le intenzioni del Dipartimento di Giustizia violano molti dei principi basilari della privacy digitale, dell'anonimato e delle attività civili.
Si può essere interessati: Gli Stati Uniti approvano il nuovo regime normativo per le società di pagamenti e criptovalute
Una minaccia alla privacy
Marta Belcher, consigliere speciale del gruppo di difesa dei diritti digitali, sostiene che il nuovo quadro di applicazione rappresenta una minaccia totale per i diritti alla privacy digitale degli utenti.
"È un completo disastro per la privacy, l'anonimato e le libertà civili nello spazio delle criptovalute."
Lo specialista afferma che ci sono molte preoccupazioni riguardo all'applicazione del nuovo quadro normativo per le criptovalute, ponendo particolare attenzione agli scambi P2P, ai servizi mixer e alle monete private. Nella sua dichiarazione, il Dipartimento di Giustizia ha sottolineato Monero (XMR), Zccenere (ZEC) y Dash (DASH) come le criptovalute private il cui utilizzo può indicare una condotta criminale.
"Il Dipartimento considera l'uso di AEC (Anonymity Enhanced Cryptocurrencies) un'attività ad alto rischio che è indicativa di una possibile condotta criminale. Gli AEC vengono spesso scambiati con altri asset virtuali come Bitcoin. "Il che potrebbe indicare una tecnica di stratificazione delle risorse virtuali incrociate per gli utenti che tentano di nascondere comportamenti criminali."
Date le dichiarazioni del Dipartimento di Giustizia, Belcher sostiene che potrebbero esserci gravi implicazioni sia per le aziende che forniscono servizi legati alle criptovalute, sia per gli utenti che si inviano e ricevono denaro tra loro, attraverso queste risorse digitali. Il quadro di applicazione del DOJ indica anche i servizi di miscelazione di criptovaluta, le società di importazione di prodotti, le società di trasmissione e di rimessa nel paese, come entità soggette a normative internazionali, come il Legge sul segreto bancario (BSA).
Il “rischio” della privacy sulle reti
Secondo il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, le transazioni private effettuate con criptovalute riservate consentono ai criminali informatici e ad altri criminali informatici di commettere i loro atti criminali senza alcuna conseguenza, complicando il lavoro delle autorità nel tracciamento del denaro illegale e, in molti casi , rendendone impossibile la detenzione e l'arresto. Questi sono gli argomenti che l'ente presenta per imporre le sue leggi sull'utilizzo di questi beni. Allo stesso modo, il Dipartimento di Giustizia, insieme ad altri enti governativi di altri paesi, tra cui India e Giappone, ha emesso un comunicazione per richiedere l'accesso "backdoor" a vari servizi di messaggistica istantanea, che funziona con crittografia end-to-end, e altri servizi.
La petizione si basa sul fatto che la tecnologia di crittografia rappresenta una sfida per la sicurezza pubblica dei governi e delle nazioni, motivo per cui è essenziale che le organizzazioni governative abbiano accesso ai diversi contenuti pubblicati e condivisi attraverso Internet, le reti e la comunicazione crittografata. servizi.
Sicurezza pubblica
Secondo la dichiarazione, il Dipartimento di Giustizia e le forze dell'ordine hanno la responsabilità di proteggere i cittadini indagando e monitorando i contenuti condivisi, perseguendo coloro che commettono crimini e garantendo la protezione dei più vulnerabili. Inoltre, l'ente afferma che anche le aziende tecnologiche hanno delle responsabilità e devono stabilire condizioni di servizio affinché gli utenti concedano loro il potere di agire per proteggere il pubblico. Con ciò, il Dipartimento di Giustizia sostiene che le società di servizi di crittografia e risorse digitali devono includere una clausola che dia agli utenti l'autorizzazione ad accedere alle informazioni e ai dati che condividono, al fine di prevenire la commissione di crimini.
“La crittografia end-to-end che esclude l’accesso legale ai contenuti delle comunicazioni in qualsiasi circostanza ha un impatto diretto su queste responsabilità, creando seri rischi per la sicurezza pubblica”.
Come evidente, il quadro applicativo riflette le intenzioni di lunga data dei governi di applicare il peso della legge su qualsiasi tecnologia che consenta transazioni private e renda loro impossibile monitorare e controllare il modo in cui i cittadini utilizzano e spendono i propri soldi . Belcher ha assicurato che questi sono gli stessi argomenti che sono sempre stati usati contro la crittografia e la crittografia e che "provengono esattamente dallo stesso punto".
Tentativi di controllare e monitorare i cittadini
Questo punto vendita ha riferito a giugno che il Senato degli Stati Uniti ha presentato un proposta di legge che mira a creare una backdoor all'interno dei sistemi di crittografia, con lo scopo di monitorare e controllare rigorosamente e costantemente le attività digitali crittografate svolte in diversi spazi, comprese le comunicazioni e le operazioni con criptovalute.
Pertanto, a causa degli sforzi del governo americano per controllare i cittadini e costringere le aziende a collaborare ai suoi scopi, Belcher ritiene che le azioni del Dipartimento di Giustizia siano un completo affronto ai diritti della privacy e delle libertà civili. L'esperto di consulenza in diritti digitali ritiene che sia un diritto inviolabile per le persone utilizzare scambi crittografati per effettuare le proprie operazioni commerciali e trasferimenti, allo stesso modo in cui si fa con i contanti, senza la necessità di tenere un registro e senza essere interrogati in questo modo dai governi.
“Le persone che utilizzano questi scambi hanno la responsabilità di scambiare criptovalute in modo anonimo con altri. Dire che non posso inviarti criptovaluta utilizzando uno script, che tu e io non possiamo effettuare transazioni direttamente tra loro su base peer-to-peer senza che i dati vengano raccolti da qualche parte da terze parti è un completo affronto alla privacy e al diritto civile libertà. »
Soldi fiat, il vero problema
In riferimento a questo argomento, un utente su Twitter ha pubblicato, in risposta alle dichiarazioni rilasciate dal ministro delle Finanze francese, Bruno Le Maire, secondo cui il contante è ampiamente utilizzato per il finanziamento del terrorismo e di altre attività illegali senza alcun controllo da parte di governi o autorità, che cercano di imporre le loro leggi sull'uso delle criptovalute.
Belcher è d'accordo con questo, affermando che la tecnologia, la crittografia o le criptovalute non possono essere incolpate per i crimini commessi dalle persone, anche se ha sottolineato che gli atti cattivi dovrebbero essere condannati e perseguiti a beneficio di tutta la società. L'esperto ha osservato che il Dipartimento di Giustizia ha portato con sé dozzine di casi di crimini commessi che hanno coinvolto in qualche modo le criptovalute, inclusi diversi casi recenti di alto profilo, ma che queste risorse digitali non dovrebbero essere incolpate.
"Incolpare le criptovalute per il loro utilizzo in crimini non ha senso."
Belcher ha concluso che si tratta di contanti che sono sempre stati utilizzati per agevolare e finanziare attività illegali, e non è per questo che il denaro fiat viene incolpato o condannato. Infine, Belcher ha concluso sostenendo che "non incolpiamo Ford quando una delle loro auto viene utilizzata come veicolo per la fuga in una rapina in banca".
Continua a leggere: Paypal, un colosso dei pagamenti che entra a far parte dell’ecosistema delle criptovalute
