Gli sviluppatori e la comunità di Ethereum stanno monitorando da vicino la crescente centralizzazione della rete, generando al contempo nuove soluzioni a questo problema.
Se Ethereum 2.0 e la sua fusione promettevano qualcosa nel 2022, era quello di rendere la rete Ethereum una rete molto più sicura e decentralizzata, sfruttando il suo nuovo protocollo di consenso, Proof of Stake (PoS) integrato nel progetto. Una situazione che attualmente, e dal punto di vista dei validatori, è stata parzialmente soddisfatta, ma che dal punto di vista dei block builders le cose cambiano radicalmente, mostrando una crescente centralizzazione.
E secondo i dati più recenti, ad esempio, l’exchange Coinbase è il più grande validatore, controllando circa il 12% degli ETH puntati, anche se alcuni sostengono che questa percentuale possa raggiungere il 30%, se si tiene conto dei privati palo. Ciò può preoccupare o meno, dopotutto è ancora al di sotto del 50% con cui potrebbero teoricamente manipolare la blockchain di Ethereum (anche se con PoS quella percentuale è molto più dinamica). Ma la visione da parte dei costruttori di blocchi è molto più inquietante, soprattutto perché sono loro che includono le transazioni, ne decidono l’ordine e poi fanno un’asta per includere il loro blocco nella catena.
Pertanto, un singolo costruttore di blocchi, Beaverbuild, è responsabile della costruzione di più della metà dei blocchi Ethereum a settembre. Infatti, Il 95% dei blocchi sono stati costruiti dai due principali costruttori, Beaverbuild e Titan. Un dato a cui possiamo accedere dal web Mevboost.pics, creato dallo sviluppatore e membro della Ethereum Foundation: Toni Wahrstätter. Un'immagine che rende molto chiaro l'altissimo livello di centralizzazione che vediamo in Ethereum.
Piscine private, il grande detonatore
Questa tendenza verso la centralizzazione è guidata dal valore massimo estraibile (MEV), in cui i costruttori di blocchi riordinano le transazioni per ottenere un vantaggio. Una situazione in cui i dark pool e le loro transazioni private sono il principale fattore scatenante.
Ricordiamo che in passato tutte le transazioni Ethereum in sospeso erano visibili pubblicamente, quindi i costruttori di blocchi selezionavano le transazioni e costruivano i blocchi. Tuttavia, nel tentativo di impedire ad altri di visualizzare le transazioni, gli operatori di bot ad alta frequenza e altri trader hanno stabilito rapporti diretti con i block builder, inviando loro le loro transazioni in privato.
Queste transazioni sono private solo nello stato in sospeso, poiché vengono emesse e accodate all'interno di questi dark pool e le transazioni non raggiungono altri pool sulla rete. Nonostante ciò, i block builder (ad esempio Beaverbuild) possono prendere quelle transazioni all’interno del loro dark pool e includerle nei loro blocchi, guadagnando commissioni e mettendo in atto una serie di pratiche che potresti considerare ingiuste.
Pertanto, quella che sembra un'utilità interessante per pool e costruttori sta diventando un grattacapo e una minaccia senza precedenti per la rete. Infatti, una recente ricerca di Blocknative ha scoperto che più della metà delle tariffe del gas di Ethereum vengono ora pagate per questi blocchi privati e che questi blocchi rappresentano in media il 30% di tutti i blocchi in ciascuna epoca di Ethereum.
Una situazione messa in guardia
La situazione che sembra “nuova” in realtà è già stata ampiamente denunciata dalla comunità. Infatti, all’inizio dello scorso anno, in un documento pubblicato dallo Special Mechanisms Group (ora parte di Consensys), il gruppo ha evidenziato questo problema e ha proposto soluzioni per affrontare questa sfida.
Secondo il documento, i trader ad alta frequenza (HFT) vorrebbero utilizzare transazioni private e i potenziali vantaggi significano che il costruttore di blocchi associato può fare offerte più di altri costruttori. Nello specifico, gli HFT tendono ad arbitrare tra i prezzi sugli scambi centralizzati (CEX) come Binance e sugli scambi decentralizzati (DEX) come Uniswap. Gli HFT vogliono assicurarsi che le loro transazioni siano all'inizio del blocco, quindi sono disposti a pagare profumatamente.
Ma oltre a ciò, molti utenti e figure della comunità crittografica hanno chiarito che i MEV e l’uso della Proof of Stake non avrebbero fatto altro che aumentare la centralizzazione di Ethereum: a quanto pare, avevano ragione.
Beaverbuild e dominio del mercato
In ogni caso la situazione è chiara, Beaverbuild è il block builder che più centralizza Ethereum. In effetti, qualsiasi giocatore della rete Ethereum che voglia assicurarsi che le proprie transazioni vengano approvate rapidamente ha un obiettivo chiaro: andare su Beaverbuild, pagare la commissione e assicurarsi così di essere nel blocco successivo. Dopotutto rappresentano il 54% dei blocchi vincenti. E se ciò non funziona, possono optare per Titan, che controlla il 40%.
Senza dubbio, questa è una situazione indesiderata che ha portato ad una risposta da parte della comunità, soprattutto da parte di Flashbot, che si sono messi all'opera per creare BuilderNet. L’obiettivo di questa iniziativa è distribuire il controllo del processo di costruzione dei blocchi in modo più equo tra i diversi operatori. Con questo approccio collaborativo agli elementi costitutivi, BuilderNet cerca di incoraggiare più operatori a lavorare insieme per condividere ed elaborare il flusso degli ordini in modo sicuro.
È interessante notare che questa proposta di Flashbot è supportata da Beaverbuild, insieme agli sviluppatori del nodo Nethermind, che mostrano un grande supporto per risolvere questo problema. E non c’è da meravigliarsi, ricordiamoci che la visione di organizzazioni come la SEC sull’eventuale valore di Ethereum come asset si basa sulla natura decentralizzata della sua rete, quindi mettere a rischio questa caratteristica potrebbe mettere Ethereum nel mirino dei mercati finanziari. regolatori. Per non parlare del fatto che la centralizzazione e i suoi rischi devono essere evitati con ogni mezzo possibile all’interno di un’infrastruttura blockchain.
