Los desarrolladores de Ethereum han presentado una propuesta que busca elevar el stake máximo que los nodos validadores de la red pueden controlar.
Ethereum, la segunda mayor blockchain por capitalización de mercado, está considerando un cambio significativo en su red, uno que podría cambiar por completo el ecosistema de la red. Los desarrolladores del núcleo de Ethereum proponen aumentar el límite máximo de ETH que puede estar stake en un único validador de 32 ETH a 2.048 ETH. Recordemos que para ser validador dentro de la red Ethereum, debemos hacer un stake inamovible de 32 ETH dentro del nodo. Esto nos habilita para ser elegibles dentro del proceso de selección de validadores de bloque de la red, con el fin de validar las operaciones de la red y obtener nuestra posterior recompensa.
Inicialmente, el límite actual de 32 ETH se estableció para promover la descentralización y evitar que una sola entidad obtuviera demasiado control sobre la red. Sin embargo, los desarrolladores ahora argumentan que el límite es ahora demasiado restrictivo y está impidiendo que los inversores a gran escala participen en el stake.
De aprobarse esta propuesta, la misma permitiría a los inversores institucionales y a otros participantes a gran escala hacer stake con grandes cantidades de ETH, lo que aumentaría la seguridad y la estabilidad de la red. Pero al mismo tiempo, se incentiva una mayor centralización de Ethereum, ya que la participación de estos nodos con mayor stake les brindaría ventajas adicionales frente a nodos más pequeños.
También te puede interesar: ¿Qué es Ethscriptions?, la nueva forma de inscribir datos en Ethereum
Una propuesta controvertida
La propuesta que ha sido presentada en el portal ETH Research por el desarrollador Michael Neuder, se está debatiendo de forma muy activa. La idea es bastante sencilla y es hacer que el límite máximo de stake en la red sea ahora 2048 ETH, manteniendo el mínimo de 32 ETH. Desde la perspectiva de Neuder, esto acabaría con muchas ineficiencias derivadas de que el stake máximo sea bajo (como lo es actualmente 32 ETH).
Para asentar su propuesta, Neuder alude a que hay características de Ethereum que serían mucho más sencillas de implementar si se eleva el máximo de stake en los nodos. Esto debido a que el tamaño de la red P2P de Ethereum se haría más pequeña (de los actuales 600 mil nodos activos). Con esta reducción de la red, la capa P2P de Ethereum liberaría recursos para mejorar la finalidad de los bloques, la velocidad de sincronización de la red, y en consecuencia la seguridad de la misma.
En este punto, la característica más relevante es la mejora en la finalidad de los bloques. Recordemos que hace poco, Ethereum tuvo un problema de finalidad de bloques que los desarrolladores estuvieron revisando, debido a los problemas de seguridad que esto puede acarrear. El problema fue solventado, pero fue un recordatorio de que Ethereum tiene problemas de diseño que aún debe solventar después de su transición de PoW (Proof of Work) a PoS (Proof of Stake).
Sin embargo, pese a los beneficios la propuesta de Neuder tiene una serie de controversias Entre ellas, la posibilidad de una mayor centralización de la red en manos de los grandes staker. Un ejemplo de esto, es que LIDO podría mejorar aún más su posición como staker, siendo que actualmente maneja más de 34% de todo el stake de la red.
Grandes cambios al protocolo
Adicional a esto, Neuder aclara que estos cambios han de pensarse muy cuidadosamente por el impacto de los mismos en el protocolo de Ethereum. Por ejemplo, los subcomités (una parte esencial en la formación de consenso P2P dentro de Ethereum PoS) fueron creados para que su uso en el estado actual de la red y con la llegada del sharding de Ethereum. Su finalidad es que mantengan la seguridad, siempre y cuando al menos 2/3 de sus nodos sean honestos. Esto significa que, por diseño, los subcomités son susceptibles a ataques de 33%.
En este contexto, cambiar el nivel de staking de los nodos también altera la selección de los nodos y su peso en los subcomités. Esto significa que hay mayor peligro de tener nodos maliciosos dentro de un subcomité con todo el riesgo de seguridad que ello significa. Si bien el incremento es pequeño, no puede dejarse pasar por alto. Neuder hace mención a un análisis más completo realizado por el usuario @fradamt, que analizó estas posibilidades.
También te puede interesar: Recursive inscriptions, una nueva perspectiva para los NFT en Bitcoin
Haciendo más sencillo la gestión de los pools
Sin embargo, quizás el impacto más sentido de esta mejora será apreciada por los gestores de pools como LIDO. Y es que la supervisión de miles de nodos es una tarea tediosa y con enormes riesgos. Un problema de seguridad o una falla mínima, puede afectar a decenas de miles de nodos validadores, con el posterior impacto en la red y la economía de Ethereum, y los gestores de esos nodos. Así, con el aumento en el límite, estos operadores podrían gestionar menos validadores con stakes mucho más altos, simplificando sus infraestructuras, necesidad de recursos, abaratando su operativa y ofreciendo al mismo tiempo mayor seguridad para los mismos.
Pese a las ganancias en la parte administrativa, los gestores también se enfrentan a la otra realidad. Por ejemplo, los castigos por sus malas acciones podrían tener un impacto mucho mayor. Esto subraya la importancia de considerar todas las posibles implicaciones en el camino hacia la mejora de la eficiencia de la red y las recompensas a los validadores.
A todo esto, la red Ethereum sigue su funcionamiento tal cual, mientras que la propuesta aún se discute en la web, a la espera de que haya consenso para su aplicación, o simplemente se deseche por considerarla riesgosa o sin mayores contribuciones a lo que ya Ethereum ha construido hasta el momento.
