Die Cardano Foundation hat die Institutionen der Europäischen Union formell aufgefordert, von der Entwicklung separater Regelungen speziell für dezentrale Finanzen (DeFi) und Staking innerhalb des EU-Rechtsrahmens abzusehen. Die Organisation argumentiert, dass jegliche Aufsicht auf Finanzfunktionen und realen Risiken basieren sollte, anstatt die zugrundeliegende Technologie offener Netzwerke zu bestrafen.
In einer ausführlichen Antwort auf die Anfrage der Europäischen Kommission argumentiert die Einrichtung, dass die traditionelle Finanzgesetzgebung bereits über ausreichende Instrumente zur Risikominderung verfüge, und warnt vor den potenziellen Reibungsverlusten und Unsicherheiten, die sich aus der Auferlegung zusätzlicher regulatorischer Anforderungen auf dezentrale Infrastrukturen ergeben würden.
Cardanos Vorschlag als Antwort auf die MiCA-Überprüfung
Die institutionelle Position wurde durch ein technisches Dokument formalisiert, das der Europäischen Kommission vorgelegt wurde. In diesem Bericht Die Cardano Foundation hat die Europäische Union gebeten, auf separate Regulierungen für DeFi und Staking zu verzichten.Er betonte, dass sich die Regulierung an den Inhalten der Tätigkeit, den ausgeführten Funktionen und den damit verbundenen Risiken orientieren sollte, anstatt sich auf die Technologie zu konzentrieren, mit der die Transaktionen abgewickelt werden.
Die Organisation argumentiert, dass eine automatische Ausweitung der Anforderungen der MiCA-Verordnung auf dezentrale Modelle ohne Intermediäre die Ziele der EU-Gesetzgebung verzerren würde. Aus ihrer Sicht sollte die europäische Aufsicht klar definieren, wann eine Aktivität die Intervention Dritter mit effektiver Kontrolle über die Gelder beinhaltet und wann es sich um eine rein algorithmische und autonome Interaktion auf der Blockchain handelt. Die sich überschneidenden Regulierungen und die unterschiedlichen Auslegungen in den Mitgliedstaaten stellen ein Risiko für die technologische Entwicklung des Kontinents dar.
Verwahrung versus direkte Teilnahme am Netzwerk
Ein zentraler Punkt des den europäischen Regulierungsbehörden vorgelegten Dokuments liegt in der technischen Unterscheidung zwischen direkter Token-Delegation und kommerziellen Dienstleistungen von Verwahrstellen. Innerhalb des Netzwerk-Ökosystems können Nutzer ihre nativen ADA-Token zur Validierung von Transaktionen und zur Unterstützung des Konsensmechanismus verwenden, ohne jemals die Verwahrung zu übertragen oder die Verfügbarkeit ihrer Vermögenswerte in Nicht-Verwahrungs-Wallets zu blockieren.
Die Cardano Foundation betont, dass diese direkte technische Interaktion nicht die finanziellen Risiken zentralisierter Einrichtungen birgt. Solange ein Nutzer die Kontrolle über seine privaten Schlüssel nicht abgibt oder seine Eigentumsrechte nicht an Dritte delegiert, besteht kein klassisches Kontrahentenrisiko. Im Gegensatz dazu erfordern Dienstleistungen von kommerziellen Intermediären, die Vermögenswerte im Auftrag Dritter verwahren oder verwalten, klare Sicherheitsvorkehrungen. Die Anwendung derselben betrieblichen Verpflichtungen auf ein mathematisches Protokoll wie auf einen zentralisierten Anbieter wäre laut Bericht unverhältnismäßig und würde sich negativ auf Nutzer auswirken, die ihre Vermögenswerte selbst verwalten. Krypto-Wallet auf unabhängige Weise.
ESMAs regulatorischer Vorstoß bei neuen Dienstleistungen
Cardanos Position fällt in eine Zeit intensiver regulatorischer Debatten in Brüssel. Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) empfahl kürzlich die Einführung zusätzlicher Sicherheitsvorkehrungen für Staking-, Kredit- und Darlehensaktivitäten im digitalen Sektor. Die Aufsichtsbehörde schlug außerdem die Schaffung einer neuen Kategorie regulierter Dienstleistungen speziell für Unternehmen vor, die Nutzern den Zugang zu dezentralen Protokollen ermöglichen.
Diese Initiative der Regulierungsbehörden zielt darauf ab, potenzielle regulatorische Lücken bei der Umsetzung der MiCA-Verordnung zu schließen. Verschiedene Branchenvertreter warnen jedoch davor, dass die Kategorisierung von Benutzerschnittstellen oder Open-Source-Entwicklern unter denselben Bedingungen wie traditionelle Dienstleister Innovationen in Europa hemmen könnte. Befürworter des dezentralen Modells betonen, dass die inhärente Transparenz von Smart Contracts und das Fehlen menschlichen Ermessens in den Protokollen viele der Risiken der Intransparenz beseitigen, denen die bisherige Finanzgesetzgebung stets entgegenwirken wollte.
Rechtliche Koordinierung und der internationale Regulierungsrahmen
Über die europäischen Grenzen hinaus führen Organisationen des Blockchain-Ökosystems einen intensiven institutionellen Dialog, um die Grenzen staatlicher Aufsicht zu definieren. Cardano hat sich kürzlich mit anderen globalen Akteuren wie Chainlink zusammengetan und fordert von internationalen Regulierungsbehörden, darunter der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), klare Rahmenbedingungen, die digitale Güter anerkennen und keine nativen Vermögenswerte mit traditionellen Anlageverträgen oder Wertpapieren gleichsetzen.
Innerhalb der Europäischen Union besteht die Herausforderung darin, die traditionellen Finanzrichtlinien harmonisch mit den neuen Vorgaben der MiCA zu integrieren. Wenn ein Nutzer beschließt ADA kaufen Um mit der Infrastruktur zu interagieren oder sich an der Governance zu beteiligen, müssen die Vorschriften Rechtssicherheit gewährleisten, ohne Open-Source-Softwareprotokolle zu zwingen, Anforderungen zu erfüllen, die ausschließlich für Unternehmen gelten. Weitere Informationen zu den regulatorischen Entwicklungen in diesem Sektor finden Sie in unserer laufenden Berichterstattung unter [Link einfügen]. news.bit2me.com.
Häufig gestellte Fragen
Was fordert die Cardano Foundation von der Europäischen Union?
Die Cardano Foundation fordert die EU auf, keine separaten, spezifischen Gesetze für DeFi und Staking innerhalb von MiCA zu erlassen, und argumentiert, dass die bestehenden Finanzgesetze ausreichen, um Risiken auf der Grundlage der Funktion und nicht der Technologie zu regulieren.
Warum wird zwischen Native Staking und Verwahrungsdiensten unterschieden?
Beim nativen Staking von Cardano behalten die Nutzer jederzeit die Kontrolle über ihre Vermögenswerte und privaten Schlüssel, anders als bei zentralisierten Diensten, bei denen ein Vermittler die Verwahrung übernimmt und ein finanzielles Kontrahentenrisiko entsteht.
Was schlägt die ESMA in Bezug auf dezentrale Finanzen vor?
Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde hat empfohlen, zusätzliche Schutzmaßnahmen für das Kredit- und Staking-Geschäft einzuführen und eine neue Kategorie regulierter Dienstleistungen für Unternehmen zu prüfen, die Zugang zu DeFi-Plattformen bieten.
Die von der Cardano Foundation angestoßene Debatte unterstreicht die notwendige Balance zwischen Verbraucherschutz und dem Erhalt von Open-Source-Infrastruktur. Angesichts der ständigen Weiterentwicklung des europäischen Regulierungsrahmens ist die klare Definition der Verantwortlichkeiten von Vermittlern im Hinblick auf nicht autorisierte Technologien von grundlegender Bedeutung für die technologische Position des Kontinents.
Die von der Europäischen Kommission und den Finanzaufsichtsbehörden getroffenen endgültigen Beschlüsse werden über den Grad der Wettbewerbsfähigkeit des Sektors in der Union entscheiden und entweder MiCA als globales Regulierungsmodell festigen oder neue Anpassungsherausforderungen für das dezentrale Ökosystem eröffnen.
Die Investition in Kryptoassets unterliegt keinen umfassenden Regulierungen und ist aufgrund der hohen Volatilität möglicherweise nicht für Privatanleger geeignet. Zudem besteht das Risiko, den gesamten investierten Betrag zu verlieren.
Dieser Artikel wurde mithilfe von Werkzeugen der generativen künstlichen Intelligenz erstellt.
