Los desarrolladores de Solana han presentado una propuesta de gobernanza que está en discusión en la criptocomunidad y que sugiere un cambio significativo en el modelo de tarifas prioritarias implementado por la red.
La propuesta de gobernanza, que se presentó la semana pasada, propone un cambio sustancial en el modelo de tarifas de prioridad en la red Solana, que permite a los usuarios pagar una tarifa adicional para acelerar sus transacciones.
El cambio señalado, que consiste en “ajustar la estructura de tarifas de prioridad para recompensar a los validadores con el 100% de las tarifas recaudadas”, ha generado un gran debate en la criptocomunidad, que discute sobre su impacto en la equidad y seguridad de la cadena de bloques.
Actualmente, la mitad de las tarifas de prioridad de Solana se queman, mientras que la otra mitad se utiliza para recompensar a los validadores.
Un modelo inflacionario
La nueva propuesta de gobernanza busca eliminar el mecanismo de quema de Solana, con el objetivo de prevenir acuerdos fuera de la cadena que puedan comprometer la seguridad de la cadena de bloques. Este cambio, sin embargo, podría resultar en una mayor inflación de la criptomoneda SOL, lo que ha generado preocupaciones dentro de la comunidad del proyecto.
El desarrollador de Solana Tao Zhu señaló en la propuesta de gobernanza que el modelo actual de tarifas de comisión prioritarias, en el que el 50% de las tarifas se queman y el otro 50% se utiliza como recompensas de validador, “no se alinea plenamente con los incentivos de los validadores y, sin darse cuenta, fomenta los acuerdos paralelos”. Según explicó el desarrollador, este modelo podría crear un desequilibrio en la seguridad de la cadena, en el que los incentivos de los validadores no están adecuadamente alineados con la salud y la estabilidad generales de Solana.
Por el contrario, Zhu menciona que destinar el 100% de las tarifas de las recompensas de validador en la blockchain garantizará que los validadores estén debidamente incentivados para priorizar la seguridad y la eficiencia de la cadena de bloques.
Sin embargo, la criptocomunidad cree que los validadores de Solana, que procesan transacciones y participan en el mecanismo de consenso, se verían directamente afectados por la implementación de esta propuesta, ya que alteraría la distribución de las tarifas prioritarias que reciben y, además, fomentaría la erosión del valor de SOL en el mercado.
El dilema de la nueva propuesta de Solana
La nueva propuesta de gobernanza se centra en la alineación de los incentivos de los validadores con los objetivos generales de la empresa, buscando mitigar la formación de acuerdos paralelos que podrían surgir bajo el sistema actual y que podrían ser perjudiciales para la seguridad y estabilidad de la red.
Sin embargo, aunque los cambios propuestos buscan fomentar una mayor colaboración y compromiso entre los participantes de la red, con el fin de mejorar la salud, transparencia y seguridad generales de Solana, podría resultar en un aumento de la inflación de SOL. Esto debido a que las tarifas prioritarias ya no se quemarían, sino que recompensarían completamente a los validadores.
A pesar del debate generado por la propuesta y la resistencia que ofrecen algunos miembros de la comunidad, que sostienen que la propuesta podría tener un impacto potencial en la inflación y la devaluación de SOL, algunos desarrolladores como Mumtaz de Helius Labs apoyan la propuesta, sugiriendo que un aumento modesto en la inflación podría tener un impacto positivo al incentivar a más usuarios a participar en el staking, lo que a su vez podría aumentar los ingresos de los validadores y ofrecer un mayor rendimiento anual para los usuarios y participantes en general.
Continúa leyendo: Base, L2 de Ethereum, gana el reconocimiento de una importante institución financiera
