El juicio de la SEC contra Ripple podría finalizar en breve ahora que se ha presentado una moción para un juicio rápido.
El juicio entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Ripple Labs, por la venta de “valores sin licencia en forma de tokens” desde 2013, podría finalizar en breve, ya que ambas partes han solicitado un juicio rápido.
El domingo 18 de septiembre, el abogado defensor de Ripple Labs, James K. Filan, publicó un tuit en el que señalaba que el actual CEO, Brad Garlinghouse, y el antiguo CEO, Christian Larsen, han presentado una moción anticipada para la celebración de un juicio sumario.
Los juicios sumarios pueden ocurrir cuando las partes que presentan la moción son capaces de demostrar que no existen disputas genuinas. En este caso, la presentación de la moción podría indicar que ni el demandante ni el demandado quieren que la acción legal se convierta en un juicio completo.
Ripple se aferra al hecho de que la SEC no tiene jurisdicción sobre las transacciones extranjeras que involucran a XRP, afirmando que las transacciones tuvieron lugar en exchanges extranjeros como Binance o Bithumb.
Además, aseguran que la SEC no puede probar que la transferencia de XRP implica un “contrato de inversión”, algo necesario para que el Test de Howey califique un activo como valor.
Los responsables de Ripple afirman que “no puede haber un contrato de inversión a menos que el inversor adquiera un derecho contractual para exigir y recibir parte de los beneficios generados por las actividades del promotor”.
Por el momento, la SEC ha sido incapaz de demostrar que exista un contrato de inversión sin estos componentes, motivo por el que Ripple ha presentado la moción para solicitar un juicio sumario.
¿Qué importancia tiene el juicio sumario en el caso SEC vs. Ripple?
Si el tribunal ejecuta un juicio sumario, el caso podría ser determinante para el futuro de las criptomonedas, ya que sentaría las bases para determinar qué criptomonedas son valores (securities) y si estas se encuentran bajo la jurisdicción de la SEC o no.
Gary Gensler, director de la SEC, se pronunció la semana pasada y aseguró que “la gran mayoría de las criptomonedas y criptoactivos son valores”.
Por otra parte, la Casa Blanca publicó la semana pasada un marco regulatorio que servirá como base para la creación de leyes que rijan las criptomonedas en Estados Unidos. El marco, que fue bien recibido en general, ha recibido críticas por parte de una parte de la comunidad cripto que cree que sigue siendo poco claro.
¿Por qué la SEC demandó a Ripple?
El caso de la SEC contra Ripple se centra en la acusación de que su token, XRP, es un valor no registrado y en que Ripple Labs y su antiguo CEO recaudaron 1.300 millones de dólares a través de ventas de estos tokens no registrados.
Por su parte, Ripple asegura que su token nativo no es un valor y rechaza las acusaciones de la SEC.
Desde que se inició el juicio en 2020, la SEC ha estado haciendo esfuerzos para ampliar las acusaciones a los ejecutivos de la compañía, y asegurar los registros financieros personales de Garlinghouse y Larsen.
La SEC se ha opuesto a la orden de un juez que exigía a la agencia que revelara los borradores de un discurso de 2018 pronunciado por William Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, en el que declaraba que Bitcoin y Ethereum no son valores y, por tanto, no están sujetos a la supervisión del regulador.
En enero de 2022, Ripple consiguió permiso para acceder a un documento que contenía citas del antiguo funcionario del organismo, siendo estas citas uno de los puntales de la moción de juicio sumario.
El pasado mes de agosto, Ripple obtuvo una pequeña victoria legal, cuando un juez concedió la moción de sus demandados para autentificar los vídeos de siete comentarios públicos realizados por funcionarios de la SEC, al tiempo que desestimó la afirmación de la SEC de que los demandados estaban intentando reabrir el descubrimiento de los hechos.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
