No último mês a indústria das criptomoedas sofreu um novo choque que afetou completamente o setor.
A FTX entrou com pedido de falência após uma crise de liquidez que a impediu de atender aos pedidos de retirada de seus clientes. Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, falou sobre esta situação no Token2049 em Londres, explicando suas impressões sobre as consequências desta situação para os ETFs Bitcoin e como VanEck conseguiu minimizar os danos. Além disso, ele também explicou as chances realistas de obter um ETF físico lastreado em BTC sob a atual administração da empresa. SEC.
VanEck é uma empresa tradicional de gestão de ativos. Segundo Sigel, “um dos principais patrocinadores de ETFs, com aproximadamente US$ 60 bilhões em ativos sob gestão”. Além disso, ele também afirmou que a grande maioria dos seus fundos está em ETFs passivos, como o ETF de mineração de ouro - GDX.
A VanEck foi uma das primeiras empresas a se inscrever, em 2017, para um ETF Bitcoin lastreado fisicamente. Este pedido foi repetidamente negado, mas afirmam dedicar tempo, recursos e mão-de-obra ao investimento numa perspectiva privada, com balanço próprio. Eles têm relacionamentos e participação em diversas empresas de capital de risco e afirmam ter investido de forma privada há vários anos.
Em relação à situação actual do sector e à forma como considera que irá afectar o ETFs de Bitcoin, Sigel afirma que isso não importa. “Para um ETF Bitcoin em particular, não considero os acontecimentos dos últimos dias importantes”, explicou, observando também que: “O Bitcoin é único, mesmo aos olhos dos legisladores”.
Da mesma forma, Matthew Sigel também explicou que existem poucas opções atualmente para obter um ETF Bitcoin lastreado fisicamente e aprovado pela SEC. Sigel explica que estes são muito escassos na atual administração do Comissão de Segurança e Câmbio e que existe “um claro obstáculo no topo da SEC”. Ele também destacou que, para conseguir isso, “os reguladores devem tomar mais algumas medidas e, até agora, a legislação na área de criptomoedas tem sido lenta”.
Por outro lado, quanto ao Crise FTX e o colapso do token FTT, explicou que a VanEck conseguiu minimizar a exposição vendendo antecipadamente no período “antes deste evento”. Relativamente às estratégias de gestão activa, explicou que existem muitas e muito diferentes dependendo do nível de risco e desempenho, concluindo que é essencial que o sector estabeleça uma delimitação clara entre as bolsas e os seus criadores de mercado e estabeleça a Prova de Reserva para trocas centralizadas.
