Nell’ultimo mese l’industria delle criptovalute ha subito un nuovo shock che ha colpito completamente il settore.
FTX ha dichiarato fallimento a seguito di una crisi di liquidità che l'ha lasciata incapace di soddisfare le richieste di prelievo dei suoi clienti. Matthew Sigel, responsabile della ricerca sulle risorse digitali presso Vaneck, ha parlato di questa situazione al Token2049 di Londra, spiegando le sue impressioni sulle conseguenze di questa situazione per gli ETF Bitcoin e come VanEck sia riuscito a minimizzare i danni. Inoltre, ha anche spiegato le possibilità realistiche di ottenere un ETF fisico sostenuto da BTC sotto l’attuale amministrazione della società. SEC.
VanEck è una società di gestione patrimoniale tradizionale. Secondo Sigel, "uno dei principali sponsor dell'ETF, con circa 60 miliardi di dollari di asset in gestione". Inoltre, ha anche affermato che la stragrande maggioranza dei suoi fondi è costituita da ETF passivi, come il ETF sull'estrazione dell'oro - GDX.
VanEck è stata tra le prime aziende a richiedere, nel 2017, un ETF Bitcoin garantito fisicamente. Questa richiesta è stata ripetutamente respinta, ma affermano di dedicare tempo, risorse e manodopera agli investimenti da una prospettiva privata, con il proprio bilancio. Hanno rapporti e partecipazioni in diverse società di venture capital e affermano di investire privatamente da diversi anni.
In relazione alla situazione attuale del settore e al modo in cui ritiene che influenzerà il ETF Bitcoin, Sigel sostiene che questo non ha importanza. "Per un ETF Bitcoin in particolare, non considero importanti gli eventi degli ultimi giorni", ha spiegato, sottolineando anche che: "Bitcoin è unico, anche agli occhi dei legislatori."
Allo stesso modo, Matthew Sigel ha anche spiegato che attualmente ci sono poche opzioni per ottenere un ETF Bitcoin sostenuto fisicamente e approvato dalla SEC. Sigel spiega che questi sono molto scarsi sotto l'attuale amministrazione Securities and Exchange Commission e che esiste "un chiaro ostacolo ai vertici della SEC". Ha inoltre sottolineato che per raggiungere questo obiettivo "i regolatori devono compiere ulteriori passi e finora la legislazione nel campo delle criptovalute è stata lenta".
D'altra parte, come per il Crisi della FTX e crollo del token FTT, ha spiegato che VanEck è riuscito a ridurre al minimo l'esposizione vendendo in anticipo nel periodo "prima di questo evento". Per quanto riguarda le strategie di gestione attiva, ha spiegato che ce ne sono molte e molto diverse a seconda del livello di rischio e di performance, concludendo che è essenziale per il settore stabilire una chiara delimitazione tra le borse e i loro market maker e stabilire la Proof of Reserve per scambi centralizzati.
