Der CLARITY Act bleibt weiterhin auf Eis gelegt, da der Kongress über die Performance von Stablecoins debattiert und damit die Kryptoindustrie gegen den traditionellen Bankensektor ausspielt.
Das Repräsentantenhaus hält die Digital-Asset-Branche in Atem, nachdem es keine Einigung über die CLARITY ActEin ehrgeiziger Regulierungsrahmen zur Regulierung des Kryptomarktes ist an der technischen Definition von Stablecoin-Renditen ins Stocken geraten. Trotz des Drucks des Weißen Hauses, die Gesetzgebung noch in diesem Monat freizugeben, Der Text stößt auf parteiübergreifenden Widerstand und heftige Opposition seitens des traditionellen Bankensektors. Dies verzögert die Rechtssicherheit für Investoren und Technologieunternehmen zusätzlich.
Die Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats werden voraussichtlich in den kommenden Tagen die Gespräche wieder aufnehmen, obwohl in Washington Skepsis herrscht. Befürworter des Regulierungsgesetzes haben alle Parteien zu Kompromissen aufgerufen, um zu verhindern, dass die USA gegenüber anderen Märkten an Wettbewerbsfähigkeit einbüßen. Die Kluft zwischen denjenigen, die gleiche Wettbewerbsbedingungen für Kryptowährungen anstreben, und denjenigen, die vor einem systemischen Risiko für Bankeinlagen warnen, scheint jedoch derzeit unüberbrückbar.
Die festgefahrene Situation stellt die Trump-Regierung vor eine erhebliche Herausforderung, da sie die Regulierung von Kryptowährungen als zentralen Innovationsmotor propagiert hat. Die fehlende Einigung betrifft nicht nur Emittenten von Stablecoins, sondern lässt auch zahlreiche Verbraucherschutzmaßnahmen ungewiss – Schutzmaßnahmen, die von der vollständigen Verabschiedung dieses Gesetzespakets abhängen.
Handeln Sie mit regulierten Stablecoins auf Bit2Me.Stablecoins unter der Lupe: Der Kampf zwischen Innovation und Bankenmacht
Die Debatte um Stablecoins hat in Washington an Fahrt aufgenommen und verdeutlicht die wachsenden Spannungen zwischen dem traditionellen Finanzsystem und der digitalen Wirtschaft. Im Mittelpunkt steht eine scheinbar rein technische Frage mit weitreichenden Konsequenzen für die Zukunft digitaler Währungen: Sollten regulierte Stablecoins ihren Nutzern Renditen bieten?
Innerhalb des Kryptosektors vertreten Organisationen wie die Digital Chamber und die Blockchain Association die Auffassung, dass Die Verhinderung von Zinszahlungen würde diese Währungen zu unvollständigen Instrumenten machen und Innovationen einschränken.Ihr Argument beruht auf der Tatsache, dass die digitale Infrastruktur Effizienz und konkrete Vorteile für den Verbraucher bieten kann und dass ihre Einschränkung den technologischen Fortschritt behindern würde, der das Finanzsystem wettbewerbsfähiger machen könnte.
Auf der anderen Seite haben die großen Wall-Street-Banken ihre Präsenz im Kongress verstärkt, um genau das zu verhindern. Sie befürchten, dass Stablecoins Zinsen abwerfen könnten, Millionen von Dollar fließen von Sparkonten in digitale Geldbörsen.Dies würde die Einlagenbasis für Hypothekendarlehen und Kredite an kleine Unternehmen verringern. Diese Warnung hat bei mehreren Abgeordneten großen Anklang gefunden, die sich Sorgen über die Auswirkungen einer zu laxen Regulierung auf die Stabilität des traditionellen Finanzsystems machen.
Letztlich geht es in der Debatte nicht nur um Technologie oder Wettbewerbsfähigkeit, sondern um die Kontrolle von Werten und die Rolle, die Banken und neue digitale Plattformen künftig im Geldkreislauf spielen werden.
Brendan PedersenPunchbowl News berichtete, dass die Teilnehmer des jüngsten Treffens zwischen Vertretern des Krypto- und des Bankensektors im Weißen Haus eine Begegnung beschrieben, die von Folgendem geprägt war: Auffällige Unterschiede in der Körperhaltung. Delegierte der Kryptoindustrie wollten konkrete Lösungen hinsichtlich der Performance von Stablecoins und deren Implementierungsmechanismen erörtern. Vertreter des Bankwesens hingegen vermieden es, ins Detail zu gehen und weigerten sich, spezifische Maßnahmen zu besprechen.
Die Journalistin ihrerseits Eleonore Terrett, Moderator von Krypto in AmerikaEr lieferte eine noch kritischere Darstellung des Geschehens. Unter Berufung auf dem Geschehen nahestehende Quellen kommentierte er, dass die Begegnung den Anschein erweckte. „Das Meme des Kommunismus, bei dem zwei Wölfe und ein Schaf entscheiden, was es zum Abendessen gibt.“Dies ist eine Metapher für das Ungleichgewicht der Interessen am Verhandlungstisch. Terret wies darauf hin, dass sich weder Privatanleger noch Befürworter der Selbstverwahrung nennenswert beteiligten, während große Konzerne darüber diskutierten, wie der Kryptomarkt aufgeteilt werden sollte.
Der Journalist Anadio Laut zwei Quellen mit direkter Kenntnis der Pläne beabsichtigen die demokratischen Senatoren, Das Treffen findet heute hinter verschlossenen Türen statt. Er möchte die Regulierungen für die Marktstruktur von Kryptowährungen analysieren. Er betonte, dass dies die erste Diskussion auf dieser Ebene sei, seit der republikanische Bankenausschuss im vergangenen Monat seine Sitzung verschoben hat.
Treten Sie Bit2Me bei und erhalten Sie jetzt Zugriff auf Kryptowährungen.Der CLARITY Act steckt im Spannungsfeld zwischen politischer Ethik und regulatorischer Unsicherheit fest.
Neben den wirtschaftlichen Spannungen hat eine politische Komponente die Verhandlungen erschwert: die Ethik- und Transparenzklauseln. Verschiedene Teile des Senats haben ihre Unterstützung für den CLARITY Act an die Bedingung geknüpft, dass diese Klauseln aufgenommen werden. strenge AntikorruptionsbestimmungenDiese Maßnahmen zielen darauf ab, hochrangige Regierungsbeamte – einschließlich solcher mit mutmaßlichen Verbindungen zu Unternehmen wie beispielsweise Welt Liberty Financial— direkt von den politischen Maßnahmen profitieren, an deren Ausarbeitung sie mitwirken.
Dieser ethische Ansatz, verbunden mit der Forderung, dass die CFTC vor der Übernahme neuer Befugnisse eine vollständige parteiübergreifende Integration aufweisen muss, hat den Fortschritt des Gesetzesentwurfs, der bereits im vergangenen Jahr vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, verlangsamt.
In der Zwischenzeit beobachtet die Privatwirtschaft mit Sorge, wie die regulatorische Unsicherheit Investitionen in berechenbarere Rechtsordnungen ablenkt, wodurch die US-Gesetzgeber in einen Wettlauf gegen die Zeit geraten, bevor der Wahlzyklus die Agenda des Kongresses vollständig dominiert.
Im aktuellen Kontext bleibt der Weg zu einem endgültigen Regulierungsrahmen durch ein gegenseitiges Misstrauen blockiert, das über technische Fragen hinausgeht. Zwar haben die Treffen im Weißen Haus dazu beigetragen, die Beteiligten an einen Tisch zu bringen, doch das Fehlen konkreter Zusagen von Bankenverbänden deutet darauf hin, dass die Umsetzung der Regelungen länger dauern wird als erwartet.
Für Bürger und Unternehmen, die mit neuen Finanzinstrumenten arbeiten, bedeutet diese Stagnation ein unsicheres Szenario, das Innovationen hemmt und die Integration von Technologien mit transformativem Potenzial verzögert. Und das trotz des Potenzials, das die Technologie bietet und das der Kongress noch nicht vollumfänglich ausschöpft.
Kaufen Sie Kryptowährungen auf Bit2Me – reibungslos.
