Laut diesem neuen Gesetzesvorschlag wird der Kauf von Kaffee mit Bitcoin weiterhin ein steuerliches Problem darstellen.

Das Bitcoin Policy Institute (BPI) hat sich kritisch gegen den überarbeiteten Entwurf des sogenannten PARITY Act ausgesprochen und davor gewarnt, dass dessen aktuelle Bestimmungen die technologische Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten gefährden könnten, indem sie Bitcoin und Mining-Aktivitäten mit direkten steuerlichen Nachteilen belegen.

Die Organisation hat formell ihren Widerstand gegen den jüngsten Entwurf des Gesetz zur Parität digitaler VermögenswerteDer am 26. März vorgelegte Vorschlag wurde in einer ausführlichen Stellungnahme der Organisation als Rückschlag bezeichnet, der in seiner jetzigen Form eine Bedrohung für die technologische Führungsrolle darstellt, die die Vereinigten Staaten in der Digital-Asset-Branche zu festigen suchen. 

Obwohl die BIZ die Dialogbereitschaft der Gesetzgeber anerkannte, betonte sie, dass das Dokument „Es bewegt sich in die falsche Richtung.“ durch die Schaffung eines ungleichen Wettbewerbsrahmens.

Bitcoin ist von der Ausnahmeregelung für alltägliche Zahlungen ausgenommen.

Eine der Säulen der überprüfen Der Schwerpunkt der BIZ liegt auf der Verwaltung von Steuererleichterungen für geringfügige Transaktionen. Der aktuelle Entwurf sieht eine Befreiung von bis zu 200 US-Dollar für Transaktionen mit Stablecoins vor, schließt Bitcoin jedoch ausdrücklich aus. Laut der Organisation hat diese technische Entscheidung weitreichende Konsequenzen für die alltägliche Nutzung der nach Marktkapitalisierung größten Kryptowährung, die rund 60 % der gesamten Marktkapitalisierung des Sektors ausmacht.

Aus Sicht des Instituts verhindert diese Unterscheidung, dass sich Bitcoin als globales Tauschmittel etabliert. Nach den vorgeschlagenen Regeln unterläge jeder US-Bürger, der mit Bitcoin Grundnahrungsmittel wie beispielsweise eine Tasse Kaffee kauft, weiterhin denselben Beschränkungen. vorbehaltlich einer komplexen Berechnung der Kapitalgewinne für jede TransaktionDie BPI argumentiert, dass Gesetze, die auf die Förderung der „Parität“ abzielen, Bitcoin notwendigerweise in diese Ausnahmen einbeziehen müssen, um Nutzer nicht zu bestrafen, die dezentrale Vermögenswerte anstelle digitaler Darstellungen von Fiatwährungen wählen.

Darüber hinaus argumentiert die Organisation, dass die ausschließliche Bevorzugung von Stablecoins eine Umwelt von "Gewinner und Verlierer" Die rechtlichen Rahmenbedingungen sind künstlich gestaltet. Indem kleinen Käufen nicht die gleiche Ausnahmeregelung gewährt wird, wird die Akzeptanz von Bitcoin als neutrales Geld erschwert und es zu einem Anlageinstrument mit operativen Hürden degradiert, mit denen Stablecoins, die oft mit großen Finanzkonzernen verbunden sind, nicht konfrontiert wären.

Das PARITY-Gesetz verschärft die finanzielle Herausforderung für den digitalen Bergbau

Der zweite vom Bitcoin Policy Institute im Entwurf des PARITY Act identifizierte Streitpunkt findet sich in Abschnitt 8 des Gesetzestextes. Dieser führt einen Rahmen für die Steuerstundung neu geschaffener digitaler Vermögenswerte ein. Die Gesetzgebung beschränkt diesen Vorteil auf sogenannte „passive Validatoren“, definiert als Teilnehmer ohne abzugsfähige Betriebsausgaben. Diese technische Definition schließt Bitcoin-Miner strukturell aus.

Im Gegensatz zu Proof-of-Stake-Systemen oder Pfandnachweiswo Validatoren minimale Kosten haben können, Bitcoin-Mining unter dem Proof-of-Work-Protokoll oder Arbeitsnachweis Es erfordert massive Investitionen in Infrastruktur, spezialisierte Hardware und Strom. Indem das Gesetz den Steuervorteil an das Fehlen abzugsfähiger Ausgaben knüpft, schließt es die Branche aus, die das Bitcoin-Netzwerk sichert.

„Das Ergebnis ist ein Gesetzentwurf mit dem Namen ‚PARITY Act‘, der alles andere als das fördert.“das Institut erklärte in seiner Pressemitteilung. 

Laut der Organisation entsteht dadurch ein zweigleisiges Steuersystem: Zwar werden Staking-Minern Steuerstundungen gewährt, gleichzeitig geraten sie aber in die Falle von „Phantom-Einkommen“, da sie Steuern auf neu geschaffene Vermögenswerte zahlen müssen, noch bevor sie diese zur Deckung ihrer Betriebskosten verkauft haben. Das BIS merkte an, dass der Kongress die Notwendigkeit, dieses Ungleichgewicht zu beheben, bereits Ende letzten Jahres anerkannt habe, warnt jedoch, dass dieser Entwurf die Situation nicht etwa behebt, sondern verschärft.

Eine Bedrohung für die digitale Innovation in den USA?

Laut dem Bitcoin Policy Institute beeinträchtigt der PARITY Act in seiner jetzigen Form nicht nur die Unternehmensbuchhaltung, sondern gefährdet auch das Ziel der USA, sich als führender Standort für Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte zu positionieren. Die Organisation argumentiert, dass das Steuerrecht keine unterschiedlichen technologischen Konsensmechanismen bevorzugen sollte.

Durch die Benachteiligung des Proof-of-Work-Modells (PoW) zugunsten des Proof-of-Stake-Modells (PoS) würde der Rechtsrahmen den weltweit am weitesten verbreiteten, am besten versicherten digitalen Vermögenswert diskriminieren. Die BIZ weist zudem darauf hin, dass Staking-Systeme andere und teilweise größere regulatorische Komplexitäten aufweisen als Mining-Systeme und dass es daher keine solide technische oder wirtschaftliche Grundlage für die Gewährung exklusiver Steuerprivilegien gibt.

Das Institut schlägt daher auf Grundlage seiner Analyse vor, die allgemeine Bagatellgrenze für alle Kryptowährungen wieder einzuführen und die gleichen Steuerstundungsregeln auf diejenigen anzuwenden, die Belohnungen erhalten, unabhängig davon, ob diese aus dem Mining oder der Blockvalidierung stammen. Die BIZ forderte die Initiatoren des Gesetzesentwurfs nachdrücklich auf, diese Bestimmungen zu überprüfen, bevor das Gesetzgebungsverfahren fortgesetzt wird, und betonte, dass technologische Neutralität für die Vereinigten Staaten unerlässlich sei, um ihre Souveränität in der neuen digitalen Finanzordnung zu wahren.