CLARITY Act: Bankendruck droht, Kryptowährungen aus den USA zu verbannen.

CLARITY Act: Bankendruck droht, Kryptowährungen aus den USA zu verbannen.

Die Kryptoindustrie fordert die dringende Verabschiedung des CLARITY Act, um zu verhindern, dass Kapital aus den USA in Offshore-Märkte abfließt.

Das Fehlen eines klar definierten Rechtsrahmens für Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten ist nicht länger nur ein Problem; es ist mittlerweile ein Grund zur Sorge. dringender Bedarf an finanzieller Souveränität

Diese Woche hat die Blockchain- und KI-Initiative in North CarolinaNCB+AI, die Abkürzung für das englische Akronym, sandte einen formellen Brief an Senator Thom Tillis Wir fordern die sofortige Weiterleitung des CLARITY Act in die Ausschussabstimmungsphase. 

Die Organisation argumentiert, dass der Mangel an klaren Regulierungen für den Kryptowährungsmarkt Innovationen und Kapital in europäische und asiatische Jurisdiktionen lenkt und die Position der USA als Finanzzentrum der Digitalbranche schwächt. Während traditionelle Banken versuchen, den Fortschritt der Gesetzgebung unter Verweis auf die Gefahr der Disintermediation zu verlangsamen, warnen Befürworter der Blockchain-Technologie, dass die eigentliche systemische Gefahr darin besteht, digitale Aktivitäten im Verborgenen oder außerhalb nationaler Grenzen zu halten. Die Community betont, dass die Zeit für regulatorische Unklarheiten abläuft, da globale Wettbewerber die Rahmenbedingungen für die Entwicklung ihrer digitalen Ökosysteme konsolidieren.

Handeln Sie hier mit regulierten Stablecoins.

Finanzinnovationen auf Eis gelegt, da der Druck für klare Regeln wächst.

La Brief versandt Die Äußerungen von Senator Thom Tillis im Rahmen der Veranstaltung NCB+AI unterstreichen die tiefe Kluft zwischen dem traditionellen Bankwesen und digitalen Innovatoren in North Carolina. 

Dan Spuller und andere führende Köpfe der Initiative argumentieren, dass der CLARITY Act das letzte fehlende Puzzleteil sei, um digitale Vermögenswerte unter Bundesaufsicht in das formale Finanzsystem zu integrieren. Laut der Gruppe seien Bedenken hinsichtlich des Schattenbankwesens bereits mit der Verabschiedung des Gesetzes ausgeräumt worden. GENIUS-Gesetz Im vergangenen Jahr führte die Regierung Kapital- und Transparenzauflagen für Stablecoin-Emittenten ein. Die aktuelle Blockade, die die Verabschiedung des CLARITY Act weiterhin behindert, kommt nun letztendlich den Märkten zugute. Offshore- unreguliert.

Experten der Kryptoindustrie warnen vor Widerstand vonseiten der North Carolina Bankers Association (NCBA) Die Fokussierung auf Kryptowährungsprodukte mit Renditeerzielung ist kurzsichtig. Sollte der Kongress Aktivitätsbelohnungen verbieten, anstatt sie zu regulieren, wird Kapital einfach auf internationale Plattformen ausweichen, wo diese Beschränkungen nicht gelten. Die Organisation betont, dass dieses Szenario genau das systemische Risiko schaffen würde, das die Regulierungsbehörden angeblich vermeiden wollen: eine enorme Liquidität, die sich der US-Aufsicht entzieht. 

Darüber hinaus betonen die Unterzeichner des Briefes, dass Charlotte als zweitwichtigstes Bankenzentrum des Landes über das Talent und die Infrastruktur verfüge, um bei der Abwicklung digitaler Vermögenswerte eine führende Rolle einzunehmen, jedoch durch die Untätigkeit der Legislative in Washington gelähmt werde.

Die Unsicherheit hält DeFi-Entwickler in Atem.

Während im Senat über Stablecoins debattiert wird, tobt in der Securities and Exchange Commission (SEC) ein weiterer regulatorischer Kampf. 

Der Journalist und Moderator von Krypto in AmerikaEleanor Terrett berichtete, dass eine Koalition von mehr als 24 Interessenvertretungen und Unternehmen der Kryptoindustrie unter der Führung von DeFi Bildungsfondshat formell beantragt, dass die Bundeswertpapierbehörde ihre jüngsten Richtlinien zu Benutzerschnittstellen in verbindliche Regeln umwandelt. 

Das Problem liegt laut der Koalition darin, dass Mitarbeiter der Abteilung für Märkte und Handel der SEC Kommentare abgegeben haben, die darauf hindeuten, dass bestimmte nicht verwahrte Portfolios und Frontends Dezentrale Protokolle werden möglicherweise nicht als Börsenmakler betrachtet. Diese Aussagen jedoch Ihnen fehlt die Rechtskraft eines verabschiedeten Gesetzes. durch das formelle Benachrichtigungs- und Kommentierungsverfahren, sodass diese Unsicherheit Softwareentwickler in eine angreifbare Lage bringen könnte. 

Tatsächlich warnt die Koalition davor, dass ohne formale Regulierung jede Änderung in der Führung der SEC diese Auslegungen willkürlich umkehren und Open-Source-Programmierer als Finanzintermediäre einstufen könnte, die kostspieligen Registrierungen unterliegen. 

Die Koalition argumentiert, dass Benutzerschnittstellen als neutrale Infrastruktur fungieren, die menschliche Anweisungen in für die Blockchain lesbare Befehle übersetzt, ohne dabei Transaktionen tatsächlich zu vermitteln. Daher fordert die Branche die Bundesbehörde auf, diese technische Unterscheidung formell anzuerkennen, um zu verhindern, dass Innovationen durch die Angst vor unvorhergesehenen rechtlichen Konsequenzen in der Zukunft gehemmt werden. 

Erstellen Sie Ihr Konto und greifen Sie auf Kryptowährungen zu.

Die Zukunft von Kryptowährungen und Stablecoins steht auf dem Spiel.

Der Weg zum CLARITY Act war geprägt von vielversprechenden Fortschritten, denen jedoch strategische Verzögerungen folgten. Obwohl der aktuelle Gesetzentwurf darauf abzielt, Banken die nötigen Instrumente an die Hand zu geben, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten und gleichzeitig Raum für Wachstum im Kryptomarkt zu schaffen, hat der anhaltende Druck von Bankenlobbygruppen die Änderungssitzungen verzögert. 

Wie dieses Medium berichtete, beantragte Senator Tillis kürzlich eine Verschiebung der Debatte über den Gesetzentwurf. bis MaiUnter Berufung auf die Notwendigkeit, eine „rationale Grundlage“ für Entscheidungen über Stablecoin-Renditen zu schaffen, spiegelt diese Verschiebung die Spannungen zwischen traditionellen Banken wider, die weiterhin eine massive Abwanderung von Einlagen hin zu effizienteren und transparenteren digitalen Instrumenten befürchten.

Für das Web3-Ökosystem ist diese Verzögerung symptomatisch für eine Politik der „Regulierung durch Umsetzung“, die sowohl Verbrauchern als auch Unternehmen geschadet hat. Branchenanalysten weisen darauf hin, dass jede vierteljährliche Verzögerung verringert das Zeitfenster damit die Vereinigten Staaten den globalen Standard für digitale Finanzdienstleistungen setzen können. 

Während der Bankenausschuss des Senats abwägt, ob er den Forderungen der traditionellen Banken nachgeben oder der technologischen Wettbewerbsfähigkeit Priorität einräumen soll, steuert die Branche auf eine zweite Jahreshälfte zu, in der Transparenz der einzig wirkliche Wert sein wird. Experten sind sich einig, dass der Markt nicht länger mit informellen Richtlinien funktionieren kann; er braucht Gesetze, die über politische Zyklen hinaus Bestand haben.