Anfang des Monats veröffentlichte das US-Justizministerium (DOJ) einen Rahmen von Vorschriften für Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte, die die digitalen Datenschutzrechte der Benutzer verletzen.
Das US-Justizministerium hat ein Dokument mit dem Titel veröffentlicht «Bericht der Cyber Digital Task Force des Generalstaatsanwalts: Cryptocurrency Enforcement Framework«, wo er seinen Standpunkt zur Verwendung und Anwendung des darlegt criptomonedas und digitale Vermögenswerte. Das Unternehmen gibt an, dass diese Arten von Vermögenswerten unterschiedlichen Zwecken dienen, darunter illegale Aktivitäten wie Terrorismus, der Kauf illegaler Gegenstände, Erpressung und Erpressung, Kryptojacking und Geldwäsche. Obwohl der Abschnitt über illegale Nutzungen im Dokument im Vergleich zu den potenziellen und vorteilhaften Nutzungen digitaler Vermögenswerte kürzer ist, gibt das DOJ an, dass es seit mehreren Jahren untersucht, wie die Probleme im Zusammenhang mit der illegalen Nutzung von Kryptowährungen am besten angegangen werden können.
Aus diesem Grund hat das Unternehmen ein neues Regelwerk für Kryptowährungen veröffentlicht, einschließlich Datenschutzbestimmungen, um illegale Handlungen mit digitalen Vermögenswerten zu minimieren. Das Unternehmen bekräftigt, dass es befugt ist, das volle Gewicht der Gesetze und Vorschriften auf Unternehmen anzuwenden, die illegale Operationen mit Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten durchführen, selbst wenn sie von ausländischen Territorien aus tätig sind, ihre Dienstleistungen jedoch US-Bürgern anbieten.
Der neue Anwendungsrahmen wird von mehreren Experten auf diesem Gebiet analysiert, die allmählich hervorheben, wie er die digitalen Datenschutzrechte der Benutzer verletzt, da die Absichten des DOJ mehrere Grundprinzipien der digitalen Privatsphäre, der Anonymität und ziviler Aktivitäten verletzen.
Es könnte Sie interessieren: Die Vereinigten Staaten genehmigen ein neues Regulierungssystem für Zahlungs- und Kryptowährungsunternehmen
Eine Bedrohung für die Privatsphäre
Marta Belcher, Sonderberater der Digital Rights Advocacy Group, behauptet, dass der neue Durchsetzungsrahmen eine vollständige Bedrohung für die digitalen Datenschutzrechte der Benutzer darstellt.
„Es ist eine völlige Katastrophe für Privatsphäre, Anonymität und bürgerliche Freiheiten im Kryptowährungsbereich.“
Der Experte gibt an, dass es viele Bedenken hinsichtlich der Anwendung des neuen Regulierungsrahmens für Kryptowährungen gibt, wobei der Schwerpunkt auf P2P-Börsen, Mixer-Diensten und Privacy Coins liegt. In seiner Stellungnahme wies das DOJ darauf hin Monero (XMR), ZcAsche (ZEC) y Dash (STRICH) wie private Kryptowährungen, deren Verwendung auf kriminelles Verhalten hinweisen könnte.
„Das Ministerium betrachtet die Verwendung von AEC (Anonymity Enhanced Cryptocurrencies) als eine hochriskante Aktivität, die auf mögliches kriminelles Verhalten hinweist. AECs werden häufig gegen andere virtuelle Vermögenswerte wie Bitcoin eingetauscht. „Dies könnte auf eine Technik zur übergreifenden Schichtung virtueller Vermögenswerte für Benutzer hinweisen, die versuchen, kriminelles Verhalten zu verbergen.“
Angesichts der Aussagen des Justizministeriums argumentiert Belcher, dass dies schwerwiegende Folgen haben könnte, sowohl für Unternehmen, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen anbieten, als auch für Benutzer, die sich über diese digitalen Vermögenswerte gegenseitig Geld senden und empfangen. Der Durchsetzungsrahmen des DOJ weist sogar auf Kryptowährungs-Mixer-Dienste, Produktimportunternehmen sowie Übertragungs- und Überweisungsunternehmen in das Land als Unternehmen hin, die internationalen Vorschriften unterliegen, wie z Bankgeheimnisgesetz (BSA).
Das „Risiko“ der Privatsphäre in Netzwerken
Nach Angaben des US-Justizministeriums ermöglichen private Transaktionen, die mit vertraulichen Kryptowährungen durchgeführt werden, es Cyberkriminellen und anderen Kriminellen, ihre kriminellen Handlungen ohne Konsequenzen zu begehen, was die Arbeit der Behörden bei der Verfolgung illegaler und in vielen Fällen illegaler Gelder erschwert , was ihre Inhaftierung und Verhaftung unmöglich machte. Dies sind die Argumente, die das Unternehmen vorbringt, um seine Gesetze über die Nutzung dieser Vermögenswerte durchzusetzen. Ebenso erließ das DOJ zusammen mit anderen Regierungsstellen aus anderen Ländern, darunter Indien und Japan, eine freigeben um „Hintertür“-Zugriff auf verschiedene Instant-Messaging-Dienste, die mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung arbeiten, und andere Dienste anzufordern.
Die Petition basiert auf der Tatsache, dass die Verschlüsselungstechnologie eine Herausforderung für die öffentliche Sicherheit von Regierungen und Nationen darstellt. Deshalb ist es wichtig, dass Regierungsorganisationen Zugang zu den verschiedenen Inhalten haben, die über das Internet, Netzwerke und verschlüsselte Kommunikation veröffentlicht und geteilt werden Dienstleistungen.
Öffentliche Sicherheit
Der Erklärung zufolge haben das Justizministerium und die Strafverfolgungsbehörden die Verantwortung, die Bürger zu schützen, indem sie die geteilten Inhalte untersuchen und überwachen, diejenigen, die Straftaten begehen, strafrechtlich verfolgen und den Schutz der Schwächsten gewährleisten. Darüber hinaus bekräftigt das Unternehmen, dass auch Technologieunternehmen Verantwortung tragen und Servicebedingungen festlegen müssen, damit Benutzer ihnen die Befugnis erteilen, zum Schutz der Öffentlichkeit zu handeln. Damit behauptet das DOJ, dass Verschlüsselungs- und Digital-Asset-Dienstleistungsunternehmen eine Klausel einschließen müssen, die Benutzern die Berechtigung gibt, auf die von ihnen geteilten Informationen und Daten zuzugreifen, um die Begehung von Straftaten zu verhindern.
„Eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die den rechtmäßigen Zugriff auf Kommunikationsinhalte unter keinen Umständen ausschließt, wirkt sich direkt auf diese Verantwortlichkeiten aus und birgt ernsthafte Risiken für die öffentliche Sicherheit.“
Es ist offensichtlich, dass der Anwendungsrahmen die seit langem bestehende Absicht der Regierungen widerspiegelt, das Gewicht des Gesetzes auf jede Technologie anzuwenden, die private Transaktionen ermöglicht, und es ihnen unmöglich macht, die Art und Weise zu überwachen und zu kontrollieren, wie Bürger Ihre Daten nutzen und ausgeben Geld. Belcher versicherte, dass es sich hierbei um die gleichen Argumente handele, die schon immer gegen Kryptographie und Verschlüsselung angeführt wurden, und dass sie „aus genau derselben Quelle“ stammten.
Versuche, Bürger zu kontrollieren und zu überwachen
Diese Verkaufsstelle berichtete im Juni, dass der Senat der Vereinigten Staaten einen vorgelegt habe Vorschlag Ziel ist es, eine Hintertür innerhalb von Verschlüsselungssystemen zu schaffen, mit dem Ziel, verschlüsselte digitale Aktivitäten in verschiedenen Bereichen, einschließlich der Kommunikation und Operationen mit Kryptowährungen, streng und kontinuierlich zu überwachen und zu kontrollieren.
Aufgrund der Bemühungen der US-Regierung, Bürger zu kontrollieren und Unternehmen zur Zusammenarbeit mit ihren Zielen zu zwingen, ist Belcher der Ansicht, dass die Maßnahmen des DOJ einen völligen Verstoß gegen die Rechte auf Privatsphäre und bürgerliche Freiheit darstellen. Der Beratungsexperte für digitale Rechte hält es für ein unantastbares Recht der Menschen, verschlüsselte Börsen für die Durchführung ihrer kommerziellen Transaktionen und Überweisungen zu nutzen, genauso wie sie es mit Bargeld tun, ohne dass Aufzeichnungen geführt werden müssen und ohne dass eine solche Befragung erforderlich ist . von Regierungen.
„Menschen, die diese Börsen nutzen, haben die Verantwortung, Kryptowährungen anonym mit anderen zu handeln. Zu sagen, dass ich Ihnen keine Kryptowährungen über ein Skript senden kann und dass Sie und ich nicht direkt auf Peer-to-Peer-Basis miteinander Transaktionen durchführen können, ohne dass die Daten irgendwo von Dritten gesammelt werden, ist ein völliger Verstoß gegen die Privatsphäre und die Zivilgesellschaft Freiheit. »
Fiat-Geld, das eigentliche Problem
Zu diesem Thema ein Nutzer auf Twitter veröffentlicht, als Reaktion auf Erklärungen des französischen Finanzministers Bruno Le Maire, dass Bargeld in großem Umfang zur Finanzierung von Terrorismus und anderen illegalen Aktivitäten verwendet wird, ohne jegliche Kontrolle durch Regierungen oder Behörden, denen sie ihre Gesetze über die Verwendung aufzwingen wollen von Kryptowährungen.
Belcher stimmt dem zu und erklärt, dass Technologie, Kryptographie oder Kryptowährungen nicht für die Verbrechen verantwortlich gemacht werden können, die Menschen begehen, obwohl er betonte, dass schlechte Taten zum Wohle der gesamten Gesellschaft verurteilt und strafrechtlich verfolgt werden sollten. Der Experte wies darauf hin, dass das Justizministerium Dutzende Fälle von Straftaten angestrengt hat, die in irgendeiner Weise im Zusammenhang mit Kryptowährungen begangen wurden, darunter mehrere aktuelle, aufsehenerregende Fälle, dass diese digitalen Vermögenswerte jedoch nicht dafür verantwortlich gemacht werden sollten.
„Es macht keinen Sinn, Kryptowährungen für ihren Einsatz bei Straftaten verantwortlich zu machen.“
Belcher kam zu dem Schluss, dass Bargeld schon immer dazu verwendet wurde, illegale Aktivitäten zu erleichtern und zu finanzieren, und dass Fiat-Geld deshalb nicht dafür verantwortlich gemacht oder verurteilt wird. Abschließend argumentierte Belcher, dass „wir Ford nicht die Schuld geben, wenn eines ihrer Autos als Fluchtfahrzeug bei einem Banküberfall genutzt wird.“
Weiterlesen: Paypal, ein Zahlungsriese, der sich dem Kryptowährungs-Ökosystem anschließt
