Ryan Selkis, CEO de Messari, ha dado a conocer que su empresa empezará a tomar acciones legales e informativas contra la SEC, en un intento por forzar finalmente a que se cree una regulación para el sector cripto. Asimismo aclara que Messari, no informará nada a la SEC y desconocerá su «legitimidad» en el sector.
En un audaz movimiento que ha sacudido los cimientos del sector criptográfico, Ryan Selkis, CEO de Messari, una prominente firma de análisis de criptomonedas, ha proclamado una «guerra» contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Esta audaz declaración marca un punto de inflexión en la relación entre la industria cripto y su principal ente regulador en los Estados Unidos, prometiendo desencadenar una serie de acciones que podrían redefinir el panorama regulatorio de las criptomonedas en el país y, potencialmente, a nivel global.
La declaración de guerra contra la SEC
La «declaración de guerra» de Ryan Selkis la podemos ver en un post de su cuenta de X, donde se puede ver claramente toda la declaración y las razones para la misma. De hecho, en la misma se puede ver que no solo se trata de ir contra la SEC usando cualquier medio posible, sino que en su lugar tenemos un plan de acción concreto y multifacético diseñado para desafiar la legitimidad y autoridad de la agencia reguladora en múltiples frentes.
Así, Selkis ha anunciado que Messari «ha declarado su independencia de la SEC» y que la empresa «operacionalizará una guerra contra esta agencia ilegítima y corrupta» en los próximos meses.
Los puntos claves
En el documento, Selkis deja ver que esta estrategia de guerra incluye varios componentes clave, entre los que destaca:
- La realización de acciones legales. Messari planea impugnar las acciones de la SEC en los tribunales, cuestionando su jurisdicción sobre las criptomonedas y desafiando sus decisiones regulatorias. Esto podría incluir demandas directas contra la SEC o la participación en casos existentes.
- Ejercer presión legislativa. Selkis también anuncia que buscará influir en el Congreso para limitar los poderes de la SEC y promover una regulación más favorable para la industria cripto. Esto podría implicar actividades de cabildeo, la redacción de propuestas legislativas y la movilización de apoyo público para presionar a los legisladores.
- Campaña mediática. Selkis también ha anunciado una estrategia de comunicación agresiva para exponer lo que considera son las fallas y la corrupción dentro de la institución. Esto incluirá el uso de redes sociales, publicaciones en blogs, entrevistas en medios y posiblemente la producción de contenido multimedia para educar al público sobre los problemas percibidos en la regulación actual.
- Independencia operativa. También cortará todo contacto y cooperación con la institución, negándose a participar en sus procesos regulatorios o consultas. Esto representa una ruptura significativa con la práctica habitual de las empresas de criptomonedas de buscar el diálogo y la colaboración con los reguladores.
- Competencia directa. La empresa se enfocará en proporcionar servicios de información y transparencia para el mercado cripto que compitan directamente con las funciones de la SEC. Esto podría incluir la creación de estándares de divulgación alternativos y plataformas de informes para proyectos de criptomonedas.
Razones y objetivos de la denuncia de Messari contra la SEC
La decisión de Selkis y Messari de emprender esta campaña contra la SEC se basa en varias razones fundamentales. En primer lugar, Selkis argumenta que la SEC ha fallado en su misión principal de proteger a los inversores. Señala que la agencia no ha logrado detectar ni prevenir grandes fraudes en el espacio cripto, como el colapso de FTX, mientras que al mismo tiempo ha perseguido agresivamente a empresas que consideran legítimas y que operan de buena fe.
Por otro lado, Selkis agrega que la SEC no ha ayudado en nada a poner reglas claras y coherentes para la industria de las criptomonedas. Esta falta de claridad crea un ambiente de incertidumbre legal que, según Selkis, obstaculiza la innovación y el crecimiento del sector. Y no es cosa menor, porque la SEC tiene graves problemas con eso en este punto, algo que la comunidad pudo ver con los ETFs de Bitcoin y su largo camino para hacerse una realidad, cuando otros instrumentos más peligrosos fueron aprobados casi de forma inmediata.
Otro punto abordado por Selkis es el abuso de autoridad continuado por parte de la SEC. En este punto, Selkis acusa a la institución de extralimitarse en sus poderes para regular las criptomonedas sin una base legal sólida. Para ello, argumenta que la agencia está tratando de expandir su jurisdicción más allá de lo que la ley permite, especialmente en lo que respecta a la clasificación de criptomonedas como valores.
Además, Selkis también considera que las acciones de la SEC están frenando el desarrollo tecnológico y la competitividad de Estados Unidos en el sector fintech. Argumenta que la postura hostil de la agencia hacia las criptomonedas está llevando a que la innovación y el talento se trasladen a otras jurisdicciones más favorables. Y esto entra en contraste con la visión que hemos tenido en la campaña presidencial, donde Vivek Ramaswamy, Donald Trump y Robert F Kennedy, se mostraron más abierto y proclives a apoyar una mejor regulación cripto, que ayude a acelerar el desarrollo y la competitividad en este sector.
Finalmente, Selkis da su última estocada: acusa directamente a la corrupción dentro de la SEC, especialmente dirigida al presidente Gary Gensler. Selkis alega que existen conflictos de interés y posible corrupción en el liderazgo que están influyendo en sus decisiones regulatorias.
SEC pasa por momentos difíciles
Actualmente, para nadie es un secreto que la SEC está pasando por un punto muy malo. Las idas y venidas de Gary Gensler le han puesto no solo en contra de empresas del sector cripto, sino también incluso de senadores y congresistas que le han puesto en el banquillo en muchas ocasiones de las que no ha salido airoso.
Es precisamente esta situación, la que lleva a Selkis y otros críticos a señalar los varios casos de posible corrupción o conflictos de interés bajo el liderazgo de Gary Gensler, especialmente en relación con la industria de las criptomonedas. Aunque es importante señalar que muchas de estas acusaciones no han sido probadas legalmente, han contribuido a erosionar la confianza en la integridad de la misma, y más especialmente de la imagen de Gensler al frente.
Algunos ejemplos notables incluyen:
- Caso Ethereum y conflicto de intereses. En este caso, se ha acusado a Gensler de tener un conflicto de intereses debido a sus vínculos previos con el MIT, donde impartió un curso sobre blockchain y donde Ethereum tiene una fuerte presencia. Críticos argumentan que esto podría explicar por qué se ha sido más indulgente con Ethereum en comparación con otras criptomonedas. La falta de claridad sobre si Ethereum se considera un valor o no ha sido un punto de controversia significativo.
- Demanda selectiva contra Ripple. La SEC demandó a Ripple por vender XRP como un valor no registrado, pero no ha tomado acciones similares contra Ethereum, a pesar de que ambos tuvieron ventas iniciales similares. Esto ha llevado a acusaciones de trato preferencial y aplicación selectiva de la ley. El caso Ripple ha sido particularmente controvertido, con muchos en la industria viendo la demanda como un ejemplo de regulación por litigio.
- Caso Hinman y discursos sobre Ethereum. William Hinman, exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, dio un discurso en 2018 sugiriendo que Ethereum no era un valor. Posteriormente, se reveló que Hinman mantenía vínculos con un bufete de abogados que era miembro de la Alianza Empresarial de Ethereum, levantando sospechas de conflicto de intereses. Este caso ha sido citado como un ejemplo de las «puertas giratorias» entre la SEC y la industria que regula.
- Falta de acción preventiva en casos de fraude. La SEC no logró detectar o prevenir grandes fraudes como FTX, a pesar de las señales de alerta. Esto ha llevado a acusaciones de incompetencia o posible complicidad. El colapso de FTX, en particular, ha sido citado como un ejemplo de cómo la SEC ha fallado en su misión de proteger a los inversores.
- Trato preferencial a ciertos exchanges. Se ha acusado a la SEC de ser más indulgente con algunos exchanges de criptomonedas mientras persigue agresivamente a otros. Por ejemplo, la aprobación de los ETF de futuros de Bitcoin en contraste con el rechazo continuo de los ETF de Bitcoin al contado ha sido señalado como un posible ejemplo de favoritismo o inconsistencia regulatoria.
Un desafío abierto
La declaración de guerra de Ryan Selkis contra la SEC marca un punto de inflexión significativo en la relación entre la industria de las criptomonedas y los reguladores en Estados Unidos. La misma refleja una realidad imposible de ocultar: la creciente frustración con lo que muchos en el sector cripto ven como una regulación poco clara, arbitraria y potencialmente corrupta.
En ese sentido, el desafío de Messari probablemente inspirará a otras empresas y líderes de la industria a adoptar posturas más agresivas contra la regulación percibida como injusta. Esto podría llevar a una mayor presión para reformar la institución y establecer un marco regulatorio más claro y favorable para las criptomonedas.
Sin embargo, también existe el riesgo de que esta confrontación directa pueda endurecer las posiciones de ambos lados, llevando a un entorno regulatorio aún más hostil. El resultado de esta «guerra» declarada por Selkis podría tener implicaciones de largo alcance para el futuro de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos y, por extensión, en todo el mundo.
Buscando equilibrio para todos
En última instancia, el objetivo debería ser encontrar un equilibrio entre la protección de los inversores y el fomento de la innovación. Esto requerirá un diálogo constructivo entre la industria y los reguladores, así como una mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de la SEC. El desafío de Messari podría ser el catalizador para iniciar este proceso de reforma tan necesario.
La industria de las criptomonedas se encuentra en un momento crucial. La forma en que se resuelva este conflicto entre Messari y la SEC podría determinar el futuro de la regulación cripto no solo en Estados Unidos, sino a nivel global. Si se logran sus objetivos, podríamos ver un cambio significativo hacia un marco regulatorio más favorable para la innovación en el espacio cripto. Por otro lado, si la SEC mantiene su postura actual, podría llevar a una mayor fragmentación del mercado global de criptomonedas, con empresas y proyectos buscando jurisdicciones más amigables fuera de los Estados Unidos.
En cualquier caso, esta declaración de guerra de Selkis ha puesto de manifiesto la necesidad urgente de abordar los problemas de regulación en el espacio de las criptomonedas. El resultado de esta batalla podría definir el futuro de las finanzas digitales y la tecnología blockchain en los años venideros.
