Vitalik Buterin llama la atención del ecosistema con un potente post en su blog personal en el que expresa su profunda preocupación por la cada vez mayor politización del sector cripto.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha expresado recientemente en su blog, su preocupación sobre la creciente politización en el sector de las criptomonedas. En particular, Buterin argumenta contra la tendencia de elegir alianzas políticas basándose en quién es «pro-cripto».
Y es que en los últimos años, «cripto» se ha convertido en un tema cada vez más importante en la política, con distintas jurisdicciones considerando proyectos de ley que regulan de diversas maneras a los actores que realizan actividades en blockchain. Esto incluye la regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA) en la UE, los esfuerzos por regular las stablecoins en el Reino Unido y la compleja mezcla de legislación y regulación intentada por la SEC en los Estados Unidos.
A pesar de que muchas de estas leyes son, en su opinión, razonables, existen temores de que los gobiernos intenten medidas extremas, como tratar casi todas las monedas como valores o prohibir las billeteras auto-hospedadas. En medio de estos temores, hay un creciente impulso dentro del espacio cripto para volverse más políticamente activo y favorecer a los partidos y candidatos políticos casi exclusivamente en función de si están dispuestos a ser indulgentes y amigables con «cripto».
El verdadero significado de «Cripto»
«Cripto» no se refiere solo a las criptomonedas y las blockchains. Dentro del espacio cripto, a menudo hay una tendencia a sobre enfocarse en la centralidad del «dinero», y la libertad para tener y gastar dinero (o, si se prefiere, «tokens») como el problema político más importante.
Sin embargo, Buterin argumenta que una atención casi exclusiva en las criptomonedas y las blockchains es más difícil de defender y, lo que es más importante, no fue la ideología que originalmente creó las cripto en primer lugar. Lo que originalmente creó las cripto fue el movimiento ciberpunk, un ethos tecno-libertario mucho más amplio que abogaba por la tecnología libre y abierta como una forma de proteger y mejorar las libertades individuales en general.
En la década de 2000, el tema principal era luchar contra la legislación restrictiva de derechos de autor que estaba siendo impulsada por organizaciones de cabildeo corporativas. Las armas principales en la lucha eran las redes torrent, el cifrado y el anonimato en Internet. Frente a todo esto, Bitcoin fue visto como una extensión de ese espíritu al área de los pagos por Internet.
El riesgo de la politización
Teniendo en cuenta esto, Buterin sostiene que la elección de alianzas políticas basadas en quién es «pro-cripto» conlleva un alto riesgo de ir en contra de los valores que te llevaron al espacio cripto en primer lugar.
Si un político está a favor de tu libertad para comerciar con monedas, pero no ha dicho nada sobre otros temas relacionados con la libertad y la tecnología, entonces el proceso de pensamiento subyacente que los lleva a apoyar la libertad para comerciar con monedas es muy diferente al de Buterin (y posiblemente al tuyo). Esto implica un alto riesgo de que probablemente tengan conclusiones diferentes a las tuyas sobre los problemas que te importarán en el futuro.
El significado de «pro-cripto» para los autoritarios
En el mundo de las criptomonedas, la etiqueta «pro-cripto» puede tener diversas interpretaciones dependiendo de quién la utilice. En el caso de los gobiernos autoritarios, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advierte sobre una interpretación particularmente peligrosa.
Buterin destaca a la Rusia moderna como el ejemplo más destacado de este fenómeno. Según él, la política del gobierno ruso en relación con las criptomonedas es bastante simple y se divide en dos vertientes principales.
Bueno, si lo usamos
La primera vertiente se refiere a cómo el gobierno utiliza las criptomonedas para sus propios fines. En este caso, las criptomonedas son vistas como una herramienta útil para eludir las restricciones impuestas por otros países o entidades.
Esto puede incluir la evasión de sanciones internacionales, la realización de transacciones financieras que de otro modo serían difíciles debido a las restricciones bancarias, o incluso la financiación de actividades que desean mantener fuera de la vista del escrutinio internacional. En resumen, cuando el gobierno utiliza cripto, lo considera beneficioso porque ayuda a evitar las limitaciones impuestas por otros.
Malo, si lo usas
La segunda vertiente se refiere a cómo el gobierno ve el uso de las criptomonedas por parte de sus ciudadanos. En este caso, la perspectiva es muy diferente. Los gobiernos autoritarios, que a menudo buscan mantener un control estricto sobre las actividades de sus ciudadanos, ven las criptomonedas como una amenaza potencial.
Esto se debe a que las criptomonedas pueden proporcionar a los individuos un grado de libertad financiera y anonimato que es difícil de lograr con las formas tradicionales de dinero. Como resultado, el uso de cripto por parte de los ciudadanos es visto como algo negativo, ya que dificulta la capacidad del gobierno para imponer restricciones, realizar vigilancia o, en algunos casos, incluso encarcelar a las personas por sus actividades financieras.
Luchando contra la dualidad
Esta dualidad en la actitud hacia las criptomonedas es un reflejo de una característica más amplia de los gobiernos autoritarios: la tendencia a favorecer las herramientas y tecnologías que aumentan su propio poder, mientras se oponen a aquellas que podrían empoderar a sus ciudadanos.
Por lo tanto, es crucial que aquellos en el espacio cripto sean conscientes de estas dinámicas y no se dejen engañar por las afirmaciones de ser «pro-cripto» sin considerar quién las hace y con qué propósito. Como argumenta Buterin, el verdadero valor de las criptomonedas radica en su capacidad para promover la libertad y la autonomía individual, no en su capacidad para ser explotadas por gobiernos autoritarios para sus propios fines.
Buterin concluye que si eres el tipo de persona que está dispuesta a leer este artículo más allá del primer párrafo, no estás en cripto solo porque es cripto, estás en cripto por metas subyacentes más profundas. Así, Buterin aclara que:
No te alinees con cripto-como-criptomoneda, alíneate con esas metas subyacentes y con todo el conjunto de implicaciones políticas que conllevan.
En resumen, la creciente politización en el sector cripto es una preocupación real que requiere una consideración cuidadosa por parte de aquellos en el espacio. Es esencial recordar los valores y las metas subyacentes que nos llevaron a las criptomonedas en primer lugar, y no permitir que la política distorsione o socave esos principios.
