\ud83c\udd95
\nCraig Wright, cuyas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto han sido desacreditadas en los tribunales, fue acusado de abusar de la inteligencia artificial y ahora debe pagar una multa a COPA.\u00a0
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nCraig Wright, cuyas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto han sido desacreditadas en los tribunales, fue acusado de abusar de la inteligencia artificial y ahora debe pagar una multa a COPA.\u00a0", "date_published": "2025-03-10T13:00:00+01:00", "date_modified": "2025-03-10T03:08:37+01:00", "authors": [ { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2025/03/Tribunales.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "COPA", "Craig Wright", "Hype", "Criptocomunidad" ], "summary": "Craig Wright, cuyas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto han sido desacreditadas en los tribunales, fue acusado de abusar de la inteligencia artificial y ahora debe pagar una multa a COPA.\u00a0", "content": "\nCraig Wright, cuyas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto han sido desacreditadas en los tribunales, fue acusado de abusar de la inteligencia artificial y ahora debe pagar una multa a COPA.
\n\n\n\nEl tribunal britanico ha fallado nuevamente en contra de Wright, al ser hallado culpable de hacer un mal uso de herramientas de IA para tratar de justificar sus mentiras sobre ser Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, e intentar enga\u00f1ar al tribunal con ello.
\n\n\n\nEste veredicto, emitido por el juez Arnold, no solo vuelve a poner en tela de juicio su cuestionada credibilidad, sino que tambi\u00e9n establece un precedente legal importante sobre el uso de tecnolog\u00edas emergentes en litigios de alto perfil.
\n\n\n\nPREPARA TU WALLET\n\n\n\nLa saga de Craig Wright vs COPA, plagada de controversias y acusaciones de falsificaci\u00f3n, alcanza as\u00ed un nuevo cl\u00edmax, dejando tras de s\u00ed una estela de dudas e interrogantes sobre la verdadera identidad del padre de la criptomoneda m\u00e1s famosa del mundo.
\n\n\n\nLa Crypto Open Patent Alliance (COPA), una organizaci\u00f3n dedicada a mantener la tecnolog\u00eda de criptomonedas libre y accesible, interpuso una demanda contra Craig Wright con el objetivo de refutar sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto. COPA argument\u00f3 que Wright hab\u00eda presentado pruebas falsificadas y manipuladas para respaldar su alegato, intentando controlar el desarrollo y la innovaci\u00f3n del protocolo Bitcoin. Esta demanda se convirti\u00f3 en un punto de inflexi\u00f3n, congregando a gran parte de la comunidad cripto en contra de las pretensiones de Wright.
\n\n\n\nDurante el juicio, COPA expuso una serie de inconsistencias y contradicciones en las pruebas presentadas por Wright. Se demostr\u00f3 que muchos de los documentos presentados por Wright para demostrar ser Satoshi Nakamoto hab\u00edan sido alterados o directamente fabricados. Expertos en criptograf\u00eda y an\u00e1lisis forense digital testificaron sobre la imposibilidad de que Wright fuera el autor del famoso whitepaper de Bitcoin y del c\u00f3digo original de la criptomoneda. La evidencia presentada por COPA fue contundente, socavando la credibilidad de Wright de manera irrefutable.
\n\n\n\nIR A BIT2ME LIFE\n\n\n\nLa estrategia legal de Wright se bas\u00f3 en la presentaci\u00f3n de documentos y correos electr\u00f3nicos que, seg\u00fan \u00e9l, probaban su identidad como Satoshi Nakamoto. Sin embargo, estos documentos fueron sometidos a un escrutinio exhaustivo por parte de los abogados de COPA, quienes demostraron que hab\u00edan sido creados o modificados en fechas posteriores a la publicaci\u00f3n del whitepaper de Bitcoin. Adem\u00e1s, se descubrieron inconsistencias en las firmas digitales y en los metadatos de los archivos, lo que reforz\u00f3 la acusaci\u00f3n de falsificaci\u00f3n.
\n\n\n\nTras semanas de testimonios y presentaci\u00f3n de pruebas, el tribunal fall\u00f3 a favor de COPA, desestimando las afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto. El juez expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el comportamiento \"falso, abusivo y desproporcionado\" de Wright durante los procedimientos legales, se\u00f1alando que hab\u00eda intentado enga\u00f1ar al tribunal con pruebas fraudulentas. Esta contundente declaraci\u00f3n supone un duro golpe para la reputaci\u00f3n de Wright y sus aspiraciones de controlar la propiedad intelectual relacionada con Bitcoin.
\n\n\n\nEl fallo del tribunal no solo se bas\u00f3 en la evidencia presentada sobre la falsificaci\u00f3n de documentos, sino tambi\u00e9n en el testimonio de expertos que analizaron el estilo de escritura y el conocimiento t\u00e9cnico de Wright. Estos expertos concluyeron que Wright no pose\u00eda el nivel de comprensi\u00f3n y dominio de la criptograf\u00eda y la programaci\u00f3n necesarios para haber creado Bitcoin. Sus inconsistencias en la explicaci\u00f3n de conceptos t\u00e9cnicos clave fueron evidentes y perjudiciales para su defensa.
\n\n\n\nAdem\u00e1s de la falsificaci\u00f3n de pruebas, el tribunal tambi\u00e9n consider\u00f3 el comportamiento evasivo y contradictorio de Wright durante el interrogatorio. Sus respuestas ambiguas y su negativa a proporcionar informaci\u00f3n clave levantaron sospechas sobre su veracidad. En repetidas ocasiones, Wright se neg\u00f3 a responder preguntas directas o intent\u00f3 desviar la atenci\u00f3n hacia temas irrelevantes, lo que socav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s su credibilidad ante el juez.
\n\n\n\nENLAZA CARD Y EARN\n\n\n\nTras perder el caso contra COPA, ahora Wright enfrenta una nueva demanda por el uso indebido de inteligencia artificial en sus presentaciones judiciales. Se descubri\u00f3 que Wright hab\u00eda utilizado herramientas de IA para generar varios de los documentos falsos presentados y manipular las pruebas, intentando enga\u00f1ar al tribunal y a la opini\u00f3n p\u00fablica. Esta pr\u00e1ctica fraudulenta no solo es ilegal, sino que tambi\u00e9n plantea serias preocupaciones sobre el uso \u00e9tico de la IA en el \u00e1mbito legal.
\n\n\n\nEl uso de la IA por parte de Wright se centr\u00f3 en la creaci\u00f3n de documentos que parec\u00edan aut\u00e9nticos, pero que en realidad conten\u00edan informaci\u00f3n falsa y firmas digitales falsificadas. Los expertos forenses digitales lograron identificar patrones y anomal\u00edas que revelaron el uso de la IA en la manipulaci\u00f3n de las pruebas. Ahora Wright debe pagar a COPA la suma de 225.000 libras esterlinas, equivalentes a unos $290.000 d\u00f3lares, de los costes legales de la organizaci\u00f3n, seg\u00fan dictamin\u00f3 el juez.\u00a0
\n\n\n\nEsta nueva sentencia, reportada por el peri\u00f3dico local de Reino Unido, Bournemouth Daily Echo, sienta un precedente importante sobre el uso de la inteligencia artificial en el \u00e1mbito legal. La condena de Wright advierte sobre los riesgos de utilizar la IA para fines fraudulentos y subraya la necesidad de establecer regulaciones claras sobre el uso de estas tecnolog\u00edas en los tribunales. La inteligencia artificial puede ser una herramienta poderosa para la investigaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de datos, pero su uso indebido tambi\u00e9n puede socavar la integridad del sistema judicial.
\n\n\n\n\n![\"icono_verified_bit2me\"](\"https://academy.bit2me.com/wp-content/uploads/2023/01/icono-certificado.png\")
Certificado![\"Curso](\"https://academy.bit2me.com/wp-content/uploads/2022/07/Portada-curso-basico-bitcoin-Bit2MeAcademy.webp\")
\n Curso Bitcoin B\u00e1sico
\n Nivel b\u00e1sico\nEmpieza de cero en Bitcoin de forma clara, f\u00e1cil, segura y r\u00e1pida. Curso dise\u00f1ado especialmente para principiantes que no saben pr\u00e1cticamente nada de Bitcoin.
\nLos costes legales que Wright debe pagar cubren los gastos incurridos por COPA en la investigaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n de pruebas sobre el uso indebido de la IA, como los honorarios de los expertos forenses digitales, los abogados y otros profesionales que participaron en el caso.
\n\n\n\nCOMPRA BITCOIN\n\n\n\nM\u00e1s all\u00e1 de las consecuencias financieras, la condena de Wright tiene un impacto significativo en su credibilidad y su influencia en el mundo cripto. Tras a\u00f1os de intentar convencer al mundo de que es Satoshi Nakamoto, este veredicto judicial refuerza la idea de que es un impostor. Por tanto, este caso sirve como un recordatorio de la importancia de la integridad y la honestidad en el ecosistema digital.
\n\n\n\nLa inversi\u00f3n en criptoactivos no est\u00e1 totalmente regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas debido a su alta volatilidad y existe riesgo de perder la totalidad de los importes invertidos.
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=44853", "url": "https://news.bit2me.com/craig-wright-condenado-a-prision/", "title": "Craig Wright, el Fake Satoshi, es condenado a 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n por fraude", "content_html": "\ud83c\udd95
\nCraig Wright, conocido como el \"Fake Satoshi\", ha sido condenado a 12 meses de prisi\u00f3n por desacato a la corte tras violar una orden judicial.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nCraig Wright, conocido como el \"Fake Satoshi\", ha sido condenado a 12 meses de prisi\u00f3n por desacato a la corte tras violar una orden judicial.", "date_published": "2024-12-20T07:00:00+01:00", "date_modified": "2024-12-20T02:55:17+01:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/12/Justicia.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "Craig Wright", "Hype", "Criptocomunidad" ], "summary": "Craig Wright, conocido como el \"Fake Satoshi\", ha sido condenado a 12 meses de prisi\u00f3n por desacato a la corte tras violar una orden judicial.", "content": "\nCraig Wright, conocido como el \"Fake Satoshi\", ha sido condenado a 12 meses de prisi\u00f3n por desacato a la corte tras violar una orden judicial.
\n\n\n\nEl juez brit\u00e1nico James Mellor ha emitido una sentencia contra Craig Wright, conocido en el mundo cripto como el \"Fake Satoshi\", despu\u00e9s de haber incumplido una prohibici\u00f3n judicial que le imped\u00eda iniciar procedimientos legales relacionados con su afirmaci\u00f3n de ser Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.
\n\n\n\nLa sentencia, emitida en Reino Unido, se presenta luego de que Wright demandara a Bitcoin Core y Square, la empresa de Jack Dorsey, por supuestamente usar indebidamente el ticker BTC, que representa a la criptomoneda en los mercados. Ante la nueva amenaza legal de Wright, el abogado de Crypto Open Patent Alliance (COPA), Jonathan Hough, dijo que Wright hab\u00eda infringido la resoluci\u00f3n judicial que le prohib\u00eda realizar tales reclamaciones. Wright quiso demandar a Bitcoin Core y Square nada menos que por $1,1 billones de d\u00f3lares, lo que la criptocomunidad, en general, consider\u00f3 como algo absurdo, especialmente despu\u00e9s de haber perdido el juicio contra la organizaci\u00f3n sin fines de lucro, y de ser encontrado culpable de cometer \u201cfraude a escala industrial\u201d al intentar declararse como el verdadero Satoshi.\u00a0
\n\n\n\n\n\n\n\nAunque la sentencia de prisi\u00f3n es efectiva, est\u00e1 suspendida por dos a\u00f1os, lo que significa que Wright no deber\u00e1 cumplirla de inmediato siempre que siga ciertas condiciones impuestas por el tribunal. El juez Mellor, quien previamente dictamin\u00f3 que Wright no es Satoshi Nakamoto, destac\u00f3 que las pruebas en su contra eran \"abrumadoras\" y reafirm\u00f3 que no tiene derechos sobre Bitcoin ni puede reclamar su autor\u00eda.
\n\n\n\nWright ha sido acusado de fraude a escala industrial y de presentar testimonios falsos en medio de su pretensi\u00f3n de autoproclamarse como el creador de Bitcoin, sin presentar ninguna prueba que lo respalde o confirme. En medio de todo esto, la reciente condena no solo tiene implicaciones legales para Wright, sino que tambi\u00e9n a\u00f1ade una nueva mancha a la ya controvertida reputaci\u00f3n del empresario australiano.
\n\n\n\nComo inform\u00f3 Bit2Me News, Wright fue encontrado culpable de \"fraude a escala industrial\" en marzo de este a\u00f1o, y acusado de falsificar una gran cantidad de documentos en su intento de respaldar sus falsas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto y de haber creado Bitcoin. En este juicio de COPA contra Wright, que se extendi\u00f3 durante varios meses, se revel\u00f3 una serie de irregularidades y manipulaciones que el empresario llev\u00f3 a cabo para intentar demostrar, sin \u00e9xito, su supuesta autor\u00eda sobre el whitepaper de Bitcoin.
\n\n\n\nDurante el proceso, se presentaron pruebas contundentes que demostraron que Wright hab\u00eda alterado correos electr\u00f3nicos, documentos y metadatos para respaldar su afirmaci\u00f3n.
\n\n\n\nCOPA llev\u00f3 a Wright a los tribunales con el objetivo de desmantelar toda la red de mentiras que hab\u00eda fabricado durante a\u00f1os, y de la que se vali\u00f3 para intimidar y demandar a varios desarrolladores y organizaciones, como Bitcoin.org, su administrador seud\u00f3nimo Cobra, y a otros 13 desarrolladores de Bitcoin, en un af\u00e1n de reclamar los derechos de autor del documento t\u00e9cnico de Bitcoin. Estas demandas fueron consideradas como una estrategia para intimidar y silenciar a sus cr\u00edticos, lo que no solo no logr\u00f3 su objetivo, sino que exacerb\u00f3 la animadversi\u00f3n contra Wright.
\n\n\n\n\n\n\n\nEl juez Mellor destac\u00f3 en su sentencia que las acciones de Wright no solo fueron fraudulentas, sino que constituyeron un \u201cgrav\u00edsimo abuso\u201d de los sistemas jur\u00eddicos del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos.
\n\n\n\nEn medio de toda la controversia que ha creado Wright, es importante destacar que sus pretensiones est\u00e1n en claro desacuerdo con los principios y la visi\u00f3n con los que se cre\u00f3 Bitcoin. La criptomoneda fue dise\u00f1ada como una tecnolog\u00eda descentralizada, global y accesible para todos, con el objetivo de eliminar la dependencia de intermediarios centralizados y proporcionar una alternativa financiera inclusiva y segura. El white paper de Bitcoin, considerado un documento de dominio p\u00fablico, es un manifiesto que ha inspirado a miles de desarrolladores y entusiastas de la tecnolog\u00eda blockchain.
\n\n\n\nWright, en su intento de reclamar la autor\u00eda de Bitcoin, ha buscado monopolizar una tecnolog\u00eda que, por definici\u00f3n, es abierta y colaborativa. Su af\u00e1n por controlar y patentar aspectos de Bitcoin va en contra de la esencia de la criptomoneda, que se basa en la colaboraci\u00f3n y la innovaci\u00f3n abierta. La comunidad cripto ha rechazado categ\u00f3ricamente las pretensiones de Wright, consider\u00e1ndolas un ataque a los valores fundamentales de descentralizaci\u00f3n y libertad que definen a Bitcoin.
\n\n\n\nLa victoria de COPA contra Wright ha enviado un mensaje claro y contundente a la comunidad de las criptomonedas y a la sociedad en general. Esta victoria legal no solo ha logrado sancionar las acciones fraudulentas de Wright, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 reforzando la importancia de la integridad y la transparencia en el ecosistema cripto.
\n\n\n\nLa comunidad ha celebrado la decisi\u00f3n del juez Mellor, ya que considera que esta sentencia protege los derechos de los desarrolladores y defiende la naturaleza abierta y colaborativa de Bitcoin.
\n\n\n\nEn X, el ex CEO de nChain, Christen Ager-Hanssen, coment\u00f3 que la verdad siempre prevalece y que ahora Wright ha sido responsabilizado. Asimismo, el cofundador y director de seguridad de CasaHODL, Jameson Lopp, tambi\u00e9n coment\u00f3 sobre la reciente sentencia que recibi\u00f3 Wright, destacando como ha cambiado el panorama para el empresario en los \u00a0\u00faltimos a\u00f1os.\u00a0
\n\n\n\n\n\n\n\nBitMEX Research tambi\u00e9n subray\u00f3 que el impacto de esta sentencia se extiende m\u00e1s all\u00e1 del caso individual de Wright, ya que establece un precedente importante que podr\u00eda disuadir al empresario de intentar nuevas demandas contra los desarrolladores de Bitcoin o contra empresas relacionadas con la criptomoneda. Seg\u00fan explica, aunque la sentencia emitida est\u00e1 suspendida por 2 a\u00f1os, es posible que Wright no quiera involucrarse en nuevos casos legales por temor a desencadenar una orden de arresto en su contra. En otras palabras, es probable que la sentencia emitida recientemente, junto con los cinco cargos de desacato de los que fue encontrado culpable, disuadan a Wright de querer continuar con sus intentos de manipular o monopolizar la tecnolog\u00eda descentralizada y revolucionaria de Bitcoin.
\ud83c\udd95
\nReino Unido ha rechazado una apelaci\u00f3n presentada por Craig Wright en el caso de COPA, lo que supone una nueva derrota legal para el falso Satoshi.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nReino Unido ha rechazado una apelaci\u00f3n presentada por Craig Wright en el caso de COPA, lo que supone una nueva derrota legal para el falso Satoshi.", "date_published": "2024-12-02T11:00:00+01:00", "date_modified": "2024-12-01T17:16:25+01:00", "authors": [ { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/12/Juicio-legal-scaled.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "Craig Wright", "Hype", "Reino Unido", "Satoshi Nakamoto", "Criptocomunidad" ], "summary": "Reino Unido ha rechazado una apelaci\u00f3n presentada por Craig Wright en el caso de COPA, lo que supone una nueva derrota legal para el falso Satoshi.", "content": "\nReino Unido ha rechazado una apelaci\u00f3n presentada por Craig Wright en el caso de COPA, lo que supone una nueva derrota legal para el falso Satoshi.
\n\n\n\nEn un fallo judicial contundente, los tribunales del Reino Unido han rechazado la apelaci\u00f3n presentada por Craig Wright, conocido por su controvertida y falsa afirmaci\u00f3n de ser el creador de Bitcoin. La decisi\u00f3n, emitida recientemente por el juez Arnold, se\u00f1ala que la solicitud de Wright carece de l\u00f3gica y m\u00e9rito, lo que representa un nuevo rev\u00e9s para el controvertido personaje.
\n\n\n\n\n\n\n\nWright ha estado involucrado en m\u00faltiples litigios y controversias desde que se autoproclam\u00f3 como Satoshi Nakamoto. Sin embargo, su afirmaci\u00f3n de haber creado a Bitcoin ha sido cuestionada por la comunidad cripto y varios expertos, quienes han se\u00f1alado las inconsistencias y manipulaciones en la evidencia presentada por Wright. De hecho, debido a esto, a principios de este a\u00f1o, Wright perdi\u00f3 una demanda impuesta por la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) para desmentir sus afirmaciones y demostrar que no es el verdadero creador de Bitcoin. En este juicio, que concluy\u00f3 en marzo, el juez James Mellor sentenci\u00f3 que Wright no es Satoshi Nakamoto ni cre\u00f3 Bitcoin y que cometi\u00f3 fraude a escala industrial al falsificar \u201cuna gran pila de documentos\u201d en su intento de respaldar sus falsas afirmaciones.
\n\n\n\nLa apelaci\u00f3n en cuesti\u00f3n presentada por Wright se refer\u00eda a este fallo previo emitido en marzo, donde el juez determin\u00f3 que Wright no es el creador de Bitcoin y que hab\u00eda manipulado la evidencia a su antojo.
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\"Una de las razones fundamentales de su decisi\u00f3n fue que sus conclusiones de que (i) el Dr. Wright hab\u00eda mentido repetida y extensamente al tribunal en su testimonio y (ii) el Dr. Wright hab\u00eda falsificado un gran n\u00famero de documentos en los que se bas\u00f3 para respaldar su reclamaci\u00f3n. En general, el juez concluy\u00f3 que la evidencia de que el Dr. Wright no era Satoshi Nakamoto era abrumadora\", cit\u00f3 el juez Arnold.
\n
El rechazo de esta apelaci\u00f3n por parte del Reino Unido refuerza la credibilidad de las acusaciones contra Wright. Para la criptocomunidad, este fallo es una se\u00f1al clara de que las afirmaciones de Wright carecen de fundamento y que sus intentos de manipulaci\u00f3n est\u00e1n siendo desenmascarados por la justicia.
\n\n\n\nWright present\u00f3 su apelaci\u00f3n al fallo emitido en marzo en el caso de COPA, argumentando que el tribunal hab\u00eda cometido errores en la interpretaci\u00f3n de la evidencia y que hab\u00eda sido injustamente perjudicado durante el proceso. Sin embargo, sus argumentos de apelaci\u00f3n fueron considerados no convincentes por el tribunal. La corte se\u00f1al\u00f3 el 29 de noviembre que Wright no hab\u00eda proporcionado pruebas s\u00f3lidas que respaldaran sus alegaciones y que, en cambio, hab\u00eda presentado una serie de afirmaciones vagas y contradictorias que no justificaban una audiencia de revisi\u00f3n del fallo original.
\n\n\n\nEl rechazo de la apelaci\u00f3n no solo confirma la validez del fallo anterior, sino que tambi\u00e9n refuerza la percepci\u00f3n de Wright como un personaje poco fiable en el mundo cripto.
\n\n\n\n![\"\"](\"https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/12/Fallo-CSW-702x1024.jpeg\")
Para la comunidad, este fallo es una victoria importante que refuerza la importancia de la veracidad y la integridad en el ecosistema de las criptomonedas. Adem\u00e1s, este caso ha servido como un ejemplo de c\u00f3mo la justicia puede desenmascarar y sancionar a aquellos que intentan manipular la verdad para obtener beneficios personales.
\n\n\n\nMientras Wright se recupera de la reciente derrota en su apelaci\u00f3n, enfrenta un nuevo desaf\u00edo legal que se llevar\u00e1 a cabo el 18 de diciembre. En este juicio, Wright ser\u00e1 acusado de desacato por su negativa a comparecer ante el tribunal y por iniciar una demanda contra Square, la empresa fundada por Jack Dorsey, y BTC Core.\u00a0
\n\n\n\nSeg\u00fan los informes, Wright ha argumentado que no debe comparecer ante los tribunales debido a su autismo y a sus planes de Navidad, lo que ha sido visto por muchos como una maniobra para evadir las consecuencias de sus acciones.
\n\n\n\nCOPA, la organizaci\u00f3n que ha estado en el centro de los litigios contra Wright, ha acusado al controvertido personaje de intentar evadir la justicia. El abogado de la organizaci\u00f3n, Jonathan Hough, sostiene que Wright ha utilizado diversas t\u00e1cticas dilatorias para evitar enfrentar las acusaciones de manipulaci\u00f3n y fraude. La negativa de Wright a comparecer ante el tribunal ha sido vista como un signo de desprecio hacia el proceso legal y como una evidencia adicional de su falta de integridad.
\n\n\n\nLa derrota legal de Wright en su enfrentamiento contra COPA ha tenido un impacto significativo en el mundo cripto, especialmente en t\u00e9rminos de confianza y seguridad legal. La determinaci\u00f3n de que Craig Wright no es el verdadero Satoshi Nakamoto y que manipul\u00f3 la evidencia para respaldar sus afirmaciones ha sentado un precedente importante. Para los desarrolladores y entusiastas de Bitcoin, este fallo significa que pueden hacer uso del c\u00f3digo del protocolo blockchain sin temor a litigios futuros relacionados con la propiedad intelectual de la red y criptomoneda.
\n\n\n\nAnteriormente, las afirmaciones de Wright sobre ser el creador de Bitcoin generaban incertidumbre y preocupaci\u00f3n sobre posibles demandas legales. Esta incertidumbre disuadi\u00f3 a los desarrolladores y empresas sobre publicar el whitepaper de Bitcoin. No obstante, tras el fallo, \u201clos desarrolladores de software ahora pueden acceder al documento t\u00e9cnico de bitcoin y usar el software de bitcoin nuevamente en el Reino Unido, por primera vez en m\u00e1s de tres a\u00f1os\u201d, indic\u00f3 la organizaci\u00f3n.\u00a0
\n\n\n\n\n\n\n\nAhora, con la confianza restaurada en la autenticidad y la transparencia del proyecto, se espera que haya un aumento en la innovaci\u00f3n y el desarrollo de nuevas aplicaciones basadas en la cadena de bloques de Bitcoin.
\n\n\n\nAdem\u00e1s, el caso ha reforzado la importancia de la integridad y la veracidad en el ecosistema cripto. La comunidad cuenta ahora con un ejemplo tangible de c\u00f3mo la justicia puede revelar y castigar a quienes intentan distorsionar la verdad para beneficio propio. Esto no solo contribuye a una mayor confianza en el ecosistema, sino que tambi\u00e9n fomenta un entorno m\u00e1s seguro y transparente para todos los participantes en el mundo cripto.
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=39908", "url": "https://news.bit2me.com/craig-wright-declarar-que-no-invento-bitcoin/", "title": "Craig Wright, el Fake Satoshi, actualiza su sitio web para declarar que no invent\u00f3 Bitcoin", "content_html": "\ud83c\udd95
\nCraig Wright, el Fake Satoshi, se ha visto obligado a actualizar la p\u00e1gina de inicio de su sitio web personal con un aviso legal que declara expl\u00edcitamente que no es el inventor de Bitcoin.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nCraig Wright, el Fake Satoshi, se ha visto obligado a actualizar la p\u00e1gina de inicio de su sitio web personal con un aviso legal que declara expl\u00edcitamente que no es el inventor de Bitcoin.", "date_published": "2024-07-17T15:22:32+02:00", "date_modified": "2024-07-17T15:22:35+02:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/07/satoshi-nakamoto-scaled.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "Craig Wright", "Hype", "Satoshi Nakamoto", "Criptocomunidad" ], "summary": "Craig Wright, el Fake Satoshi, se ha visto obligado a actualizar la p\u00e1gina de inicio de su sitio web personal con un aviso legal que declara expl\u00edcitamente que no es el inventor de Bitcoin.", "content": "\nComo resultado de la sentencia emitida por el juez James Mellor en un Tribunal de Reino Unido en mayo, Craig Wright, el Fake Satoshi, se ha visto obligado a actualizar la p\u00e1gina de inicio de su sitio web personal con un aviso legal que declara expl\u00edcitamente que no es el inventor de Bitcoin.
\n\n\n\nEste aviso legal, que debe permanecer visible en el sitio web de Wright durante seis meses, detalla las mentiras y falsificaciones que utiliz\u00f3 el empresario en su intento de hacerle creer a todos que hab\u00eda inventado Bitcoin, la primera criptomoneda exitosa y la m\u00e1s poderosa del mundo, en t\u00e9rminos de potencia computacional y capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til.
\n\n\n\n\n\n\n\nTal como se muestra en el aviso legal, las acciones fraudulentas de Wright fueron calificadas por el Tribunal como un \"grav\u00edsimo abuso\" de los sistemas jur\u00eddicos del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos.
\n\n\n\n![\"\"](\"https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/07/craig-fake-satoshi.jpg\")
\n\n\n\n\n\u201cEn primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del Libro Blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es el propietario de los derechos de autor del Libro Blanco de Bitcoin. En tercer lugar, el Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto en el per\u00edodo comprendido entre 2008 y 2011. En cuarto lugar, el Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el sistema Bitcoin. En quinto lugar, el Dr. Wright no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin\u201d, indica el aviso legal en el sitio web de Craig Wright.
\n
Toda la falsa de Craig Wright sobre ser Satoshi Nakamoto y haber creado Bitcoin fue desmantelada en el caso iniciado en 2021 por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro respaldada por figuras prominentes de la industria cripto, como Jack Dorsey, de Block y Michael Saylor, de MicroStrategy.
\n\n\n\nCon este caso judicial, la organizaci\u00f3n buscaba proteger a los desarrolladores de Bitcoin de las amenazas legales de Wright basadas en sus disputadas afirmaciones de su supuesta autor\u00eda de Bitcoin.
\n\n\n\nSin embargo, como se lee en la sentencia emitida por el juez Mellor en mayo, Craig Wright no es Satoshi Nakamoto y no es el autor del Libro Blanco de Bitcoin. Adem\u00e1s de esto, el juez sentenci\u00f3 que el empresario hab\u00eda mentido deliberadamente a los tribunales y, tambi\u00e9n, hab\u00eda fabricado una compleja red de falsificaciones en su intento de sostener sus declaraciones fraudulentas.
\n\n\n\nComo resultado del caso COPA vs Wright, el juez brit\u00e1nico no solo ha refutado categ\u00f3ricamente las afirmaciones de Wright, sino que tambi\u00e9n lo ha remitido a los fiscales del Reino Unido por presunto perjurio. Esto marca un punto de inflexi\u00f3n en una saga que ha intrigado y dividido al mundo de las criptomonedas durante a\u00f1os.
\n\n\n\n\n\n\n\nEl juez Mellor emiti\u00f3 una sentencia contundente, concluyendo que Wright hab\u00eda mentido \"extensa y repetidamente\" para respaldar su falsa afirmaci\u00f3n de ser el creador de Bitcoin. Durante el caso, el tribunal encontr\u00f3 pruebas abrumadoras que refutan las afirmaciones de Wright, incluyendo la falsificaci\u00f3n de documentos \"a gran escala\" para crear una narrativa falsa.
\n\n\n\nPor lo tanto, adem\u00e1s de declarar que Wright no es el verdadero Satoshi Nakamoto, el tribunal tambi\u00e9n ha ordenado al empresario que se abstenga de iniciar cualquier procedimiento legal basado en sus falsas afirmaciones, ya sea directamente o a trav\u00e9s de terceros. Tambi\u00e9n se le ha prohibido amenazar con tales procedimientos, expl\u00edcita o impl\u00edcitamente a los desarrolladores del software de la criptomoneda, o a cr\u00edticos o a cualquier otra persona.
\n\n\n\nLa sentencia dictada en Reino Unido en mayo tiene implicaciones significativas para la comunidad de Bitcoin y el ecosistema de las criptomonedas en general.
\n\n\n\nDurante a\u00f1os, las afirmaciones de Wright han sido una fuente de controversia y divisi\u00f3n en la criptocomunidad, por lo que la sentencia emitida por el tribunal proporciona una claridad largamente esperada sobre este asunto.
\n\n\n\nLa decisi\u00f3n tambi\u00e9n plantea preguntas sobre las consecuencias legales que podr\u00eda enfrentar Wright. Al ser remitido a los fiscales brit\u00e1nicos por presunto perjurio, Wright podr\u00eda enfrentar cargos criminales, que no solo afectar\u00eda su reputaci\u00f3n personal, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda tener ramificaciones m\u00e1s amplias en t\u00e9rminos de c\u00f3mo se manejan las disputas sobre la propiedad intelectual en el espacio de las criptomonedas.
\n\n\n\nEs importante destacar que este caso tambi\u00e9n subraya la importancia de la transparencia y la integridad en el mundo de las criptomonedas. La industria, que a menudo ha sido criticada por su falta de regulaci\u00f3n y supervisi\u00f3n, est\u00e1 mostrando signos de madurez al abordar afirmaciones fraudulentas a trav\u00e9s de canales legales establecidos.
\n\n\n\nPor otro lado, el verdadero Satoshi Nakamoto sigue siendo un enigma, y el veredicto contra Wright solo profundiza la intriga en torno a la verdadera identidad del creador de la criptomoneda m\u00e1s valiosa del mundo. As\u00ed, el misterio de Satoshi Nakamoto permanece, pero una cosa es cierta: Craig Wright no es el creador de Bitcoin.
\n\n\n\n\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=37745", "url": "https://news.bit2me.com/juez-mellor-dicta-sentencia-escrita-caso-copa-vs-craig-wright/", "title": "El juez Mellor dicta su sentencia escrita del caso COPA vs Craig Wright: \u201cNo es tan inteligente como cree que es\u201d", "content_html": "\ud83c\udd95
\nEl juez brit\u00e1nico James Mellor acaba de dictar la sentencia escrita en el caso de la alianza COPA contra el autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nEl juez brit\u00e1nico James Mellor acaba de dictar la sentencia escrita en el caso de la alianza COPA contra el autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright.", "date_published": "2024-05-20T18:30:00+02:00", "date_modified": "2024-05-20T18:34:06+02:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/05/bitcoin-juicio.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "COPA", "Craig Wright", "Satoshi Nakamoto", "Criptocomunidad" ], "summary": "El juez brit\u00e1nico James Mellor acaba de dictar la sentencia escrita en el caso de la alianza COPA contra el autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright.", "content": "\nEl juez brit\u00e1nico James Mellor acaba de dictar la sentencia escrita en el caso de la alianza COPA contra el autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright.
\n\n\n\nEn la sentencia escrita, el juez Mellor se\u00f1al\u00f3 que Craig Wright se presenta como una persona bastante inteligente, que supuestamente hab\u00eda creado Bitcoin. Sin embargo, a su juicio, se\u00f1al\u00f3 que Wright no es tan inteligente como cree que es y que todos los testimonios y pruebas que falsific\u00f3 en su af\u00e1n de autoproclamarse como el creador de Bitcoin constituyeron uno de los abusos m\u00e1s graves de la corte y los procedimientos judiciales.
\n\n\n\n\n\n\n\nLa alianza COPA, respaldada por MicroStrategy y Block Inc, celebr\u00f3 en sus redes sociales la nueva victoria de la criptocomunidad.
\n\n\n\n\u201cEl fallo de hoy es el resultado de un esfuerzo concertado y unido de toda la comunidad de c\u00f3digo abierto, desde los desarrolladores hasta aquellos que contribuyeron desinteresadamente a financiar este importante caso, pasando por todos los miembros de COPA\u201d, expres\u00f3 la alianza, subrayando que la sentencia del juez brit\u00e1nico disecciona cuidadosamente toda la red de mentiras que fabric\u00f3 Wright con el fin de enga\u00f1ar a la comunidad de criptomonedas y a la justicia.
\n\n\n\nDespu\u00e9s de declarar que Wright no era el autor del whitepaper de Bitcoin ni el creador de la criptomoneda, el juez Mellor se enfoc\u00f3 en demoler la enmara\u00f1ada red de falsificaciones y mentiras que fabric\u00f3 el empresario sobre ser Satoshi Nakamoto.
\n\n\n\nEl juez subray\u00f3 que estaba convencido de que toda la informaci\u00f3n que present\u00f3 Wright en sus declaraciones, testimonio y pruebas, durante el juicio, fueron falsificadas a gran escala. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que cree que Wright fue personalmente responsable de la creaci\u00f3n de cada una de las falsificaciones presentadas en el caso, que minti\u00f3 al Tribunal de manera deliberada y que trat\u00f3 de utilizar la Corte como un veh\u00edculo para el fraude.
\n\n\n\n\u201cWright no entendi\u00f3 los aspectos b\u00e1sicos de la tecnolog\u00eda Bitcoin\u201d, dijo el juez Mellor. \u201cNo es tan inteligente como \u00e9l cree que es. Tanto en su testimonio escrito como en los d\u00edas de pruebas orales en el contrainterrogatorio estoy completamente convencido de que el Dr. Wright minti\u00f3 al Tribunal extensa y repetidamente\u2026\u201d.
\n\n\n\n\n\n\n\nWright perdi\u00f3 la batalla legal contra COPA a mediados de marzo, cuando el juez Mellor dictamin\u00f3 que el empresario hab\u00eda cometido fraude a escala industrial, al tratar de reclamar los derechos de autor y la propiedad intelectual de una tecnolog\u00eda que no le pertenece.
\n\n\n\nEn dicha sentencia, el juez dictamin\u00f3 que:
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=36269", "url": "https://news.bit2me.com/reino-unido-congela-fondos-craig-wright-tras-perder-contra-copa/", "title": "Reino Unido congela $7,6 millones de Craig Wright, tras perder el juicio contra COPA", "content_html": "\u201cEl Dr. Wright no es el autor del Libro Blanco de Bitcoin. El Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto de 2008 a 2011. El Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el Sistema Bitcoin. El Dr. Wright no es el autor de las versiones iniciales del software de Bitcoin\u201d.
\n
\ud83c\udd95
\nEl Tribunal de Reino Unido ha emitido una orden para congelar parte de los fondos de Craig Wright en el pa\u00eds, tras perder el juicio contra COPA, en el que se determin\u00f3 que \u00e9l no es la persona detr\u00e1s del pseud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nEl Tribunal de Reino Unido ha emitido una orden para congelar parte de los fondos de Craig Wright en el pa\u00eds, tras perder el juicio contra COPA, en el que se determin\u00f3 que \u00e9l no es la persona detr\u00e1s del pseud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.", "date_published": "2024-04-01T07:00:00+02:00", "date_modified": "2024-04-01T02:36:37+02:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/04/fondos-de-dinero-congelados.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "COPA", "Craig Wright", "Reino Unido", "Criptocomunidad" ], "summary": "El Tribunal de Reino Unido ha emitido una orden para congelar parte de los fondos de Craig Wright en el pa\u00eds, tras perder el juicio contra COPA, en el que se determin\u00f3 que \u00e9l no es la persona detr\u00e1s del pseud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.", "content": "\nEl Tribunal de Reino Unido ha emitido una orden para congelar parte de los fondos de Craig Wright en el pa\u00eds, tras perder el juicio contra COPA, en el que se determin\u00f3 que \u00e9l no es la persona detr\u00e1s del pseud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.
\n\n\n\nLa orden fue emitida por el juez brit\u00e1nico James Mellor, quien lleva el caso y quien sentenci\u00f3 el 14 de marzo que Craig Wright no es el creador de Bitcoin ni el creador de la tecnolog\u00eda que impulsa a la criptomoneda.
\n\n\n\n\n\n\n\nTras perder el juicio contra la organizaci\u00f3n Crypto Open Patent Alliance (COPA), Wright ahora tiene la responsabilidad de los gastos de la demanda en su contra. Sin embargo, debido a su historial poco \u00e9tico y a los movimientos de capital que ha realizado en los \u00faltimos d\u00edas, el juez Mellor emiti\u00f3 una orden para congelar parte de los fondos que mantiene en el Reino Unido, con el fin de evitar que el empresario australiano evada los costos legales del juicio.
\n\n\n\nCoinDesk inform\u00f3 recientemente que Craig Wright moviliz\u00f3 las acciones de su empresa RCJBR Holding a la compa\u00f1\u00eda con sede en Singapur DeMorgan. Esto, seg\u00fan el medio, fue alertado por la alianza COPA al Tribunal de Reino Unido, que lo interpret\u00f3 como un intento del empresario de eludir sus responsabilidades relacionadas con el juicio, por lo cual se emiti\u00f3 una orden de congelaci\u00f3n de los fondos.
\n\n\n\nSeg\u00fan la sentencia citada por CoinDesk, el juez Mellor indic\u00f3 que los movimientos de fondos que realiz\u00f3 Wright, comprensiblemente, dieron lugar a serias preocupaciones de que estaba implementando medidas para tratar de evadir las consecuencias de los costos de su p\u00e9rdida en el juicio.
\n\n\n\nEl juez Mellor tambi\u00e9n destac\u00f3, en la nueva sentencia, que el empresario australiano tiene un amplio historial de incumplimiento con relaci\u00f3n con las \u00f3rdenes de pago de dinero que fueron emitidas anteriormente, en la p\u00e9rdida de otros casos.
\n\n\n\nEn total, los fondos que fueron congelados a Wright en Reino Unido ascienden a 6 millones de libras esterlinas, equivalentes a $7,57 millones de d\u00f3lares. Por otro lado, el 28 de marzo, la alianza crypto indic\u00f3 que los costos asociados con el juicio reciente ascienden a unos 6,7 millones de libras esterlinas, o unos $8,45 millones de d\u00f3lares.
\n\n\n\n\n\n\n\nWright, quien se autoproclamaba como la persona detr\u00e1s del nombre de Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, desde 2016, perdi\u00f3 contra la alianza COPA en el juicio que inici\u00f3 en el Reino Unido en febrero, y que se realiz\u00f3 con el fin de determinar si verdaderamente Wright era quien dec\u00eda ser y si hab\u00eda inventado Bitcoin.
\n\n\n\nNo obstante, luego de una serie de pruebas irrefutables presentadas por parte de COPA y de las innumerables inconsistencias detectadas en las declaraciones y testimonios de Wright e, incluso, de la detecci\u00f3n de los documentos falsos que present\u00f3 durante a\u00f1os, muchos de los cuales se crearon utilizando ChatGPT, el tribunal determin\u00f3 que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, por tanto, \u201cno es el autor del whitepaper de Bitcoin, no es el creador de Bitcoin y tampoco es el creador de la tecnolog\u00eda que impulsa a Bitcoin\u201d.
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: Confirmado: Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, seg\u00fan la sentencia de un juez
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=35805", "url": "https://news.bit2me.com/craig-wright-no-es-satoshi-nakamoto/", "title": "Confirmado: Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, seg\u00fan la sentencia de un juez", "content_html": "\ud83c\udd95
\nEl juicio de la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs Craig Wright se acerca a su fin y el juez brit\u00e1nico James Mellor, quien lleva el caso, ha concluido que Wright no es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.\u00a0
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nEl juicio de la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs Craig Wright se acerca a su fin y el juez brit\u00e1nico James Mellor, quien lleva el caso, ha concluido que Wright no es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.\u00a0", "date_published": "2024-03-14T17:00:00+01:00", "date_modified": "2024-03-14T18:13:41+01:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/03/satoshi-nakamoto.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "COPA", "Craig Wright", "Satoshi Nakamoto", "Criptocomunidad" ], "summary": "El juicio de la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs Craig Wright se acerca a su fin y el juez brit\u00e1nico James Mellor, quien lleva el caso, ha concluido que Wright no es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.\u00a0", "content": "\nEl juicio de la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs Craig Wright se acerca a su fin y el juez brit\u00e1nico James Mellor, quien lleva el caso, ha concluido que Wright no es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin.
\n\n\n\nEsta semana se presentaron los alegatos finales del juicio COPA vs Wright, cuyo fin es el de demostrar que el empresario Craig Wright, que se autoproclam\u00f3 Satoshi Nakamoto en 2016, ha cometido fraude a escala industrial, al intentar reclamar la propiedad intelectual y los derechos de autor sobre Bitcoin, falsificando una gran pila de documentos para respaldar sus afirmaciones.
\n\n\n\nLuego de un mes de haber iniciado el juicio en el Reino Unido, y de toda la evidencia presentada por COPA y los testigos del caso, sobre el fraude y las falsificaciones de Wright, el juez James Mellor dictamin\u00f3, el 14 de marzo, que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, no es el autor del whitepaper de Bitcoin, no es el creador de Bitcoin y tampoco es el creador de la tecnolog\u00eda que impulsa a la criptomoneda.
\n\n\n\n\n\n\n\nEl fallo del juez Mellor, quien presentar\u00e1 una conclusi\u00f3n escrita sobre el caso, se produce despu\u00e9s de que Wright impusiera varias demandas e intimidara legalmente a varios desarrolladores de Bitcoin, que han estado contribuyendo con el desarrollo y sostenimiento de esta innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.
\n\n\n\nEl reciente fallo judicial contra Wright tiene implicaciones significativas para la criptocomunidad y para poner fin a todas las disputas legales que el empresario inici\u00f3 en contra de los bitcoiners y desarrolladores de la criptomoneda. Debido a esto, en X (antes Twitter), varios desarrolladores y colaboradores del protocolo de Bitcoin han comenzado a celebrar la sentencia del juez Mellor.
\n\n\n\nCobra, el operador pseud\u00f3nimo del sitio web Bitcoin.org, hab\u00eda sido demandado por Wright en Reino Unido, en 2021, por alojar el whitepaper de Bitcoin en el sitio web sin su autorizaci\u00f3n. En ese momento, Wright gan\u00f3 la demanda contra el operador, ya que Cobra se neg\u00f3 a presentarse en el juicio para proteger su privacidad y anonimato. No obstante, ahora que el tribunal de Reino Unido ha declarado que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, Cobra dijo en su cuenta que \u201cesto significa que \"todos somos Satoshi excepto Craig Wright\" es legalmente correcto\u201d.
\n\n\n\nPor otro lado, Magnus Granath, conocido como \u201cHodlonaut\u201d, manifest\u00f3 que el juicio COPA vs Wright pone fin autom\u00e1ticamente a los dos casos en curso que est\u00e1n en su contra, cuando fue demandado por Wright, hace 5 a\u00f1os. \u201cAutom\u00e1ticamente marca el comienzo de la realidad oficial de lo que Craig es y no es\u201d, enfatiz\u00f3 Granath.
\n\n\n\nJack Dorsey, ex CEO de Twitter y CEO de Block, la compa\u00f1\u00eda enfocada en el desarrollo de Bitcoin que tambi\u00e9n recibi\u00f3 una demanda de Wright, acudi\u00f3 a X para subrayar las declaraciones recientes del juez Mellor. Dorsey escribi\u00f3:
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\u201cHar\u00e9 ciertas declaraciones que estoy convencido de que son \u00fatiles y necesarias para hacer justicia entre las partes. En primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del whitepaper de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adopt\u00f3 u oper\u00f3 bajo el seud\u00f3nimo de Satoshi Nakamoto en el per\u00edodo 2008-2011. En tercer lugar, el Dr. Wright no es la persona que cre\u00f3 el sistema de Bitcoin. Y, en cuarto lugar, no es el autor de las versiones iniciales del software de Bitcoin\u201d.
\n
Wright tiene hasta 21 d\u00edas despu\u00e9s de la sentencia escrita para apelar el fallo judicial. Sin embargo, el juez Mellor destac\u00f3 que la evidencia presentada en contra del empresario autoproclamado como Satoshi era abrumadora.
\n\n\n\n\n\n\n\nEn una publicaci\u00f3n de blog el 13 de marzo, COPA present\u00f3 las 12 razones por las cuales cree que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. La alianza, de la que forman parte MicroStrategy y otras empresas y proyectos del mundo cripto, dijo que:
\n\n\n\nTodas estas pruebas fueron compartidas por COPA y los testigos del caso en el juicio que se llev\u00f3 a cabo en Reino Unido.\u00a0COPA busca poner fin a las afirmaciones sin respaldo de Wright y evitar que el empresario pueda iniciar nuevas acciones legales contra los colaboradores de la criptomoneda. La alianza tambi\u00e9n busca que el tribunal considere cargos penales contra Wright.
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: MicroStrategy anuncia una nueva oferta privada para comprar $500 millones en Bitcoin
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=35181", "url": "https://news.bit2me.com/copa-vs-wright-se-exponen-correos-ineditos-entre-satoshi-nakamoto-y-adam-back/", "title": "COPA vs Wright: Se exponen correos in\u00e9ditos entre Satoshi Nakamoto y Adam Back", "content_html": "\ud83c\udd95
\nAdam Back habl\u00f3 con Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin cuatro meses antes de su lanzamiento oficial, el 4 de enero de 2009.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nAdam Back habl\u00f3 con Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin cuatro meses antes de su lanzamiento oficial, el 4 de enero de 2009.", "date_published": "2024-02-26T09:00:00+01:00", "date_modified": "2024-02-26T04:58:32+01:00", "authors": [ { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "C\u00e9sar Villullas", "url": "https://news.bit2me.com/author/villu/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/fdc5f6da8ee51a82db935815c4de60df9a0f24bad352f8f1c78086d64862c97e?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/02/adam-back.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "COPA", "Craig Wright", "Satoshi Nakamoto", "Criptomonedas" ], "summary": "Adam Back habl\u00f3 con Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin cuatro meses antes de su lanzamiento oficial, el 4 de enero de 2009.", "content": "\nAdam Back habl\u00f3 con Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin cuatro meses antes de su lanzamiento oficial, el 4 de enero de 2009.
\n\n\n\nUna serie de correos in\u00e9ditos intercambiados entre el cript\u00f3grafo Adam Back, CEO de Blockstream y el verdadero Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, fueron revelados la semana pasada como parte del juicio que se desarrolla entre Craig Wright y la Crypto Open Patent Alliance (COPA).
\n\n\n\nLa alianza, de la que son miembros MicroStrategy, Block, Satoshi Labs, Uniswap Foundation y otras organizaciones destacadas de la industria de las criptomonedas, demand\u00f3 al empresario australiano en 2021, para refutar sus constantes afirmaciones sin respaldo de ser Satoshi Nakamoto, cuestionar los supuestos derechos de propiedad que tiene sobre Bitcoin y, finalmente, demostrar que Wright es un fraude. El juicio contra Wright por dicha demanda comenz\u00f3 el 5 de febrero, en Londres (Reino Unido).
\n\n\n\nComo parte de este juicio, el cient\u00edfico en computaci\u00f3n, cript\u00f3grafo y cypherpunk Adam Back se present\u00f3 como testigo y proporcion\u00f3 los correos electr\u00f3nicos que intercambi\u00f3 con Satoshi Nakamoto, antes del lanzamiento oficial de la criptomoneda en el mercado.
\n\n\n\n\n\n\n\nEstos correos electr\u00f3nicos muestran que el verdadero Satoshi Nakamoto estuvo estudiando, previamente, los trabajos de investigaci\u00f3n realizados por varios expertos en criptograf\u00eda para dar vida a su innovadora y revolucionaria creaci\u00f3n.
\n\n\n\nUno de los correos, expuso el inter\u00e9s que ten\u00eda Satoshi por \u201cHashcash\u201d, un algoritmo de prueba de trabajo que fue creado por Adam Back en 2002. Satoshi le indic\u00f3 a Back que har\u00eda referencia a este algoritmo en su invenci\u00f3n de dinero efectivo electr\u00f3nico Bitcoin.
\n\n\n\nBack declar\u00f3 que nunca hab\u00eda escuchado de Satoshi Nakamoto hasta que recibi\u00f3 el correo electr\u00f3nico en el que se le consultaba acerca de Hashcash. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que, en el correo, Satoshi hizo referencia al whitepaper de Bitcoin y que hab\u00eda un enlace de descarga a este en el correo. \u201cCreo que descargu\u00e9 el art\u00edculo en ese momento, pero no lo mir\u00e9 de inmediato\u201d, declar\u00f3.
\n\n\n\nUn d\u00eda despu\u00e9s, el 21 de agosto, Back escribi\u00f3 a Satoshi para confirmar que la cita sobre Hashcash en el whitepaper de Bitcoin era correcta, seg\u00fan indic\u00f3 el cript\u00f3grafo. Back tambi\u00e9n dijo que refiri\u00f3 a Satoshi varios otros art\u00edculos de investigaci\u00f3n de los que parec\u00eda no estar al tanto en ese momento, como \u201cB-money\u201d y \u201cMicromint\u201d.
\n\n\n\n\n\n\n\nLas declaraciones de Adam Back en el actual juicio contra Craig Wright exponen que Satoshi Nakamoto no ten\u00eda conocimiento sobre las investigaciones del ingeniero inform\u00e1tico y cript\u00f3grafo Wei Dai.
\n\n\n\n\u201cTambi\u00e9n le se\u00f1al\u00e9 otro recurso que pens\u00e9 que le interesar\u00eda, llamado \"B-money\" de Wei Dai\u201d, declar\u00f3 Back durante el juicio contra Wright. \u201cNo parec\u00eda estar al tanto de eso\u201d, manifest\u00f3.
\n\n\n\nBack asegur\u00f3 que Satoshi no conoc\u00eda el trabajo de Dai porque, en primer lugar, no lo mencion\u00f3 en el borrador de Bitcoin que le envi\u00f3 previo al lanzamiento de la criptomoneda y, porque m\u00e1s tarde, el 21 de agosto de 2008, el mismo Satoshi le respondi\u00f3 diciendo que no estaba al tanto de ello y que le enviar\u00eda un correo electr\u00f3nico a Wei Dai para confirmar c\u00f3mo acreditar su trabajo en el libro blanco de Bitcoin.
\n\n\n\nArthur van Pelt destac\u00f3, en un art\u00edculo de opini\u00f3n reciente, que esto difiere de las declaraciones que ha realizado Wright anteriormente sobre la creaci\u00f3n de Bitcoin. El empresario australiano hab\u00eda manifestado que la creaci\u00f3n de Bitcoin estuvo \u201cmuy influenciada\u201d por el trabajo de Wei Dai, lo cual parece ser toda una mentira.
\n\n\n\nVan Pelt cit\u00f3 parte de las declaraciones de Adam Back en el juicio, destacando lo siguiente:
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\u201cEn el p\u00e1rrafo 92, el Dr. Wright afirma que su pensamiento fue profundamente influenciado por Wei Dai, sin embargo, me pareci\u00f3 (por los correos electr\u00f3nicos de Satoshi que me envi\u00f3, que se exhiben en mi primera declaraci\u00f3n), que no estaba al tanto de la propuesta de dinero B de Wei Dai, lo que dificultar\u00eda ser influenciado significativamente por ella\u201d.
\n
La presentaci\u00f3n de los correos electr\u00f3nicos in\u00e9ditos de Adam Back en el juicio de COPA contra Wright tambi\u00e9n han marcado un nuevo hito en la historia de Bitcoin y las criptomonedas.
\n\n\n\nComo lo se\u00f1al\u00f3 Pete Rizzo en X (antes Twitter), uno de los correos electr\u00f3nicos presentados por Back est\u00e1 fechado el 20 de agosto de 2008.
\n\n\n\nHasta ahora, el correo electr\u00f3nico conocido m\u00e1s antiguo relacionado con Satoshi Nakamoto data del 22 de agosto de ese mismo a\u00f1o, por lo que la evidencia presentada recientemente por Back en el juicio ha marcado un nuevo hito en la historia de la industria cripto.
\n\n\n\nAdem\u00e1s de dejar claro que Wright no es Satoshi Nakamoto, los correos electr\u00f3nicos que intercambi\u00f3 Back con este enigm\u00e1tico personaje expusieron varios datos curiosos sobre los inicios de Bitcoin, como que Satoshi no se sent\u00eda c\u00f3modo con la idea de definir a Bitcoin como una inversi\u00f3n, que no fue el primero en utilizar la palabra \u201ccriptomoneda\u201d y que se tom\u00f3 un descanso unos meses despu\u00e9s del lanzamiento oficial de Bitcoin en el mercado.
\n\n\n\nSeg\u00fan los correos de Satoshi, estuvo trabajando a tiempo completo en otros trabajos no relacionados con la criptomoneda.
\n\n\n\n\n\n\n\nPor otro lado, adem\u00e1s de Back, el ingeniero de software Martti Malmi tambi\u00e9n se present\u00f3 como testigo en el caso de COPA contra Wright. Malmi, quien contribuy\u00f3 significativamente al desarrollo de Bitcoin en sus primeros a\u00f1os, hizo varias declaraciones que tambi\u00e9n desmienten las muchas historias que ha narrado Wright sobre ser el inventor de Bitcoin.
\n\n\n\nA pesar de la importancia que engloban los nuevos correos revelados de Satoshi Nakamoto y las declaraciones de Back y Malmi, la verdadera identidad del creador de Bitcoin sigue siendo un misterio 15 a\u00f1os despu\u00e9s de su lanzamiento.
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: Michael Saylor, presidente de MicroStrategy, asegur\u00f3 que no hay ninguna raz\u00f3n para vender Bitcoin
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=34984", "url": "https://news.bit2me.com/juicio-copa-vs-craig-wright-por-creacion-de-bitcoin/", "title": "\u00bfC\u00f3mo se desarrolla el juicio de COPA contra Craig Wright por la creaci\u00f3n de Bitcoin?", "content_html": "\ud83c\udd95
\nEn un juicio que se desarrolla en el Reino Unido, a cargo del juez James Mellor, el empresario australiano Craig Wright, que se autoproclama el creador de Bitcoin, se enfrenta a duras cr\u00edticas por parte de varios expertos del mundo cripto, que cuestionan su veracidad y coherencia.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nEn un juicio que se desarrolla en el Reino Unido, a cargo del juez James Mellor, el empresario australiano Craig Wright, que se autoproclama el creador de Bitcoin, se enfrenta a duras cr\u00edticas por parte de varios expertos del mundo cripto, que cuestionan su veracidad y coherencia.", "date_published": "2024-02-15T14:00:00+01:00", "date_modified": "2024-02-15T09:43:01+01:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2024/02/juicio-scaled.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "BTC", "COPA", "Craig Wright", "Satoshi Nakamoto", "Criptocomunidad" ], "summary": "En un juicio que se desarrolla en el Reino Unido, a cargo del juez James Mellor, el empresario australiano Craig Wright, que se autoproclama el creador de Bitcoin, se enfrenta a duras cr\u00edticas por parte de varios expertos del mundo cripto, que cuestionan su veracidad y coherencia.", "content": "\nEl empresario y experto en inform\u00e1tica, Craig Wright, ha presentado diferentes versiones de los hechos sobre c\u00f3mo supuestamente cre\u00f3 a Bitcoin, lo que ha generado grandes dudas sobre su credibilidad ante los tribunales y el mundo.
\n\n\n\nEn un juicio que se desarrolla en el Reino Unido, a cargo del juez James Mellor, el empresario australiano Craig Wright, que se autoproclama el creador de Bitcoin, se enfrenta a duras cr\u00edticas por parte de varios expertos del mundo cripto, que cuestionan su veracidad y coherencia.
\n\n\n\nEl juicio contra Wright, iniciado por la demanda que present\u00f3 la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) en su contra, est\u00e1 en su segunda semana, en la que se siente a\u00fan m\u00e1s la tensi\u00f3n y la controversia.
\n\n\n\nWright, quien afirma ser el creador de Bitcoin, se enfrent\u00f3 al abogado principal de COPA, Jonathan Hough, quien le cuestion\u00f3 sobre las supuestas pruebas de su identidad como Satoshi Nakamoto.
\n\n\n\nDurante el juicio, Hough se\u00f1al\u00f3 una serie de inconsistencias en las afirmaciones y supuestas pruebas que ha presentado Wright en su b\u00fasqueda de autoproclamarse como el creador de Bitcoin. Sin embargo, en lugar de refutar a Hough con hecho fehacientes, Wright quiso acusar a la alianza COPA y a sus miembros de corromper la visi\u00f3n original de Bitcoin y de promover estafas con tokens. Por esto, Wright fue detenido por el juez Mellor, quien fren\u00f3 sus protestas y le indic\u00f3 que se concentrara en las preguntas que le estaba realizando Hough y no en hacer acusaciones irrelevantes.
\n\n\n\nEl juez Mellor tambi\u00e9n intervino para recordar a Wright que el caso se trataba de determinar si \u00e9l era o no el autor del whitepaper de Bitcoin, y no en discutir sobre el estado actual del ecosistema cripto.
\n\n\n\n\n\n\n\nDesde que se inici\u00f3 el juicio, COPA ha estado cuestionando la veracidad de los documentos que Wright present\u00f3 como prueba de que es el creador de la principal criptomoneda del mercado.
\n\n\n\nEstos documentos, denominados \"documentos de confianza primaria\", supuestamente contienen las claves privadas que le permitir\u00edan acceder a los bitcoins minados por Satoshi Nakamoto, el seud\u00f3nimo bajo el que se conoce al creador de Bitcoin.
\n\n\n\nNo obstante, pese a su insistencia, Wright no ha podido explicar satisfactoriamente las inconsistencias que Hough ha se\u00f1alado en sus documentos. Ha atribuido las similitudes entre su tesis doctoral y un art\u00edculo de la estudiante de Bird & Bird, Hilary Pearson, a un error de los editores externos que revisaron su trabajo.
\n\n\n\nEn un caso anterior, Lynn Wright, la ex esposa de Craig Wright, hab\u00eda declarado que no recordaba haber escuchado a su ex marido hablar de Bitcoin. Craig Wright trat\u00f3 de justificar esta declaraci\u00f3n alegando que su ex esposa estaba luchando contra el c\u00e1ncer de mama en ese momento y que eso afect\u00f3 a su memoria. Sin embargo, esta excusa no convenci\u00f3 al tribunal ni a la opini\u00f3n p\u00fablica, que sigui\u00f3 cuestionando la credibilidad de Craig Wright como supuesto creador de Bitcoin.
\n\n\n\nAunque Wright hab\u00eda declarado en otro juicio que hab\u00eda mandado un corre electr\u00f3nico al padre de Dave Kleimann, dici\u00e9ndole que \u00e9l y \"Dave\" eran dos de los \"tres pilares fundamentales de bitcoin\", el experto en inform\u00e1tica cambi\u00f3 su versi\u00f3n el lunes de esta semana, alegando que ten\u00eda a alguien a su cargo que envi\u00f3 el email para que el padre de Kleimann \"se sintiera orgulloso\" de su hijo. Como lo rese\u00f1\u00f3 CoinDesk, Wright tambi\u00e9n afirm\u00f3 durante el juicio que hab\u00eda redactado la frase, pero no el email completo.
\n\n\n\nAnte esto, Hough cuestion\u00f3 nuevamente a Wright, diciendo que \"las explicaciones no paran de variar, \u00bfverdad?\", a lo que Wright contest\u00f3 con un \"No\".
\n\n\n\n\n\n\n\nEl Fake Satoshi, como es conocido Wright en el cripto mundo, tambi\u00e9n sostuvo que no le dio mucha importancia a Bitcoin en el momento de su creaci\u00f3n en 2009.
\n\n\n\nPor otro lado, adem\u00e1s de Hough, otros abogados que representan a un grupo de desarrolladores que tambi\u00e9n han demandado a Wright, interrogaron al empresario, encontrando varias incongruencias en sus explicaciones. Estos abogados dijeron que Wright estaba equivocado en su versi\u00f3n de los hechos o que todo en su testimonio era simplemente una mentira.
\n\n\n\nEl juicio de COPA contra Craig Wright inici\u00f3 el 5 de febrero. La alianza, de la que es miembro fundador MicroStrategy, la empresa de Michael Saylor, busca desmentir todas las afirmaciones que ha hecho el empresario sobre la creaci\u00f3n de Bitcoin hasta ahora y resolver varias de las demandas en las que est\u00e1 involucrado, incluso en contra de los desarrolladores de la criptomoneda.
\n\n\n\nWright reclama los derechos de autor del whitepaper de Bitcoin, as\u00ed como la propiedad sobre la base de datos de bitcoin y la propiedad intelectual relacionada con la creaci\u00f3n de esta criptomoneda. Sin embargo, hasta la fecha, no ha podido proporcionar pruebas reales o fidedignas que demuestren su identidad como Satoshi Nakamoto.
\n\n\n\nMientras Wright se debate entre juicios para probar si realmente es Satoshi Nakamoto, la direcci\u00f3n de Bitcoin 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa, que pertence a este misterioso personaje, es una de las m\u00e1s enigm\u00e1ticas del mundo de las criptomonedas.
\n\n\n\nEsta direcci\u00f3n de Bitcoin recibi\u00f3 26,9 BTC el 5 de enero, cuyo equivale a m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares al precio actual de la criptomoneda. Hasta el momento, no se conoce qui\u00e9n envi\u00f3 esta cantidad de bitcoins ni por qu\u00e9.
\n\n\n\n\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: El rally de Bitcoin contin\u00faa: BTC supera los $52.000 d\u00f3lares
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=11029", "url": "https://news.bit2me.com/craig-wright-gana-demanda-contra-cobra-por-derechos-de-autor-de-bitcoin/", "title": "Craig Wright gana demanda contra Cobra, por derechos de autor de Bitcoin", "content_html": "\ud83c\udd95
\nTribunal del Reino Unido falla a favor de Wright cuando Cobra decidi\u00f3 no comparecer para proteger su anonimato.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nTribunal del Reino Unido falla a favor de Wright cuando Cobra decidi\u00f3 no comparecer para proteger su anonimato.", "date_published": "2021-06-30T10:00:00+02:00", "date_modified": "2021-06-30T03:56:32+02:00", "authors": [ { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jennifer Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/j3nnimald21/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/f7e6fba41143204f7f605c243379a2ac14fb85b6464d75f4339403d3b20656c1?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2021/06/Craig-Wright-gana-demanda-contra-Cobra-por-derechos-de-autor-de-Bitcoin.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "Craig Wright", "Descentralizaci\u00f3n", "Whitepaper", "Criptocomunidad", "Opini\u00f3n" ], "summary": "Tribunal del Reino Unido falla a favor de Wright cuando Cobra decidi\u00f3 no comparecer para proteger su anonimato. ", "content": "\nCobra, el pseud\u00f3nimo que usa el operador de Bitcoin.org, decidi\u00f3 no comparecer ante un tribunal del Reino Unido, que por ausencia del operador decidi\u00f3 fallar a favor de Craig Wright en su demanda por la propiedad intelectual del whitepaper de Bitcoin.
\n\n\n\nEl juez David Hodge QC, del Reino Unido, fall\u00f3 a favor de Craig Wright en su demanda contra Cobra, y el sitio web Bitcoin.org, por la propiedad intelectual del whitepaper de Bitcoin. La ausencia del operador del sitio web llev\u00f3 al juzgado a darle la raz\u00f3n a Wright, porque no hab\u00eda otra opci\u00f3n disponible.\u00a0
\n\n\n\nSeg\u00fan la sentencia, Bitcoin.org debe eliminar el whitepaper de Bitcoin de su portal web y colgar una copia de la orden del juez por al menos 6 meses. El tribunal del Reino Unido tambi\u00e9n ha ordenado una investigaci\u00f3n para conocer los \u201cda\u00f1os\u201d que Cobra pudo ocasionar a Wright mientras alojaba el whitepaper de Bitcoin y, adem\u00e1s, pagar una multa por gastos legales al australiano.
\n\n\n\nCobra, el operador an\u00f3nimo del portal web Bitcoin.org, recibi\u00f3 una notificaci\u00f3n por parte de Craig Wright a principios de a\u00f1o, exigiendo quitar el documento t\u00e9cnico de Bitcoin del portal Bitcoin.org, se\u00f1alando que el operador estaba violando \u201csus\u201d derechos de autor al alojar el documento sin su autorizaci\u00f3n. Para ese entonces, Cobra, que es pseud\u00f3nimo usado por el operador del sitio web, public\u00f3 que no se intimidar\u00eda ante la amenaza, ya que Wright nunca ha podido demostrar que es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no tiene derechos de autor sobre el whitepaper de Bitcoin.
\n\n\n\nTe puede interesar: Craig Wright demanda a dos sitios web por el documento t\u00e9cnico de Bitcoin
\n\n\n\nEl pol\u00e9mico empresario australiano Craig Wright ha hecho alarde por mucho tiempo de ser la persona detr\u00e1s del pseud\u00f3nimo de \u201cSatoshi Nakamoto\u201d, y se atribuye a s\u00ed mismo la creaci\u00f3n de Bitcoin, la criptomoneda m\u00e1s importante de la industria. No obstante, a pesar de sus muchas afirmaciones, Wright nunca ha podido demostrar con pruebas reales que \u00e9l sea el verdadero Satoshi, por lo que sus afirmaciones carecen de sentido y de l\u00f3gica, y han llevado a gran parte de la comunidad de las criptomonedas, e incluso de los medios, a considerarlo como el \u201cFake Satoshi\u201d, el \u201cFalso Satoshi\u201d en espa\u00f1ol.\u00a0
\n\n\n\nSu proclamaci\u00f3n sin fundamentos le ha costado a Wright el respeto de gran parte de la cripto comunidad, aunque esto no lo ha detenido en sus varios intentos de llamarse \u201cel verdadero\u201d Satoshi Nakamoto y, con ello, reclamar los derechos de autor de una tecnolog\u00eda que desde el principio fue creada para ser libre, descentralizada y completamente aut\u00f3noma.
\n\n\n\nNo hay que olvidar que Bitcoin se dise\u00f1\u00f3 como un sistema financiero descentralizado, capaz de funcionar lejos de las pretensiones y de los intereses de unos pocos. As\u00ed, si Wright en realidad fuera el \u201cverdadero\u201d Satoshi y hubiera creado a Bitcoin, parece que en muy pocos a\u00f1os se olvid\u00f3 por completo de los principios b\u00e1sicos que dieron vida a esta criptomoneda, y que la han convertido en lo que es hoy por hoy.
\n\n\n\nEl whitepaper de Bitcoin se public\u00f3 bajo una licencia MIT de software de c\u00f3digo abierto, por lo que en realidad el documento y el software de Bitcoin pueden ser usados libremente por todos los desarrolladores que lo deseen.
\n\n\n\nLa licencia MIT de c\u00f3digo abierto inicia con \u201cse otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga una copia de este software y los archivos de documentaci\u00f3n asociados, para utilizar el Software sin restricciones, incluidos, entre otros, los derechos de usar, copiar, modificar, fusionar, publicar, distribuir, sub-licenciar y/o vender copias del Software, y permitir que las personas a quienes se les proporcione el Software hagan lo mismo\u201d.\u00a0
\n\n\n\nComo indica la licencia MIT, cualquier desarrollador o persona puede usar libremente el software y los documentos asociados a Bitcoin, sin violar la propiedad intelectual. De esta manera, los actuales intentos de Wright de reclamar los derechos de autor sobre Bitcoin est\u00e1n completamente fuera de lugar. La criptomoneda lleva m\u00e1s de 12 a\u00f1os funcionando de manera aut\u00f3noma y las pretensiones del australiano atentan contra el esp\u00edritu de libertad y descentralizaci\u00f3n de la criptomoneda.\u00a0
\n\n\n\nDe hecho, en la actualidad gracias a que el whitepaper fue liberado bajo licencia MIT, es posible encontrar copias del mismo (en ingl\u00e9s y otros idiomas) relicenciadas en licencias a\u00fan m\u00e1s libres como Creative Commons, lo que deja claro que el whitepaper en realidad no pertenece a nadie en particular y, al mismo tiempo, nos pertenece a todos.
\n\n\n\nCuando la balanza se inclina hacia una de las carteras m\u00e1s grandes del mundo ocurren casos como el de Wright contra Cobra.
\n\n\n\nEl operador de Bitcoin.org afirm\u00f3 que \u201capesta cuando tienes multimillonarios decididos a enterrarte en un fr\u00edvolo e interminable litigio\u201d. Cobra decidi\u00f3 proteger su anonimato y no presentar una defensa legal contra la acusaciones sin fundamentos de Wright; adem\u00e1s, critic\u00f3 al sistema por dejarse manipular por las pretensiones del multimillonario empresario, a\u00fan y cuando este no ha podido demostrar que sea el autor del whitepaper de Bitcoin.\u00a0
\n\n\n\n\n\n\n\n\u201cTodos sus activos basados \u200b\u200ben dinero fiduciario est\u00e1n asegurados, en \u00faltima instancia, por el mismo sistema legal que hoy hizo ilegal que yo publicara el documento t\u00e9cnico de Bitcoin, porque un mentiroso comprobado jur\u00f3 ante un juez que es Satoshi. Un sistema donde la 'justicia' depende de qui\u00e9n tiene la billetera m\u00e1s grande\u201d.
As\u00ed mismo, el hecho que un tribunal tomar\u00e1 acci\u00f3n y aceptara establecer una demanda contra una persona bajo anonimato, sin conocer si realmente estaba bajo su jurisdicci\u00f3n, pone de manifiesto de qu\u00e9 lado est\u00e1 la balanza.
\n\n\n\nLa propia comunidad cripto ha dejado varias veces en rid\u00edculo a Wright, desenmascarando p\u00fablicamente muchas de sus mentiras sobre ser Satoshi. La \u00faltima de estas fue en el caso Kleiman vs Wright, cuando el empresario declar\u00f3 bajo juramento al estado, que 145 direcciones de Bitcoin de la era de Satoshi (entre 2009 y 2010) eran de su propiedad, pero que no ten\u00eda acceso a ellas debido a que las claves privadas de esas direcciones fueron encriptadas por el supuesto fondo Tulip Trust, que ya no existe en la actualidad.\u00a0
\n\n\n\nSeg\u00fan Wright, estas direcciones demostraban que \u00e9l era Satoshi, pero unos d\u00edas m\u00e1s tarde, cada una de las 145 direcciones de Bitcoin fueron movilizadas por sus verdaderos propietarios, revelando una vez m\u00e1s las mentiras del empresario. Uno de los propietarios de las direcciones incluso firm\u00f3 un mensaje diciendo que no era Wright y que el empresario solo era \u201cun mentiroso y un fraude\u201d.\u00a0
\n\n\n\nPara quienes conocen c\u00f3mo funciona Bitcoin, solo quien conoce y posee las claves privadas de una direcci\u00f3n puede controlarla, por lo que Wright minti\u00f3 abiertamente a la corte al jurar que esas direcciones eran \u201cde su propiedad\u201d.
\n\n\n\nWright tambi\u00e9n ha sido se\u00f1alado por presentar documentos falsificados y dar falsos testimonios en los tribunales.
\n\n\n\nA pesar del fallo del juez, que es v\u00e1lido en el Reino Unido, gran parte de la comunidad cripto ha expresado su total apoyo a Cobra y al portal web Bitcoin.org. Por otro lado, hay quienes hacen un llamado a la alianza COPA, Cryptocurrency Open Patent Alliance, para que act\u00fae frente a este atropello a la descentralizaci\u00f3n y la libertad de Bitcoin y de sus millones de usuarios.\u00a0
\n\n\n\nCOPA, conformada por grandes empresas de la criptoindustria como Ark Invest, BlockStream, Coinbase, Bitpay, y muchas otras m\u00e1s, present\u00f3 una demanda contra Wright en abril de este a\u00f1o, para refutar los intentos del australiano de querer apropiarse de los derechos de autor del whitepaper de Bitcoin y para garantizar un uso libre de la criptomoneda.
\n\n\n\nTambi\u00e9n hay quienes afirman que Wright caer\u00e1 por su propio peso ante la justicia, cuando el tama\u00f1o de \u201csus falsificaciones y mentiras en los tribunales se vuelva demasiado grande para seguir fuera del radar\u201d.\u00a0
\n\n\n\nRespecto a la multa que debe pagar al australiano, Cobra se\u00f1al\u00f3 que podr\u00eda enviar el pago a la direcci\u00f3n de Bitcoin asociada al bloque 9 de la red, una direcci\u00f3n a la que solo podr\u00eda acceder el verdadero Satoshi.
\n\n\n\nCobra recibi\u00f3 donaciones por m\u00e1s de 12 BTC por parte de la comunidad cripto durante el desarrollo del caso. Desde que Wright present\u00f3 la demanda contra Cobra y el sitio web Bitcoin.org, cientos de p\u00e1ginas webs, empresas y hasta gobiernos y representantes pol\u00edticos han alojado el whitepaper de Bitcoin en sus portales, para defender su libertad y la descentralizaci\u00f3n.\u00a0
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: La alianza cripto COPA defiende la libertad de Bitcoin y demanda a Craig Wright
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=7626", "url": "https://news.bit2me.com/bitcoin-org-desestima-demanda-de-craig-wright/", "title": "Craig Wright demanda a dos sitios web por el documento t\u00e9cnico de Bitcoin", "content_html": "\ud83c\udd95
\nEn un nuevo cap\u00edtulo del 'Fake Satoshi', Craig Wright, varias organizaciones y portales webs se est\u00e1n defendiendo ante una demanda impuesta por Wright sobre quienes tiene publicado el documento t\u00e9cnico de Bitcoin.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nEn un nuevo cap\u00edtulo del 'Fake Satoshi', Craig Wright, varias organizaciones y portales webs se est\u00e1n defendiendo ante una demanda impuesta por Wright sobre quienes tiene publicado el documento t\u00e9cnico de Bitcoin.", "date_published": "2021-01-22T08:00:00+01:00", "date_modified": "2021-01-22T07:18:46+01:00", "authors": [ { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2021/01/Sin-fundamentos-Bitcoin.org-desestima-demanda-de-Craig-Wright-sobre-el-documento-tecnico-de-Bitcoin.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "Craig Wright", "Satoshi Nakamoto", "Whitepaper", "Criptocomunidad" ], "summary": "En un nuevo cap\u00edtulo del 'Fake Satoshi', Craig Wright, varias organizaciones y portales webs se est\u00e1n defendiendo ante una demanda impuesta por Wright sobre quienes tiene publicado el documento t\u00e9cnico de Bitcoin. ", "content": "\nEn un nuevo cap\u00edtulo, Craig Wright, acusa a varias organizaciones y portales webs de violar su copyright y derechos de autor al mostrar el logo y whitepaper de Bitcoin, frente a la demanda la comunidad se defiende.
\n\n\n\nLos abogados que representan a Craig Steven Wright est\u00e1n acusando a varias organizaciones y portales webs, como Bitcoin.org y Bitcoincore.org, de cometer una infracci\u00f3n al publicar el documento t\u00e9cnico de Bitcoin sin autorizaci\u00f3n de Wright, quien se est\u00e1 pronunciando nuevamente como el \u201cverdadero\u201d Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, y por tanto, quien tiene los derechos de autor sobre el whitepaper de la criptomoneda m\u00e1s famosa del mercado.
\n\n\n\nLas acusaciones impuestas por Wright est\u00e1n dirigidas a todas las organizaciones que tienen publicado el whitepaper o libro blanco original de Bitcoin, se\u00f1alando que estas no cuentan con su autorizaci\u00f3n para publicar dicho documento, y que por tanto deben eliminarlo de sus portales de forma inmediata, si no quieren enfrentar una demanda por violar sus derechos de autor. Incluso, en el aviso legal que el conflictivo programador envi\u00f3 a las organizaciones, se declara a s\u00ed mismo como propietario del portal Bitcoin.org y del nombre y la marca de Bitcoin.
\n\n\n\nAnte estas afirmaciones, la organizaci\u00f3n Bitcoin.org se pronunci\u00f3 para desestimar las pretensiones de Wright ante la cripto comunidad, se\u00f1alando que sus acusaciones no tienen ning\u00fan fundamento v\u00e1lido. Hasta la fecha, Wright no ha podido demostrar con pruebas fehacientes que es el verdadero creador de Bitcoin, pues en el pasado, varias de las afirmaciones y supuesta pruebas presentadas por \u00e9l, y que demostraban su verdadera identidad como Satoshi Nakamoto, quedaron invalidas ante las cientos de pruebas reales que present\u00f3 la propia cripto comunidad, afirmando que Wright era un simple mentiroso.\u00a0
\n\n\n\nTe puede interesar: Kleiman presenta nuevas evidencia contra Craig Wright en su caso judicial
\n\n\n\nParece que la plataforma de Bitcoin Core, el cliente y la implementaci\u00f3n m\u00e1s conocida y utilizada de Bitcoin, ha eliminado el whitepaper de su portal web, cediendo ante la presi\u00f3n de los avisos legales de los abogados de Wright y dando credibilidad a las falsas pretensiones de este desarrollador.
\n\n\n\nBitcoin.org, la mayor organizaci\u00f3n que alberga desarrolladores, empresas y dem\u00e1s colaboradores de la red, se\u00f1al\u00f3 que no est\u00e1 dispuesta a ceder ante la demandas y pretensiones de Wright, y que es un hecho lamentable que los desarrolladores de Bitcoin Core se apresuran, sin consultar a la organizaci\u00f3n, antes de eliminar el whitepaper del portal bitcoincore.org.
\n\n\n\n\n\n\n\n\u201cDesafortunadamente, sin consultarnos, los desarrolladores de Bitcoin Core se apresuraron a eliminar el documento t\u00e9cnico de Bitcoin de bitcoincore.org, en respuesta a estas acusaciones de infracci\u00f3n de derechos de autor, dando credibilidad a estas afirmaciones falsas\u201d.
La organizaci\u00f3n ahora acusa a Bitcoin Core de \u201cprestar municiones\u201d a los enemigos de Bitcoin, auto censur\u00e1ndose a s\u00ed mismo y comprometer su propia integridad con sus recientes acciones.
\n\n\n\nNo conviene olvidar que Craig Steven Wright ha realizado numerosos intentos fallidos de tratar de convencer a la cripto comunidad de ser el verdadero Satoshi, siendo el intento m\u00e1s reciente el presentado durante el caso Kleiman vs Craig Wright, que poco despu\u00e9s fue puesto al descubierto por un usuario en Reddit, quien revel\u00f3 la mentira de que Wright es Satoshi Nakamoto con pruebas reales.\u00a0
\n\n\n\nDurante este caso, Wright afirm\u00f3 ser el propietario de una lista de 145 direcciones de Bitcoin de la era de Satoshi (entre 2009 y 2010), que supuestamente demostraban sus declaraciones. Seg\u00fan Wright, estas direcciones eran de su propiedad, pero no pod\u00eda movilizarlas debido a que las claves privadas de dichas direcciones estaban encriptadas y protegidas en un supuesto fondo llamado Tulip Trust, al que el mismo no ten\u00eda acceso y del que no se ha podido comprobar su existencia. Wright declar\u00f3 esto en una corte bajo juramento, pero unos d\u00edas despu\u00e9s la cripto comunidad moviliz\u00f3 cada una de las 145 direcciones que Wright hab\u00eda afirmado como suyas, publicando un mensaje en el que se acusa claramente a Wright de ser \u201cun mentiroso y un fraude\u201d.
\n\n\n\nPara los que llevan alg\u00fan tiempo conociendo el funcionamiento de Bitcoin, si Wright hubiese sido el verdadero due\u00f1o de las direcciones incluidas en la lista, nadie m\u00e1s en el mundo hubiera podido firmar un mensaje con ellas. Por lo tanto, este hecho demostr\u00f3 que Wright no es quien posee las claves privadas que controlan esas direcciones y que minti\u00f3 abiertamente ante la corte.
\n\n\n\nCon tantos problemas en sus muchos intentos por autoproclamarse como Satoshi Nakamoto, Wright se ha ganado el apodo de el \"Fake Satoshi\" de parte de la cripto comunidad, que ya no conf\u00eda en ninguna de sus declaraciones. As\u00ed, Bitcoin.org se niega a eliminar el whitepaper de Bitcoin, se\u00f1alando que no existe ninguna duda sobre tener el derecho legal de alojar el documento t\u00e9cnico de Bitcoin sin que esto implique demandas legales. Tambi\u00e9n, la organizaci\u00f3n record\u00f3 que este documento fue publicado bajo la licencia del MIT por el mismo Satoshi Nakamoto.
\n\n\n\nBitcoin.org destac\u00f3 que existe una clave p\u00fablica PGP conocida que puede demostrar, criptogr\u00e1ficamente, la identidad del verdadero Satoshi, pero que como Wright no ha podido verificarla, entonces no puede demostrar que es quien dice ser, y por tanto, no tiene raz\u00f3n a reclamar ning\u00fan derecho de autor. Ante la situaci\u00f3n, Bitcoin.org se\u00f1ala que continuar\u00e1 alojando el documento t\u00e9cnico de Bitcoin en su portal e inst\u00f3 al resto de los portales que se vean intimidados por las amenazas de demanda de Wright a resistir estas falsas acusaciones.
\n\n\n\nTambi\u00e9n conviene recordar que Bitcoin es un proyecto de c\u00f3digo abierto, por lo que cualquier usuario puede copiar su c\u00f3digo para desarrollar un nuevo producto, e incluso uno igual, sin violar ning\u00fan derecho.
\n\n\n\nPor \u00faltimo, aunque Wright se autoproclama Satoshi Nakamoto, y se dice tener los derechos de autor del whitepaper y del nombre de Bitcoin, cabe recordar que la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas aprob\u00f3 una solicitud de patentes sobre el nombre y logo original de Bitcoin al ciudadano y abogado Ignacio Rubio Men\u00e9ndez, quien es socio y fundador de la firma de servicios jur\u00eddicos Botas&Rubio Abogados, y quien present\u00f3 la solicitud bajo el nombre de Eduardo P\u00e9rez Montero, residente en la provincia de Asturias, Espa\u00f1a.
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: Marca y logo de Bitcoin son patentados en la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=1503", "url": "https://news.bit2me.com/estado-actual-de-las-noticias-25-06-2020/", "title": "Estado actual de las noticias (25/06/2020)", "content_html": "\ud83c\udd95
\nRecibe un nuevo condensado de noticias que te pondr\u00e1n al d\u00eda de lo que acontece en el mundo de las criptomonedas y todas sus comunidades.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nRecibe un nuevo condensado de noticias que te pondr\u00e1n al d\u00eda de lo que acontece en el mundo de las criptomonedas y todas sus comunidades.", "date_published": "2020-06-25T07:00:00+02:00", "date_modified": "2020-06-25T05:49:05+02:00", "authors": [ { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2020/06/breaking-news-bit2me-news.png", "tags": [ "Bitcoin", "Compound", "Craig Wright", "EOS", "Ethereum", "Breaking News" ], "summary": "Recibe un nuevo condensado de noticias que te pondr\u00e1n al d\u00eda de lo que acontece en el mundo de las criptomonedas y todas sus comunidades. ", "content": "\n\n\n\n\nLas noticias en el mundo de las criptomonedas siguen gener\u00e1ndose, y es que la comunidad no descansa en ning\u00fan momento.
\ud83d\udccdAustralia sigue demostrando que est\u00e1 en la vanguardia de los pagos con criptomonedas en servicios p\u00fablicos y ahora permite realizar pagos con Bitcoin en sus oficinas de correos. El sistema de pago corre por parte del exchange Bitcoin.com.au, del cual su CEO, Holger Arians, coment\u00f3 lo siguiente:
\n\n\n\n\n\n\n\n\u201cPara muchas personas, pagar Bitcoin en una oficina de correos de Australia se siente m\u00e1s seguro que transferir fondos en l\u00ednea, particularmente para las que nos visitan por primera vez. Estamos orgullosos de esta asociaci\u00f3n y nos gustar\u00eda agradecer a Australia Post por su continua apertura a las nuevas tecnolog\u00edas\"
Adem\u00e1s desde mayo de este mismo a\u00f1o, las oficinas de Australian Post han estado vendiendo Bitcoin por medio de Bitcoin.com.au. Tal parece que este primer paso ha sido positivo, y ahora han avanzado con los pagos de servicios del sistema de correo usando esta criptomoneda.
\n\n\n\n\ud83d\udccdEl caso Kleiman vs Wright sigue su curso y tal parece que todo se decidir\u00e1 ante un gran jurado, a partir del 6 de julio. Sin embargo, Wright ahora ha dado otro de sus giros argumentales en el juicio declar\u00e1ndose autista. Ante esto ha llamado a un testigo que apoyo esta idea. El objetivo...probar ante el juez Bloom que las declaraciones confusas, contradictorias y fallas de informaci\u00f3n de Wright son debidas a esta condici\u00f3n de su parte. El juez Bloom por otro lado ha decidido llevar este caso a un gran jurado para decidir de una vez por todas en este caso. Podr\u00e1s leer todo los hechos en el documento liberado por la corte en este enlace.
\n\n\n\n\ud83d\udccdHace poco Bit2Me News rese\u00f1\u00f3 que el scam PlusToken hab\u00eda realizado una millonaria transacci\u00f3n en EOS. Pero paralelamente realizaron otra millonaria transacci\u00f3n en Ethereum, una que quedo atascada por la congesti\u00f3n en la red. Whale Alert inform\u00f3 que la transacci\u00f3n en cuesti\u00f3n era de un total de m\u00e1s de 187 millones de $.
\n\n\n\n\ud83d\udccdCompund sigue en ca\u00edda y el ecosistema DeFi en Ethereum comienza a resentirse por ello. El token que estuvo cotizando por encima de los 382 \u20ac (430 $ USD) ahora se situ\u00e1 por los 184 \u20ac (207 $ USD). La presi\u00f3n se sigue manteniendo a la baja y esto ha llevado a una reducci\u00f3n dr\u00e1stica del market cap de Compund. Recordemos que Compound recientemente vivi\u00f3 una \"fiebre de oro\" donde usuarios invert\u00edan en la plataforma, ped\u00edan prestado a la misma plataforma, para luego invertir el pr\u00e9stamo nuevamente, y as\u00ed continuamente.
\n\n\n\nLa \"agricultura de rendimientos\" llev\u00f3 el precio del token COMP a sus puntos m\u00e1s altos, hasta que la comunidad reacciono ante estos hecho y decidi\u00f3 empezar a cambiar estos hechos. Como resultado, Compound ahora es el token #1 del ecosistema DeFi en Ethereum superando a MakerDAO. De seguir la bajada en el precio, esto podr\u00eda cambiar y los efectos econ\u00f3micos sobre Compound podr\u00edan ser cuantiosos.
\n\n\n\n![\"\"](\"https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2020/06/compound-charts.png\")
\ud83d\udccdLa compa\u00f1\u00eda BlackBerry e Intel han unido fuerzas para dise\u00f1ar un sistema que proteja a los usuarios y empresas del Cryptojacking. El sistema basado en hardware busca frenar la ola de empresas afectadas por esta amenaza virtual.
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: Marca y logo de Bitcoin son patentados en la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas
\n" }, { "id": "https://news.bit2me.com/?p=382", "url": "https://news.bit2me.com/kleiman-presenta-nuevas-evidencia-contra-wright/", "title": "Kleiman presenta nuevas evidencia contra Craig Wright en su caso judicial", "content_html": "\ud83c\udd95
\nKleiman presenta nueva evidencia contra Wright en el caso abierto contra \u00e9l, esto en virtud de los ultimos hechos acaecidos en Bitcoin.
\n", "content_text": "\ud83c\udd95\nKleiman presenta nueva evidencia contra Wright en el caso abierto contra \u00e9l, esto en virtud de los ultimos hechos acaecidos en Bitcoin.", "date_published": "2020-05-29T10:00:00+02:00", "date_modified": "2020-06-09T00:32:18+02:00", "authors": [ { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "Jose Maldonado", "url": "https://news.bit2me.com/author/yukiteru/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/90d49f98861d5486b9a659fa2c3b6de44accdecc911a82fdb2aef1c9bb99019c?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2020/05/kleima-wright-caso-judicial.jpg", "tags": [ "Bitcoin", "Craig Wright", "Criptocomunidad" ], "summary": "Kleiman presenta nueva evidencia contra Wright en el caso abierto contra \u00e9l, esto en virtud de los ultimos hechos acaecidos en Bitcoin.", "content": "\nNuevas evidencias del caso Kleiman vs Craig Wright han sido descubiertas este 24 de mayo. Que ponen a\u00fan m\u00e1s en duda la confiabilidad del australiano Craig Wright. Ahora los abogados de la familia Kleiman presentar\u00e1n las nuevas pruebas que demuestran la falsedad del acusado. Que fue se\u00f1alado por Ira Kleiman de robar los fondos y la propiedad intelectual a su fallecido hermano, Dave Kleiman.
\n\n\n\nTodo comenz\u00f3 cuando un usuario en la red de Reddit expuso evidencia criptogr\u00e1fica irrefutable que desmiente las afirmaciones realizadas por Wright de ser Satoshi Nakamoto. En el mensaje se puede observar que las 145 direcciones de Bitcoin, que Wright hab\u00eda afirmado ser de su propiedad, fueron movilizadas por mineros de la \u00e9poca de Satoshi. Lo que demostr\u00f3 claramente que el acusado no posee ninguna de las claves asociadas a esas direcciones. Dejando en evidencia nuevamente una pir\u00e1mide de mentiras y enga\u00f1os.
\n\n\n\nEl mensaje fue especialmente dirigido a Wright, se\u00f1al\u00e1ndolo de que se trata de un \"mentiroso y un fraude\". Adem\u00e1s deja en claro que Wright no es quien posee las claves privadas que controlan esas direcciones.
\n\n\n\n![\"Direcciones](\"https://news.bit2me.com/wp-content/uploads/2020/05/direcciones-firmas-contra-wright-1024x483.png\")
Es importante recordar que, en d\u00edas pasados, el juez le hab\u00eda ordenado a Wright que presentar\u00e1 las claves privadas de la lista de direcciones. Algo que debia de hacer antes del 1 de enero de este a\u00f1o. A lo que Wright afirm\u00f3 bajo juramento que esas claves privadas estaban encriptadas y protegidas en un fondo al que \u00e9l mismo no ten\u00eda acceso. Esto debido a un conocido esquema criptogr\u00e1fico que ha recibido el nombre de Tulip Trust, y del cual no existen evidencia clara e incontrovertible de su existencia.
\n\n\n\nNo obstante, cuando se descubri\u00f3 el mensaje firmado con las 145 direcciones de la lista de Wright, se revelaron nuevamente sus malas intenciones. Gracias a que la autenticidad de este mensaje se puede confirmar. Lo que demuestra que si el usuario escribi\u00f3 el mensaje, tambi\u00e9n controla las claves privadas de esas direcciones. Tan solo basta tomar la direcciones, las firmas digitales y verificar su autenticidad, todas y cada una de ella son aut\u00e9nticas.
\n\n\n\nTe puede interesar: Ripple, SWIFT y Microsoft se unen al Consorcio de pagos FPC
\n\n\n\nEl controversial caso conocido como Tulip Trust comenz\u00f3 en 2018 entre la familia Kleiman y Craig Wright. En el momento en que los abogados de Ira Kleiman demandaron al autoproclamado Satoshi Nakamoto. Ira Kleiman es el hermano del antiguo socio de Wright y ahora fallecido, Dave Kleiman.
\n\n\n\nEntre los a\u00f1os 2009 y 2013, Dave Kleiman y Craig Wright mantuvieron una sociedad. En la que se presume acumularon una gran cantidad de bitcoins que supera el mill\u00f3n de unidades, seg\u00fan el hermano de Dave, Ira. Por lo que Ira inici\u00f3 la demanda acusando a Wright de haber robado unos 500.000 bitcoins a su hermano. Una suma que hoy en d\u00eda, con el precio actual de Bitcoin, representa una incre\u00edble y extravagante fortuna.
\n\n\n\nNo obstante, en su defensa Wright afirma que, luego de supuestamente haber creado Bitcoin en 2009, estableci\u00f3 un fondo conocido como Tulip Trust. Donde Dave Kleiman tambi\u00e9n hab\u00eda estado de acuerdo, ya que ambos mantendr\u00edan las claves privadas de esos activos.
\n\n\n\nEste fideicomiso tendr\u00eda la finalidad de mantener bajo custodia los bitcoins que hab\u00edan minado juntos durante los primeros a\u00f1os de la criptomoneda. Sin embargo, hasta la fecha esto es algo que Wright tampoco puede demostrar con evidencias claras y contundentes. Pues no ha podido presentar documentos f\u00edsicos que demuestren la existencia de este fideicomiso. Adem\u00e1s de que la mayor\u00eda de documentos y prueba mostradas sobre su existencia muestran indicios de forja y falsificaci\u00f3n.
\n\n\n\nAs\u00ed mismo Wright, luego de la muerte de su socio, afirm\u00f3 que la parte de la clave privada bajo el poder de Dave Kleiman se hab\u00eda perdido. Por lo que \u00e9l no pod\u00eda tener acceso a los bitcoins almacenados en este fideicomiso.
\n\n\n\nAlgo que llev\u00f3 a Ira Kleiman a demandar a Wright, por apropiarse de los fondos y la propiedad intelectual de su hermano fallecido. Ya que Ira alega que la familia Kleiman no ten\u00eda conocimiento de la participaci\u00f3n de Dave en el supuesto desarrollo de blockchain. Pero que con las acciones de Wright de querer patentar la propiedad sobre esta tecnolog\u00eda, excluyendo a su hermano de los supuestos derechos que tiene como autor, se considera robo de la propiedad intelectual.
\n\n\n\nLuego de que Ir\u00e1 Kleiman estableciera la demanda contra Wright, la Corte de Florida impuso una orden al acusado para que demostrar\u00e1 la existencia y el control sobre dicho fideicomiso. No obstante, Wright aleg\u00f3 bajo juramento que ya el fideicomiso no existe. Y tampoco pudo presentar pruebas de las personas que supuestamente hab\u00edan conformado este fondo.
\n\n\n\nPor su parte, Wright tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los fondos ya no estaban bajo su poder y que se hab\u00edan perdido. Por lo que no pod\u00eda cumplir con la sentencia dictaminada por el juez. Aunque luego en una defensa aleg\u00f3 que Ira hab\u00eda descubierto los fondos almacenados por Dave en un dispositivo electr\u00f3nico de su propiedad. Y que los hab\u00eda utilizado para adquirir un bien que cost\u00f3 alrededor de unos 400.000 d\u00f3lares. Contradiciendo entonces su versi\u00f3n de que los fondos se hab\u00edan perdido con la muerte de Dave.
\n\n\n\nAs\u00ed mismo, con los hechos recientes ocurridos esta semana se comprueba que Wright ha estado evadiendo la verdad. Alegando tener la propiedad sobre unos fondos que en realidad no posee, y que no ha podido demostrar. M\u00e1s a\u00fan desmintiendo \u00e9l mismo evidencia que ha introducido anteriormente a su favor en este caso.
\n\n\n\nIgualmente Wright tambi\u00e9n ha sido acusado de dar falsos testimonios y falsificar documentos. Adem\u00e1s de no tener ning\u00fan respeto por el sistema judicial ni las leyes estadounidenses. Por lo que los representantes legales de la familia Kleiman introducir\u00e1n una nueva moci\u00f3n contra Wright, en el juicio que est\u00e1 pautado para el pr\u00f3ximo 6 de julio a las 9:00 am.\u00a0
\n\n\n\nContin\u00faa leyendo: Novi, el nuevo nombre que adopta el proyecto Calibra de Facebook
\n" } ] }