La SEC finalmente apunta a ConsenSys al demandar a la empresa por la prestación de servicios de staking y swaps en su wallet MetaMask, lo que la SEC considera la prestación de servicios de securities no registrados.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) ha presentado una demanda contra ConsenSys, la empresa detrás de MetaMask, por los servicios de staking y swap integrados dentro de este monedero.
Recordemos que MetaMask es una popular billetera de criptomonedas que permite a los usuarios interactuar con la red Ethereum y otras redes blockchain. ConsenSys, la empresa matriz de MetaMask, ha sido acusada por la SEC de ofrecer servicios de staking y swap de activos financieros (securities) sin registrarse ante la comisión.
SEC vs ConsenSys
La SEC argumenta que estos servicios, al permitir a los inversores poner sus activos digitales en manos de ConsenSys con la expectativa de obtener ganancias, deberían haberse registrado como valores. ConsenSys, por otro lado, niega haber actuado mal y afirma que sus servicios de staking y swap no cumplen con la definición de valores, y que la SEC está excediendo su autoridad.
La periodista Eleonor Terret (@EleanorTerrett) de Fox Bussiness, ha destacado que la demanda era esperada dada la Wells Notice que la SEC emitió en abril a ConsenSys, lo que nos dice que la SEC ha estado muy al pendiente de ConsenSys y sus servicios.
Adicional a esto, la demanda es parte de una tendencia más amplia de la SEC de aumentar la regulación en el espacio de las criptomonedas. En los últimos años, la SEC ha presentado demandas contra varias empresas de criptomonedas por ofrecer valores no registrados. Entre sus casos de mayor peso tenemos, el caso de Ripple y su token XRP, el cual aún mantiene ciertos puntos no resueltos.
Ante la demanda, ConsenSys ha respondido a la demanda diciendo que sus servicios de staking y swap no son valores y que la empresa ha cumplido con todas las leyes aplicables. La empresa también ha dicho que está comprometida a trabajar con la SEC para resolver cualquier problema.
Implicaciones para el futuro
Este caso es crucial porque podría sentar un precedente sobre cómo se regulan los servicios de staking y swap de criptomonedas en los Estados Unidos. Una victoria de la SEC podría obligar a otras empresas a registrar sus servicios como valores o enfrentarse a acciones legales, lo que podría llevar a:
- Mayor regulación de la industria: Dificultando la entrada y operación de nuevas empresas.
- Menos innovación: La incertidumbre regulatoria podría frenar la innovación en el sector.
- Mayores costos para los consumidores: Las empresas podrían verse obligadas a trasladar los costos de cumplimiento a los usuarios.
Si bien el resultado final aún es incierto, la demanda de la SEC contra ConsenSys subraya la volatilidad regulatoria que caracteriza al sector de las criptomonedas Y es que a medida que la industria evoluciona, es fundamental estar atentos a cómo se desarrollan estos casos y sus implicaciones a largo plazo para la innovación y la adopción generalizada.
