A SEC garante que está comprometida com a segurança de seus sistemas e que continua investigando o hack que ocorreu em sua conta oficial no X.
O regulador de valores mobiliários dos EUA, a SEC, divulgou um comunicado sobre o hack que ocorreu em sua conta X (antigo Twitter) na terça-feira, no qual foi divulgado falsamente que já havia aprovado todos os ETFs de Bitcoin contados na época.
Apesar de A SEC autorizou a listagem desses produtos de investimento um dia depois, no dia 10 de janeiro, a publicação ocorrida terça-feira a partir de sua conta na plataforma social foi feita por pessoa não autorizada, que conseguiu obter breve acesso e controle da referida conta.
Durante esse breve acesso, a parte não autorizada não apenas postou uma mensagem indicando que todos os ETFs spot de Bitcoin foram aprovados, mas também postou um segundo tweet, que mencionou Bitcoin, “$BTC” e “gostei” para duas outras criptomoedas. postagens relacionadas.
A SEC observou que nenhuma dessas mensagens ou ações foi autorizada.
No comunicado, também garante que não há evidências de que a parte não autorizada tenha obtido acesso aos sistemas, dados, dispositivos ou outras contas de mídia social do regulador de valores mobiliários.
A mensagem dizendo “$BTC”, postada na conta oficial da SEC no X, foi excluída pela mesma parte não autorizada, explicou o presidente do regulador, Gary Gensler. Ele próprio também indicou que após perceber que a conta em X havia sido comprometida, a equipe da SEC contatou a plataforma social para obter ajuda no cancelamento do acesso não autorizado à conta.
“A equipe excluiu a primeira postagem não autorizada na conta @SECGov, descurtiu as duas postagens curtidas e, às 4h42 horário do leste dos EUA, fez uma nova postagem na conta @SECGov indicando que a conta havia sido comprometida”.Gensler disse no comunicado.
A SEC está fugindo de sua responsabilidade?
A Comissão de Valores Mobiliários garante que está a investigar, junto das autoridades competentes, o incidente ocorrido com a sua conta em X, para determinar o impacto da falsa publicação e, se se justificar, a aplicação de medidas corretivas adicionais.
Contudo, no comunicado, o regulador de valores mobiliários lembrou que as publicações feitas nas redes sociais “apenas amplificam os anúncios feitos no nosso site” e que o anúncio relativo aos ETFs Bitcoin, na terça-feira, não tinha sido publicado no site da Comissão.
“É importante notar que a Comissão torna públicas as suas ações no site da Comissão, http://www.sec.gov. “A Comissão não utiliza canais de redes sociais para tornar públicas as suas ações.”Gensler disse.
O anúncio da SEC sobre os ETFs Bitcoin não foi publicado no site do regulador até quarta-feira, 10 de janeiro, dia em que Gensler compartilhou um comunicado anunciando a aprovação desses instrumentos de investimento.
“Hoje, a Comissão aprovou a listagem e negociação de uma série de ações de produtos negociados em bolsa (ETP) de bitcoin.”, lê-se no Comunicado.
Embora a SEC tenha rejeitado várias dezenas de pedidos semelhantes no passado, sinalizou recentemente que as circunstâncias do mercado tinham mudado, citando a liminar emitida pelo Tribunal de Recurso em agosto no caso da Grayscale Investments. De acordo com Gensler, a ordem judicial forçou a SEC a discutir mais a fundo a aprovação dos ETFs Bitcoin, que acabou escolhendo esse caminho como “o mais sustentável”.
Sobre segurança cibernética
No recente comunicado da SEC, a agência também garantiu que está comprometida com a segurança cibernética e com a proteção de todos os seus sistemas. No entanto, os legisladores não concordam nem concordam com estas declarações, razão pela qual pedem ao Inspetor Geral da SEC que abra uma investigação em relação ao hackeamento da conta da SEC em X.
Cynthia Lummis, senadora pelo estado de Wyoming, e Ron Wyden, senador pelo estado de Oregon, enviaram uma carta à inspetora-geral Deborah J. Jeffrey, pedindo para investigar o que aconteceu, devido ao fracasso do regulador em cumprir as práticas de segurança cibernética e o impacto quem fez a postagem falsa sobre ETFs de Bitcoin naquele dia.
Conforme noticiado por esta mídia, a empresa que fornece serviços e ferramentas de segurança para X, Safety, publicou um relatório indicando que o hack da conta SEC não foi devido a uma vulnerabilidade em sua plataforma, mas sim porque um o número de telefone relacionado à conta do regulador foi comprometido já que a conta em si não tinha a autenticação de dois fatores (2FA) habilitada, um mecanismo de segurança essencial para aumentar a segurança e mitigar o risco de acesso não autorizado às contas.
Continue lendo: O primeiro contrato imobiliário com Bitcoin é assinado na Argentina
