A nomeação de Caroline Crenshaw como comissária da Securities and Exchange Commission (SEC) gerou forte rejeição entre os líderes do setor criptográfico, que consideram que sua abordagem não é “amigável à criptografia”.
A recente oposição da indústria criptográfica a um novo mandato de Caroline Crenshaw, do Partido Democrata, como comissária da SEC, destaca as tensões existentes no ambiente regulatório deste sector em expansão.
Crenshaw, conhecida por sua postura cética em relação às criptomoedas e por sua rejeição à aprovação de ETFs Bitcoin à vista, está buscando ser reconfirmada para outro mandato na SEC. No entanto, a sua abordagem gerou descontentamento entre os líderes do setor criptográfico, que argumentam que Suas decisões poderiam impedir o desenvolvimento de um ambiente regulatório “amigo da criptografia” na nova administração de Donald Trump.
Durante seu depoimento no Senado, Caroline Crenshaw reafirmou seu compromisso com a missão da SEC, que se concentra em proteger os investidores e garantir um mercado justo. No entanto, sua postura atraiu críticas de figuras proeminentes no setor de criptografia, como Katie Biber, da Paradigm, e Brad Garlinghouse, da Ripple. Essas vozes questionaram sua negatividade frente a decisões judiciais relacionadas a criptoativos e sua resistência à aprovação de produtos financeiros inovadores, como os ETFs de Bitcoin.
A oposição a Crenshaw baseia-se na percepção de que ele não representa adequadamente os interesses do mercado criptográfico. Muitos na indústria acreditam que sua reeleição poderia perpetuar uma estrutura regulatória restritiva que tem dificultado o crescimento do ecossistema criptográfico nos Estados Unidos nos últimos anos.
A postura regulatória de Crenshaw vai contra os objetivos “amigáveis à criptografia” de Trump
Caroline Crenshaw tem sido uma figura controversa dentro da SEC, especialmente por sua forte oposição aos ETFs Bitcoin. A sua posição baseia-se em preocupações com a protecção dos investidores e a integridade do mercado, argumentando que os mercados spot de Bitcoin estão repletos de fraude e manipulação, colocando os investidores em risco. Devido a esta, Crenshaw expressou sua dissidência em relação à aprovação de mudanças regulatórias para listar produtos negociados em bolsa baseados em Bitcoin, alertando que estas ações podem comprometer a proteção dos investidores e levar ao caminho errado.
Sua postura anticriptografada intensificou a desconfiança dentro da comunidade, que vê Crenshaw como um obstáculo ao desenvolvimento e à adoção generalizada de criptomoedas e ativos digitais.
Grupos como o Blockchain Association y Fundo de Educação DeFi expressaram seu desacordo com a nomeação de Crenshaw para um novo mandato como comissário da SEC. Na verdade, ambas as organizações enviaram uma carta recente a Sherrod Brown, presidente do Comitê de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado dos EUA, argumentando que as ações de Crenshaw minaram o mandato do Congresso de estabelecer padrões claros e razoáveis para as criptomoedas.
“Estamos escrevendo para nos opor à reconfirmação de Caroline Crenshaw como Comissária da Securities and Exchange Commission (SEC)”, escreveu a Blockchain Association e o DeFi Education Fund no papel, destacando que, infelizmente, o mandato de Crenshaw como comissário da agência foi marcado por ações que parecem estar em desacordo com o mandato do Congresso do povo americano para “estabelecer políticas sólidas e razoáveis relacionadas às criptomoedas”.
Embora a organização reconheça que a compreensão da importância das novas tecnologias pode levar tempo, a comissária não demonstrou qualquer interesse nisso, razão pela qual se opõe à sua reeleição. Além disso, a organização enfatizou que o Congresso deveria avançar no sentido de abordar as políticas fracassadas do passado, que desaceleraram o crescimento da economia digital e afetaram a liderança tecnológica dos Estados Unidos, em vez de avançar no sentido de nomear e aprovar uma figura que tem sido controversa. nesta área e que continuará a restringir e a opor-se à inovação.
Da mesma forma, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, chamou Crenshaw de “fracasso total” no espaço criptográfico e fez campanha contra sua reeleição, observando que sua abordagem tem sido ainda mais hostil em relação às criptomoedas do que a do atual presidente da SEC, Gary Gensler. Este sentimento é partilhado por outros líderes da indústria e grupos de defesa, que argumentaram que a sua reeleição poderia perpetuar o quadro regulamentar restritivo que tem dificultado o crescimento do setor criptográfico.
A votação de sua indicação está marcada para hoje, 11 de dezembro, e se confirmado, Crenshaw poderá servir como comissário da agência federal até 2029.
Nomeação de Paul Atkins e funções principais na SEC
Recentemente, Donald Trump nomeou Paul Atkins para ser o próximo presidente da SEC após a saída de Gensler, em 20 de janeiro de 2025. Esta nomeação sugere uma possível mudança da agência para uma regulamentação “Crypto Friendly”, tendo em conta que Atkins é conhecido pela sua abordagem pró-mercado e pela sua defesa de um quadro regulamentar que incentive a inovação e o crescimento no setor financeiro digital.
Porém, a figura do presidente não é a única chave dentro da SEC. A agência federal, que regula o mercado de valores mobiliários, é composto por cinco comissários, cuja diversidade ideológica tem um impacto significativo nas decisões regulatórias.
Até o momento, sabe-se que a composição da agência inclui membros pró e anti-criptomoeda, o que pode refletir diferentes visões sobre a regulamentação do espaço criptográfico no país. Apesar desta diversidade, a Blockchain Association sublinhou que a missão da SEC deve permanecer neutra e não negligenciar as necessidades dos investidores americanos, incluindo aqueles que possuem criptomoedas.
Neste contexto, a nomeação de Paul Atkins representa uma oportunidade para uma mudança em direção a uma abordagem mais pró-cripto, que poderia facilitar a inovação e o crescimento no setor financeiro digital nos Estados Unidos.
