Novas evidências do caso Kleiman vs. Craig Wright foram descobertas em 24 de maio. Isso põe ainda em causa a fiabilidade do australiano Craig Wright. Agora os advogados da família Kleiman apresentarão novas provas que comprovam a falsidade dos acusados. Que foi acusado por Ira Kleiman de roubar fundos e propriedade intelectual de seu falecido irmão, Dave Kleiman.
Tudo começou quando um usuário na rede Reddit expôs evidências criptográficas irrefutáveis que refutam as afirmações feitas por Wright de ser Satoshi Nakamoto. Nele mensagem pode-se ver que os 145 endereços Bitcoin, que Wright alegou ser de sua propriedade, foram mobilizados por mineiros da época de Satoshi. O que demonstrou claramente que o arguido não possui nenhuma das chaves associadas a esses endereços. Mais uma vez expondo uma pirâmide de mentiras e enganos.
A mensagem foi dirigida especialmente a Wright, apontando que ele é um “mentiroso e uma fraude”. Também deixa claro que Wright não é o dono das chaves privadas que controlam esses endereços.
fonte: Pasta Debian
É importante lembrar que, nos últimos dias, o juiz ordenou que Wright apresentasse as chaves privadas na lista de endereços. Algo que tinha que ser feito antes de 1º de janeiro deste ano. Ao que Wright declarou sob juramento que essas chaves privadas estavam criptografadas e protegidas em um fundo ao qual ele próprio não tinha acesso. Isto se deve a um conhecido esquema criptográfico que recebeu o nome de Tulip Trust, e do qual não há evidências claras e incontestáveis de sua existência.
Porém, quando a mensagem assinada com os 145 endereços da lista de Wright foi descoberta, suas más intenções foram mais uma vez reveladas. Graças a isso a autenticidade desta mensagem pode ser confirmada. O que mostra que se o usuário escreveu a mensagem, ele também controla as chaves privadas desses endereços. Basta pegar os endereços, as assinaturas digitais e verificar sua autenticidade, cada um deles é autêntico.
Você pode estar interessado: Ripple, SWIFT e Microsoft unem-se ao Consórcio de Pagamentos FPC
Kleiman vs. Craig Wright, o caso Tulip Trust
O polêmico caso conhecido como Tulip Trust começou em 2018 entre a família Kleiman e Craig Wright. Na época, os advogados de Ira Kleiman processaram o autoproclamado Satoshi Nakamoto. Ira Kleiman é irmão do ex-e agora falecido parceiro de Wright, Dave Kleiman.
Entre 2009 e 2013, Dave Kleiman e Craig Wright firmaram uma parceria. em que se presume Eles acumularam uma grande quantidade de bitcoins que ultrapassa um milhão de unidades, de acordo com o irmão de Dave, Ira. Por isso Ira entrou com a ação acusando Wright de roubar cerca de 500.000 mil bitcoins de seu irmão. Uma soma que hoje, com o preço atual do Bitcoin, representa uma fortuna incrível e extravagante.
No entanto, em sua defesa, Wright afirma que, após supostamente criar o Bitcoin em 2009, ele criou um fundo conhecido como Confiança Tulipa. Onde Dave Kleiman também havia concordado, já que ambos ficariam com as chaves privadas desses ativos.
A mentira da confiança da tulipa
Esse trust teria o objetivo de manter sob custódia os bitcoins que eles mineraram juntos durante os primeiros anos da criptomoeda. No entanto, até à data isto é algo que Wright também não consegue demonstrar com provas claras e conclusivas. Pois bem, ele não conseguiu apresentar documentos físicos que comprovem a existência desse trust. Além disso, a maior parte dos documentos e provas apresentados a respeito da sua existência apresentam indícios de falsificação e falsificação.
Da mesma forma, Wright, após a morte de seu parceiro, alegou que a parte da chave privada sob o poder de Dave Kleiman havia sido perdida. Portanto, ele não poderia ter acesso aos bitcoins armazenados neste trust.
Algo que levou Ira Kleiman a processar Wright, por se apropriar dos fundos e da propriedade intelectual do seu falecido irmão. Já Ira alega que a família Kleiman não tinha conhecimento do envolvimento de Dave no suposto desenvolvimento do blockchain. Mas com as ações de Wright de querer patentear a propriedade desta tecnologia, excluindo seu irmão dos supostos direitos que possui como autor, isso é considerado roubo de propriedade intelectual.
Os esforços de Craig Wright para enganar a todos
Após Irá Kleiman instaurar o processo contra Wright, o Tribunal da Flórida impôs ordem ao réu para provar a existência e o controle sobre o referido trust. No entanto, Wright afirmou sob juramento que o trust não existe mais. E também não conseguiu apresentar provas das pessoas que supostamente formaram este fundo.
Por sua vez, Wright também alegou que os fundos não estavam mais em sua posse e foram perdidos. Portanto, ele não poderia cumprir a sentença proferida pelo juiz. Embora mais tarde, na defesa, ele tenha alegado que Ira havia descoberto os fundos armazenados por Dave em um dispositivo eletrônico de sua propriedade. E que ele os usou para adquirir um ativo que custou cerca de US$ 400.000 mil. Contradizendo então sua versão de que os fundos foram perdidos com a morte de Dave.
Da mesma forma, com os recentes acontecimentos ocorridos esta semana fica comprovado que Wright tem fugido da verdade. Afirmar ser titular de fundos que na verdade não possui e que não conseguiu comprovar. Ainda mais por ele mesmo negar provas que já apresentou a seu favor neste caso.
Wright também foi acusado de prestar declarações falsas e falsificar documentos. Além de não ter respeito pelo sistema judicial ou pelas leis americanas. Portanto, os representantes legais da família Kleiman apresentarão uma nova moção contra Wright, no julgamento que está marcado para o dia 6 de julho, às 9h.
Continue lendo: Novi, o novo nome adotado pelo projeto Calibra do Facebook
