O projeto baseado em blockchain Tron pode estar sob o escrutínio dos reguladores nos Estados Unidos e na China, afirma um usuário da comunidade criptográfica, embora Justin Sun diga que estes são rumores falsos.
Justin Sun marcou presença recentemente nas redes sociais para afirmar que seu projeto baseado em blockchain, Tron, não há risco de enfrentar regulamentações chinesas ou americanas, como afirmam alguns rumores. Segundo eles, Tron é um projeto blockchain que perdeu o espírito descentralizado que vive nas novas tecnologias, e se tornou um projeto com centralização excessiva, por isso pode estar aos olhos dos reguladores, de forma semelhante ao que aconteceu com Ripple. Diante disso, Sun, que é CEO e fundador da Tron, destacou em sua conta no Twitter que o projeto continua descentralizado e que não há risco de estar sujeito a regulamentações por parte das autoridades ou agências de qualquer país.
Nas suas declarações, a Sun salienta que nenhum dos membros do projeto recebeu qualquer notificação de qualquer autoridade reguladora do mundo, e insiste que se trata de um projeto descentralizado com mais de 18 milhões de utilizadores ativos até à data. No entanto, embora a Sun seja persistente em declarar Tron como uma blockchain descentralizada, durante anos vários especialistas, e até mesmo o seu antigo CTO, afirmaram que esta blockchain se desviou completamente dos seus princípios fundamentais, e que se tornou um projeto com “centralização excessiva”.
Você pode estar interessado: Compound Chain, o novo blockchain que prepara o protocolo para revolucionar a indústria digital
O papel de Justin Sun e da Fundação Tron no projeto
Em seu tweet, Justin afirma que nem ele, nem a Fundação Tron, nem nenhum dos membros participantes do projeto têm controle sobre a rede, portanto não podem determinar quem pode usar este blockchain ou determinar como os ativos são trocados dentro dos tokens. isto. Da mesma forma, Justin afirma que a falha de qualquer pessoa ou empresa integrante do Tron não colapsaria o funcionamento do blockchain nem afetaria o preço de seus tokens.
Para Justin, as suposições que ele revela Adam Cochran, que a SEC está mirando em novos projetos e empresas depois do Ripple, e que Tron pode ser um desses alvos por ser um projeto centralizado, se deve aos equívocos que essa pessoa tem sobre o projeto; e esclareceu que a influência que a Fundação Tron exerce no projeto não é significativa, mas sim mais um dos milhares de contribuidores que a rede Tron possui.
Lucien Chen afirma que Tron é centralizado
Por outro lado, as declarações de Lucien Chen, ex-CTO da Tron, diz o oposto das afirmações recentes de Justin. Primeiro, Chen afirmou em 2019 que estava se demitindo do projeto devido à sua centralização excessiva, o que fez com que Tron, o blockchain que ele ajudou a construir, perdesse o rumo. Para o desenvolvedor, o Tron não estava cumprindo seu objetivo de descentralizar a web, nem os aplicativos desenvolvidos na Internet poderiam funcionar dentro dela.
“O espírito do blockchain é descentralizado, enquanto o projeto TRON é centralizado. A distribuição de tokens é centralizada, os superrepresentantes são centralizados, o desenvolvimento de código é centralizado. Até a comunidade está organizada sob centralização.”
Em suas declarações, Chen acusa Justin de ser a única voz no ecossistema Tron, transformando o projeto em uma ferramenta monetária sem qualquer espírito de “descentralização da web”. Da mesma forma, Tron funciona com base em um sistema de Prova de participação delegada (DPoS), então mantém alguns Superrepresentantes o Produtores de blocos, que estão encarregados de supervisionar o blockchain.
Os riscos da centralização no sistema DPoS
Em março de 2020, Tron adquiriu a plataforma e rede descentralizada de blogs Steemit, algo que muitos membros da comunidade Steemit não aceitaram com alegria, por isso decidiram fazer um fork para reduzir mais uma vez o poder de voto e o controle que ambas as empresas, Tron e Steemit Inc, exerciam sobre a plataforma. Porém, segundo relatos, Tron e Streemit reverteram o fork, graças ao “grande poder de voto” que exercem sobre o projeto, chamando aquela parte da comunidade que queria o fork de “hackers”, desencadeando toda uma polêmica entre os participantes.
Para controlar a situação, Steemit usou o direito de voto e retirou a governança comunitária por várias semanas, até que estivesse em ordem e em acordo mútuo. Segundo especialistas, a aquisição desta rede pela Tron e seu modo de operação posterior exposto os riscos de centralizar o sistema DPoS.
Vários usuários também criticaram o rumo que o projeto tomou, mesmo quando Tron anunciou o lançamento de novos produtos para se aventurar nos ecossistemas. DeFi.
Tenha cuidado com os regulamentos
À medida que os ecossistemas digitais crescem e se consolidam, os reguladores em todo o mundo começam a mostrar cada vez mais interesse em regular esta indústria e, embora as regulamentações sejam importantes para garantir um desenvolvimento saudável e responsável, também podem trabalhar contra os investidores.
Até o momento, Cochran excluiu alguns dos tweets que postou apontando Tron, e Justin afirmou que trabalhar “juntos” ajudará “construir uma indústria que seja mais forte e mais resistente ao imediatismo e à especulação”.
Continue lendo: VeChain certificada pela TÜV Saarland Certification GmbH como fornecedora de blockchain 5 estrelas
