O julgamento da SEC contra Ripple pode terminar em breve, agora que uma moção para um julgamento rápido foi apresentada.
O julgamento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e a Ripple Labs, para o venda de “títulos não licenciados na forma de tokens” desde 2013, poderá terminar em breve, uma vez que ambas as partes solicitaram um julgamento rápido.
No domingo, 18 de setembro, o advogado de defesa da Ripple Labs, James K. Filan, postou um tweet observando que o atual CEO Brad Garlinghouse e o ex-CEO Christian Larsen apresentou um pedido antecipado de julgamento sumário.
Julgamentos sumários podem ocorrer quando as partes que apresentam a petição estão capaz de demonstrar que não há disputas genuíno. Neste caso, a apresentação da moção pode indicar que nem o autor nem o réu desejam que a ação judicial se torne um julgamento completo.
Ripple está se apegando ao fato de que a SEC não tem jurisdição sobre transações estrangeiras envolvendo XRP, alegando que as transações ocorreram em bolsas estrangeiras, como Binance ou Bithumb.
Além disso, garantem que a SEC não pode provar que a transferência de XRP envolve um “contrato de investimento”, algo necessário para que o Teste de Howey classifique um ativo como um valor.
Os responsável pela Ripple Afirmam que “não pode haver contrato de investimento a menos que o investidor adquira o direito contratual de reivindicar e receber parte dos lucros gerados pelas atividades do promotor”.
Para o momento, a SEC não conseguiu provar a existência de um contrato de investimento sem esses componentes, razão pela qual a Ripple apresentou a moção para solicitar um julgamento sumário.
Quão importante é o julgamento sumário na SEC vs. Ondulação?
Se o tribunal executar uma sentença sumária, o caso poderá ser decisivo para o futuro das criptomoedas, uma vez que estabeleceria as bases para determinar quais criptomoedas são títulos (valores mobiliários) e se estão sob a jurisdição da SEC ou não.
Gary Gensler, diretor da SEC, falou na semana passada e garantiu que “a grande maioria das criptomoedas e criptoativos são títulos".
Por outro lado, a Casa Branca publicou na semana passada um quadro regulamentar que servirá de base para a criação de leis que regem criptomoedas nos Estados Unidos. A estrutura, que foi geralmente bem recebida, recebeu críticas de uma parte da comunidade criptográfica que acredita que ainda não está clara.
Por que a SEC processou Ripple?
O caso da SEC contra Ripple centra-se na alegação de que seu token, XRP, é um título não registrado e que Ripple Labs e seu ex-CEO Eles arrecadaram US$ 1.300 bilhão por meio da venda desses tokens não registrados.
Por sua vez, a Ripple garante que seu token nativo não é um valor mobiliário e rejeita as acusações da SEC.
Desde o início do julgamento em 2020, a SEC tem feito esforços para expandir as alegações aos executivos da empresa e proteger os registros financeiros pessoais de Garlinghouse e Larsen.
A SEC se opôs à ordem de um juiz que exigia que a agência divulgasse rascunhos de um discurso de 2018 proferido por William Hinman, ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, no qual afirmou que Bitcoin e Ethereum não são títulos e, portanto, não estão sujeitos à supervisão do regulador.
Em janeiro de 2022, Ripple obteve permissão para acessar um documento contendo citações do ex-funcionário da agência, sendo essas citações um dos pilares da moção de julgamento sumário.
Em agosto passado, Ripple obteve uma pequena vitória legal, quando um juiz concedeu a moção de seus réus para autenticar vídeos de sete comentários públicos feitos por funcionários da SEC, ao mesmo tempo que rejeitou a alegação da SEC de que os réus estavam tentando reabrir a descoberta.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
