O empresário e especialista em informática Craig Wright apresentou diferentes versões de acontecimentos sobre como ele supostamente criou o Bitcoin, o que levantou grandes questões sobre sua credibilidade nos tribunais e no mundo.
Num julgamento que decorre no Reino Unido, liderado pelo juiz James Mellor, o empresário australiano Craig Wright, que se autoproclama o criador do Bitcoin, enfrenta duras críticas de vários especialistas do mundo criptográfico, que questionam a sua veracidade e coerência.
O julgamento contra Wright, iniciado pelo ação movida pela Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra ele, está na segunda semana, em que a tensão e a polêmica se fazem sentir ainda mais.
Wright, que afirma ser o criador do Bitcoin, confrontou o principal advogado da COPA, Jonathan Hough, que o questionou sobre supostas evidências de sua identidade como Satoshi Nakamoto.
Durante o julgamento, Hough apontou uma série de inconsistências nas declarações e supostas evidências que Wright apresentou em sua busca para se proclamar o criador do Bitcoin. No entanto, em vez de refutar Hough com fatos concretos, Wright queria acusar a aliança COPA e seus membros de corromper a visão original do Bitcoin e promover fraudes simbólicas. Para isso, Wright foi parado pelo juiz Mellor, que interrompeu seus protestos e disse-lhe para se concentrar nas perguntas que Hough lhe fazia e não em fazer acusações irrelevantes.
O juiz Mellor também interveio para lembrar a Wright que o caso era para determinar se ele era ou não o autor do whitepaper do Bitcoin, e não para discutir sobre o estado atual do ecossistema criptográfico.
COPA questiona a veracidade dos principais documentos fiduciários de Wright
Desde o início do julgamento, a COPA questiona a veracidade dos documentos que Wright apresentou como prova de que ele é o criador da principal criptomoeda do mercado.
Esses documentos, chamados de “documentos fiduciários primários”, supostamente contêm as chaves privadas que permitiriam acessar os bitcoins extraídos por Satoshi Nakamoto, pseudônimo pelo qual o criador do Bitcoin é conhecido.
Contudo, apesar de sua insistência, Wright não foi capaz de explicar satisfatoriamente as inconsistências que Hough apontou em seus documentos. Ela atribuiu as semelhanças entre sua tese de doutorado e um artigo da estudante Hilary Pearson da Bird & Bird a um erro de editores externos que revisaram seu trabalho.
Em um caso anterior, Lynn Wright, ex-mulher de Craig Wright, havia afirmado que não se lembrava de ter ouvido seu ex-marido falar sobre Bitcoin. Craig Wright tentou justificar esta afirmação alegando que sua ex-mulher estava lutando contra o câncer de mama na época e que isso afetou sua memória. No entanto, esta desculpa não convenceu o tribunal nem a opinião pública, que continuou a questionar a credibilidade de Craig Wright como alegado criador do Bitcoin.
Wright muda suas versões sobre a suposta criação do Bitcoin
Embora Wright tenha testemunhado em outro julgamento que havia enviado um e-mail ao pai de Dave Kleimann, dizendo-lhe que ele e “Dave” eram dois dos “três pilares fundamentais do bitcoin”, o especialista em informática mudou sua versão na segunda-feira desta semana. , alegando que tinha alguém sob sua responsabilidade que enviou o e-mail para que o pai de Kleimann “ficasse orgulhoso” de seu filho. Conforme relatado pelo CoinDesk, Wright também afirmou durante o julgamento que havia redigido a sentença, mas não o e-mail inteiro.
Diante disso, Hough questionou Wright novamente, dizendo que "as explicações continuam mudando, certo?", ao que Wright respondeu com um "Não".
O Fake Satoshi, como Wright é conhecido no mundo criptográfico, também afirmou que não deu muita importância ao Bitcoin na época de sua criação em 2009.
Por outro lado, além de Hough, outros advogados que representam um grupo de promotores que também processaram Wright, questionaram o empresário, encontrando diversas inconsistências nas suas explicações. Esses advogados disseram que Wright estava errado em sua versão dos acontecimentos ou que tudo em seu testemunho era simplesmente uma mentira.
O julgamento da COPA contra Craig Wright começou em 5 de fevereiro. A aliança, da qual a MicroStrategy, empresa de Michael Saylor, é membro fundador, busca negar todas as alegações que o empresário fez sobre a criação do Bitcoin até agora e resolver vários dos processos em que está envolvido, inclusive contra a criptomoeda. desenvolvedores.
Wright reivindicar os direitos autorais do white paper Bitcoin, bem como a propriedade do banco de dados Bitcoin e a propriedade intelectual relacionada à criação desta criptomoeda. No entanto, até o momento, ele não foi capaz de fornecer nenhuma evidência real ou confiável que comprovasse sua identidade como Satoshi Nakamoto.
O enigmático endereço Bitcoin de Satoshi Nakamoto
Enquanto Wright luta entre ações judiciais para provar se ele realmente é Satoshi Nakamoto, o endereço Bitcoin 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa, que pertence a este misterioso personagem, é um dos mais enigmáticos do mundo das criptomoedas.
Este endereço Bitcoin recebeu 26,9 BTC em 5 de janeiro, o que equivale a mais de um milhão de dólares ao preço atual da criptomoeda. Até o momento não se sabe quem enviou essa quantidade de bitcoins nem por quê.
Continue lendo: A alta do Bitcoin continua: BTC ultrapassa US$ 52.000
