Os desenvolvedores e a comunidade Ethereum estão monitorando de perto a crescente centralização da rede, enquanto geram novas soluções para este problema.
Se Ethereum 2.0 e seu Merge prometiam algo em 2022, era tornar a rede Ethereum uma rede muito mais segura e descentralizada, aproveitando seu novo protocolo de consenso, Proof of Stake (PoS) integrado ao projeto. Uma situação que atualmente, e na perspetiva dos validadores, tem sido parcialmente cumprida, mas que na perspetiva dos construtores de blocos as coisas mudam radicalmente, evidenciando uma centralização crescente.
E de acordo com os dados mais recentes, temos que, por exemplo, a exchange Coinbase é a maior validadora, controlando aproximadamente 12% do ETH apostado, embora alguns afirmem que esse percentual pode chegar a 30%, se levado em conta o privado. estaca. Isso pode ou não ser preocupante, afinal ainda está abaixo dos 50% com os quais teoricamente poderiam manipular a blockchain Ethereum (embora com PoS esse percentual seja muito mais dinâmico). Mas a visão por parte dos construtores de blocos é muito mais perturbadora, até porque são eles que incluem as transações, decidem a sua ordem e depois licitam num leilão para que o seu bloco seja incluído na cadeia.
Assim, um construtor de bloco único, Beaverbuild, é responsável pela construção de mais da metade dos blocos Ethereum em setembro. Na verdade, 95% dos blocos foram construídos pelos dois principais construtores, Beaverbuild e Titan. Um dado que podemos acessar da web Mevboost.pics, criado pelo desenvolvedor e membro da Fundação Ethereum: Toni Wahrstätter. Uma imagem que deixa bem claro o altíssimo nível de centralização que vemos no Ethereum.
Piscinas privadas, o grande detonador
Esta tendência para a centralização é impulsionada pelo valor máximo extraível (MEV), onde os construtores de blocos reordenam as transações para obter uma vantagem. Uma situação em que os dark pools e as suas transações privadas são o principal gatilho.
Lembre-se de que, no passado, todas as transações pendentes do Ethereum eram visíveis publicamente, então os construtores de blocos selecionavam as transações e construíam os blocos. No entanto, numa tentativa de impedir que outros vejam as transacções, os operadores de bots de alta frequência e outros comerciantes estabeleceram relações directas com os construtores de blocos, enviando-lhes as suas transacções de forma privada.
Essas transações são privadas apenas no estado pendente, pois são emitidas e enfileiradas nesses dark pools e as transações não chegam a outros pools da rede. Apesar disso, os construtores de blocos (por exemplo, Beaverbuild) podem levar essas transações para dentro de seu dark pool e incluí-las em seus blocos, ganhando comissões e realizando uma série de práticas que você pode considerar injustas.
Assim, o que parece ser uma utilidade interessante para pools e construtoras está se tornando uma dor de cabeça e uma ameaça sem igual para a rede. Na verdade, uma pesquisa recente da Blocknative descobriu que mais da metade das taxas de gás do Ethereum são agora pagas por esses blocos privados, e que esses blocos representam em média 30% de todos os blocos em cada época do Ethereum.
Uma situação alertada
A situação que parece “nova” na verdade já foi amplamente denunciada pela comunidade. Na verdade, no início do ano passado, num documento publicado pelo Grupo de Mecanismos Especiais (agora parte do Consensys), o grupo destacou este problema e propôs soluções para enfrentar este desafio.
De acordo com o documento, os comerciantes de alta frequência (HFTs) gostariam de usar transações privadas, e os benefícios potenciais significam que o construtor de blocos associado pode licitar mais do que outros construtores. Especificamente, os HFTs tendem a arbitrar entre preços em bolsas centralizadas (CEXs), como Binance, e bolsas descentralizadas (DEXs), como Uniswap. Os HFTs querem ter certeza de que suas transações estão no início do bloco, por isso estão dispostos a pagar generosamente.
Mas, além disso, muitos usuários e figuras da comunidade criptográfica deixaram claro que os MEVs e o uso de Prova de Participação apenas aumentariam a centralização do Ethereum: no fim das contas, eles estavam certos.
Beaverbuild e dominação do mercado
De qualquer forma, a situação é clara, Beaverbuild é o construtor de blocos que mais centraliza o Ethereum. Na verdade, qualquer player da rede Ethereum que queira garantir que suas transações sejam aprovadas rapidamente tem um objetivo claro: ir ao Beaverbuild, pagar a comissão e assim garantir que estão no próximo bloco. Afinal, eles representam 54% dos blocos vencedores. E se isso não funcionar, eles podem optar pela Titan, que controla 40%.
Sem dúvida, esta é uma situação indesejada que tem levado a uma resposta da comunidade, especialmente de flashbots, que trabalharam na criação da BuilderNet. O objetivo desta iniciativa é distribuir o controle do processo de construção de blocos de forma mais equitativa entre os diferentes operadores. Com esta abordagem colaborativa aos blocos de construção, a BuilderNet procura incentivar vários operadores a trabalharem juntos para compartilhar e processar o fluxo de pedidos com segurança.
Curiosamente, esta proposta do Flashbot é apoiada pela Beaverbuild, juntamente com os desenvolvedores do nó Nethermind, o que mostra grande suporte para resolver este problema. E não é à toa, lembremos que a visão de organizações como a SEC sobre se o Ethereum é ou não um ativo se baseia na natureza descentralizada de sua rede, portanto, colocar essa característica em risco poderia colocar o Ethereum na mira do reguladores. Sem falar que a centralização e seus riscos devem ser evitados por todos os meios possíveis dentro de uma infraestrutura blockchain.
