No início do mês, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) publicou um quadro de regulamentações aplicadas a criptomoedas e ativos digitais, que violam os direitos de privacidade digital dos usuários.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos publicou um documento intitulado «Relatório da Força-Tarefa Ciberdigital do Procurador-Geral: Estrutura de Aplicação de Criptomoedas«, onde expõe sua posição quanto ao uso e aplicação do criptomoedas e ativos digitais. A entidade afirma que estes tipos de ativos têm diferentes utilizações, incluindo atividades ilícitas como terrorismo, compra de itens ilegais, chantagem e extorsão, criptojacking e lavagem de dinheiro. Embora a seção sobre usos ilegais no documento seja mais curta em comparação com os usos potenciais e benéficos de ativos digitais, o DOJ afirma que há vários anos estuda a melhor maneira de resolver os problemas associados ao uso ilegal de criptomoedas.
Por esse motivo, a entidade divulgou um novo quadro de regulamentações aplicáveis às criptomoedas, incluindo regulamentações de privacidade, na tentativa de minimizar atos ilícitos com ativos digitais. A entidade afirma ter autoridade para aplicar todo o peso das leis e regulamentos às empresas que realizam operações ilegais com criptomoedas e ativos digitais, mesmo quando operam em territórios estrangeiros, mas oferecem seus serviços a cidadãos norte-americanos.
O novo enquadramento da aplicação está a ser analisado por vários especialistas na área, que começam a destacar como viola os direitos de privacidade digital dos utilizadores, considerando que as intenções do DOJ violam vários dos princípios básicos da privacidade digital, anonimato e atividades civis.
Você pode estar interessado: Os Estados Unidos aprovam novo regime regulatório para empresas de pagamentos e criptomoedas
Uma ameaça à privacidade
Marta Belcher, conselheiro especial do grupo de defesa dos direitos digitais, afirma que o novo quadro de aplicação é uma ameaça total aos direitos de privacidade digital dos utilizadores.
“É um desastre completo para a privacidade, o anonimato e as liberdades civis no espaço das criptomoedas.”
O especialista afirma que existem muitas preocupações relativamente à aplicação do novo quadro regulatório das criptomoedas, dando especial ênfase às exchanges P2P, serviços de mixagem e moedas de privacidade. Em sua declaração, o DOJ apontou para Monero (XMR), Zccinza (ZEC) y Dash (TRAÇO) como criptomoedas privadas cujo uso pode indicar conduta criminosa.
“O Departamento considera o uso de AEC (Criptomoedas com Anonimato Aprimorado) uma atividade de alto risco que é indicativa de possível conduta criminosa. Os AECs são frequentemente trocados por outros ativos virtuais, como Bitcoin. “O que pode indicar uma técnica de estratificação de ativos virtuais cruzados para usuários que tentam ocultar comportamento criminoso.”
Dadas as declarações do DOJ, Belcher argumenta que pode haver sérias implicações tanto para as empresas que prestam serviços relacionados com criptomoedas, como para os utilizadores que enviam e recebem dinheiro entre si, através destes ativos digitais. A estrutura de fiscalização do DOJ aponta ainda serviços de mistura de criptomoedas, empresas de importação de produtos, empresas de transmissão e remessas para o país, como entidades sujeitas a regulamentações internacionais, como o Lei de Sigilo Bancário (BSA).
O “risco” da privacidade nas redes
Segundo o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, as transações privadas, que são realizadas com criptomoedas de privacidade, permitem que cibercriminosos e outros malfeitores cometam seus atos criminosos sem quaisquer consequências, complicando o trabalho das autoridades no rastreamento de dinheiro ilegal e, em muitos casos. , tornando impossível a sua detenção e prisão. Esses são os argumentos que a entidade apresenta para impor suas leis sobre a utilização desses ativos. Da mesma forma, o DOJ, juntamente com outras entidades governamentais de outros países, incluindo a Índia e o Japão, emitiu um Comunicado para solicitar acesso “backdoor” a vários serviços de mensagens instantâneas, que funcionam com criptografia ponta a ponta, e outros serviços.
A petição se baseia no fato de que a tecnologia de criptografia representa um desafio para a segurança pública de governos e nações, por isso é fundamental que as organizações governamentais tenham acesso aos diversos conteúdos que são publicados e compartilhados através da Internet, redes e comunicações criptografadas. serviços.
Segurança Pública
De acordo com o comunicado, o DOJ e as autoridades policiais têm a responsabilidade de proteger os cidadãos, investigando e monitorizando o conteúdo que é partilhado, processando aqueles que cometem crimes e garantindo a protecção dos mais vulneráveis. Além disso, a entidade afirma que as empresas de tecnologia também têm responsabilidades e devem estabelecer condições de serviço para que os usuários lhes concedam autoridade para agir para proteger o público. Com isso, o DOJ alega que as empresas de criptografia e serviços de ativos digitais devem incluir uma cláusula que dê aos usuários autorização para acessar as informações e dados que compartilham, a fim de evitar a prática de crimes.
“A criptografia ponta a ponta que exclui o acesso legal ao conteúdo das comunicações sob quaisquer circunstâncias impacta diretamente essas responsabilidades, criando sérios riscos para a segurança pública.”
Como é evidente, o quadro de aplicação reflecte as intenções de longa data dos governos de aplicar o peso da lei a qualquer tecnologia que permita transacções privadas, e impossibilite-os de monitorizar e controlar a forma como os cidadãos usam e gastam o seu dinheiro. . Belcher garantiu que esses são os mesmos argumentos que sempre foram usados contra a criptografia e a criptografia, e que “vêm exatamente do mesmo lugar”.
Tentativas de controlar e monitorar os cidadãos
Este meio de comunicação informou em junho que o Senado dos Estados Unidos apresentou um proposta de lei que busca criar um backdoor dentro dos sistemas de criptografia, com o objetivo de monitorar e controlar estrita e constantemente as atividades digitais criptografadas realizadas em diferentes espaços, incluindo comunicações e operações com criptomoedas.
Assim, devido aos esforços do governo dos EUA para controlar os cidadãos e forçar as empresas a colaborar com os seus propósitos, Belcher acredita que as ações do DOJ são uma afronta completa aos direitos de privacidade e liberdade civil. O especialista em consultoria de direitos digitais considera um direito inviolável que as pessoas utilizem exchanges criptografadas para realizar suas operações comerciais e transferências, da mesma forma que fazem com dinheiro, sem necessidade de manter registro e sem serem questionadas dessa forma. . pelos governos.
“As pessoas que usam essas exchanges têm a responsabilidade de negociar criptomoedas anonimamente com outras pessoas. Dizer que não posso enviar criptomoedas para você usando um script, que você e eu não podemos fazer transações diretamente entre si, ponto a ponto, sem que os dados sejam coletados em algum lugar por terceiros, é uma afronta completa à privacidade e aos direitos civis. liberdade.»
Dinheiro Fiat, o verdadeiro problema
Em referência a este tópico, um usuário no Twitter publicado, em resposta às declarações do Ministro das Finanças de França, Bruno Le Maire, de que o dinheiro é amplamente utilizado para o financiamento do terrorismo e de outras actividades ilegais sem qualquer controlo por parte dos governos ou autoridades, que procuram impor as suas leis sobre a utilização de criptomoedas.
Belcher concorda com isto, afirmando que a tecnologia, a criptografia ou as criptomoedas não podem ser responsabilizadas pelos crimes que as pessoas cometem, embora tenha sublinhado que os maus atos devem ser condenados e processados para o benefício de toda a sociedade. O especialista destacou que o Departamento de Justiça trouxe dezenas de casos de crimes cometidos envolvendo criptomoedas de alguma forma, incluindo vários casos recentes de grande repercussão, mas que esses ativos digitais não devem ser responsabilizados.
“Culpar as criptomoedas pelo seu uso em crimes não faz sentido.”
Belcher concluiu que o dinheiro sempre foi usado para facilitar e financiar atividades ilegais, e não é por isso que a moeda fiduciária é responsabilizada ou condenada. Finalmente, Belcher concluiu argumentando que “não culpamos a Ford quando um de seus carros é usado como veículo de fuga em um assalto a banco”.
Continue lendo: Paypal, gigante de pagamentos que se junta ao ecossistema de criptomoedas
