O Congresso ainda não chegou a um acordo sobre a regulamentação de ativos digitais: o debate sobre o desempenho das stablecoins bloqueia o consenso.

O projeto de lei CLARITY continua paralisado enquanto o Congresso debate o desempenho das stablecoins, colocando a indústria de criptomoedas em conflito com o setor bancário tradicional.

A Câmara dos Representantes mantém o setor de ativos digitais em suspense após não conseguir chegar a um consenso sobre o assunto. Lei CLARITYUm ambicioso arcabouço regulatório que busca organizar o mercado de criptomoedas está travado na definição técnica dos retornos das stablecoins. Apesar da pressão da Casa Branca para desbloquear a legislação neste mês, O texto enfrenta resistência bipartidária e forte oposição do setor bancário tradicional. Isso atrasa ainda mais a clareza jurídica para investidores e empresas de tecnologia.

Espera-se que os líderes da Comissão Bancária do Senado retomem as negociações nos próximos dias, embora o clima em Washington seja de ceticismo. Os defensores do projeto de lei regulatório têm instado todas as partes a chegarem a um consenso para evitar que os Estados Unidos percam competitividade para outros mercados. No entanto, a distância entre aqueles que buscam igualdade de condições para as criptomoedas e aqueles que alertam para um risco sistêmico para os depósitos bancários parece, por ora, intransponível.

O impasse representa um desafio significativo para o governo Trump, que defende a regulamentação das criptomoedas como um fator-chave para a inovação. A falta de acordo não afeta apenas os emissores de stablecoins, mas também deixa em suspenso uma série de proteções ao consumidor, proteções que dependem da aprovação integral deste pacote legislativo.

Moedas estáveis ​​sob escrutínio: a luta entre inovação e poder bancário

O debate em torno das stablecoins ganhou força em Washington, evidenciando uma crescente tensão entre o sistema financeiro tradicional e a economia digital. Tudo gira em torno de uma questão aparentemente técnica, mas com implicações cruciais para o futuro das moedas digitais: se as stablecoins regulamentadas devem ou não oferecer rendimentos aos seus usuários.

No setor de criptomoedas, organizações como a Digital Chamber e a Blockchain Association defendem que Impedir o pagamento de juros tornaria essas moedas instrumentos incompletos e limitaria a inovação.O argumento deles se baseia no fato de que a infraestrutura digital pode oferecer eficiência e benefícios tangíveis ao consumidor, e que restringi-la significaria impedir o progresso tecnológico que poderia tornar o sistema financeiro mais competitivo.

Por outro lado, os grandes bancos de Wall Street aumentaram sua presença no Congresso para impedir essa possibilidade. Eles temem que, se as stablecoins começarem a gerar juros, Milhões de dólares estão saindo de contas poupança e indo para carteiras digitais.Isso reduziria a base de depósitos utilizada para financiar empréstimos hipotecários e empréstimos para pequenas empresas. Esse alerta repercutiu fortemente entre diversos legisladores, que estão preocupados com o impacto que uma regulamentação excessivamente permissiva poderia ter sobre a estabilidade do sistema financeiro tradicional.

Em última análise, o debate não se resume apenas à tecnologia ou à competitividade, mas sim ao controle do valor e ao papel que os bancos e as novas plataformas digitais desempenharão na circulação de dinheiro no futuro.

Brendan PedersenO Punchbowl News relatou que os participantes da recente reunião entre representantes dos setores de criptomoedas e bancário na Casa Branca descreveram um encontro marcado por diferenças notáveis ​​nas posturas. Delegados da indústria de criptomoedas buscaram discutir soluções concretas relacionadas ao desempenho e aos mecanismos de implementação das stablecoins. Em contrapartida, representantes do setor bancário evitaram entrar em detalhes e se recusaram a discutir medidas específicas.

Por sua vez, a jornalista Eleanor Terrett, apresentador de Criptomoeda na AméricaEle ofereceu um relato ainda mais crítico do ocorrido. Citando fontes próximas ao assunto, comentou que o encontro pareceu... “O meme do comunismo com dois lobos e uma ovelha decidindo o que será o jantar”Isso é uma metáfora para o desequilíbrio de interesses em jogo. Terret destacou que não houve participação significativa de investidores individuais ou defensores da autocustódia, enquanto grandes corporações discutiam como dividir o mercado de criptomoedas.

A jornalista adicionado Segundo duas fontes com conhecimento direto dos planos, os senadores democratas pretendem reunião a portas fechadas hoje Para analisar as regulamentações da estrutura do mercado de criptomoedas, ele enfatizou que esta será a primeira discussão nesse nível desde que a comissão bancária republicana decidiu adiar sua sessão legislativa no mês passado.

A Lei CLARITY está paralisada devido a conflitos entre ética política e incerteza regulatória.

Além das tensões econômicas, um componente político complicou as negociações: as cláusulas de ética e transparência. Vários setores do Senado condicionaram seu apoio à Lei CLARITY à inclusão de disposições anticorrupção rigorosasEssas medidas visam impedir que altos funcionários do governo — incluindo aqueles com supostos vínculos com empresas como Liberdade Financeira Mundial— se beneficiarem diretamente das políticas que estão ajudando a elaborar.

Essa abordagem ética, aliada à exigência de que a CFTC tenha plena integração bipartidária antes de assumir novos poderes, tem retardado o andamento do projeto de lei que já havia sido aprovado pela Câmara dos Representantes no ano passado. 

Enquanto isso, o setor privado observa com preocupação a incerteza regulatória, que drena investimentos para jurisdições mais previsíveis, deixando os legisladores americanos numa corrida contra o tempo antes que o ciclo eleitoral domine completamente a agenda do Congresso.

No contexto atual, o caminho para um quadro regulatório definitivo permanece bloqueado por uma desconfiança mútua que vai além das questões técnicas. Embora as reuniões na Casa Branca tenham servido para aproximar as partes interessadas, a falta de compromissos concretos por parte das associações bancárias sugere que o processo de "arregaçar as mangas e começar a trabalhar" levará mais tempo do que o previsto. 

Para cidadãos e empresas que trabalham com novas ferramentas financeiras, essa estagnação se traduz em um cenário incerto que dificulta a inovação e atrasa a integração de tecnologias com potencial transformador. Tudo isso, apesar do potencial oferecido pela tecnologia, que o Congresso ainda não abraçou completamente.