Charlie Munger ataca as criptomoedas e anuncia seu fim, como fez com a Tesla em 2009. Mas ele estava muito errado.
O vice-presidente da Berkshire Hathaway, Charlie Munger, fez isso de novo. Durante a reunião anual do Diário Jornal Corp., Munger chamou o Bitcoin e as criptomoedas de “uma doença venérea”, expressando sua concordância com a decisão do governo chinês de bani-los completamente.
Munger, um conhecido crítico da indústria criptográfica, disse que as políticas dos Estados Unidos estão erradas ao permitir o uso e comércio de ativos criptográficos no país. Embora as duras palavras do empresário, investidor e filantropo americano tenham provocado inúmeras reações na comunidade criptográfica, a que mais chama a atenção atualmente é a do dono da Tesla, Elon Musk; um dos homens mais ricos e importantes do mundo.
Em sua conta no Twitter, Musk contou uma história de quase 13 anos atrás. Respondendo a um tweet do investidor Bill Lee, Musk disse que em 2009 havia almoçado com Munger, que na época “Ele contou a toda a mesa todas as maneiras pelas quais Tesla iria falhar.”. Musk, como dono da Tesla, disse que as palavras de Munger o deixaram bastante triste, mas também decidiu responder que “valeu a pena tentar de qualquer maneira”.
A decisão de Munger sobre a Tesla claramente ficou aquém, apesar de delinear inúmeras maneiras pelas quais a montadora chegaria a zero e apesar de sua vasta experiência no mundo dos negócios. Hoje, a Tesla é uma empresa multinacional com quase 100.000 funcionários e mais de US$ 53.000 bilhões em receita anual.
Você pode estar interessado: Ricardo Salinas elogia a portabilidade e transparência do Bitcoin em relação ao ouro
As suposições “seguras” de Munger
Pelas suposições do empresário, o preço do Bitcoin chegará a zero nos próximos 100 anos. Durante a reunião, Munger disse que esta era uma “suposição segura” baseada na extrema volatilidade e falta de regulamentação dos criptoativos. Porém, vale lembrar que a volatilidade é uma característica que acompanhou o Bitcoin ao longo de sua intensa história.
Alta volatilidade
preço do bitcoin alcançado paridade com o dólar americano em 10 de fevereiro de 2011. Hoje, 11 anos depois, ultrapassa US$ 40.000 mil por unidade; mostrando um crescimento de 4.000.000% em pouco mais de uma década graças à volatilidade. Esse recurso faz parte da natureza do Bitcoin e tem se mostrado favorável para investidores de longo prazo; Embora ao ritmo que a criptomoeda tenha amadurecido no mercado, o seu nível de volatilidade tem vindo a diminuir. Em abril do ano passado, o prestigiado banco global JP Morgan publicou um denunciar observando que a volatilidade histórica do Bitcoin diminuiu quase 80% nos últimos anos.
Fonte: CoinMarketCap
Falta de regulamentação e atividades ilícitas
Sobre a falta de regulamentação, Munger destacou que a adoção de criptomoedas está relacionada à sua “utilidade” para a realização de atividades ilícitas. Nada poderia estar mais longe da verdade, considerando a recente apreensão de bitcoins pelas autoridades federais em Nova Iorque. Na semana passada, o Departamento de Justiça dos EUA informou que apreendeu mais de US$ 3.600 bilhões em bitcoins vinculados ao hack da Bitfinex.
Após a prisão de dois cidadãos, aparentemente envolvidos no hacking e na tentativa de lavagem de dinheiro com esses bitcoins, a vice-procuradora-geral Lisa O. Monaco especificou que, ao contrário do que alguns pensam, as criptomoedas “Eles não são um porto seguro para criminosos.” Isto se deve à transparência, imutabilidade e acessibilidade que o blockchain permite a qualquer pessoa, que pode explorar as transações e movimentos realizados na rede a qualquer momento e de qualquer lugar.
Por outro lado, embora países como a China e a Índia sejam a favor de uma proibição total das criptomoedas, outras jurisdições continuam a avançar na criação de novos quadros regulamentares para oferecer um ambiente amigável e responsável aos participantes da indústria criptográfica, permitindo a inovação e desenvolvimento tecnológico, reduzindo ao mesmo tempo os riscos de crimes financeiros e outras atividades ilícitas.
Chainalysis, uma das empresas de análise de blockchain mais consultadas, projetou uma plataforma chamada Intel de mercado para acompanhar os movimentos das criptomoedas. Nesta plataforma, a Chainalysis mostra que os endereços BTC envolvidos em atividades ilícitas representam menos de 0,15% do volume transacionado com esta criptomoeda no mercado.
“Orgulho de tê-los evitado”
Munger disse que não investiu em Bitcoin ou outras criptomoedas e estava orgulhoso de tê-las evitado o tempo todo. Para o empresário, as criptomoedas não têm valor além da especulação. Embora esta seja uma decisão inteiramente pessoal, em maio do ano passado, os gestores do BNY Mellon Dynamic Value Fund, que publicaram um relatório com baixos retornos obtidos entre o último trimestre de 2020 e o primeiro trimestre de 2021, eles se arrependeram tendo investido em ouro em vez de empresas relacionadas a criptomoedas.
Além disso, as declarações de Munger contra as criptomoedas ocorrem num momento em que Berkshire Hathaway investiu US$ 1.000 bilhão em ações classe A do neobank Nubank, com sede no Brasil, que oferece exposição ao Bitcoin por meio de um fundo negociado em bolsa (ETF). A Berkshire Hathaway também reduziu a sua exposição a empresas financeiras tradicionais como Visa e Mastercard, cujas ações caíram 5% e 9%, respetivamente, nas últimas horas.
Em resposta ao tweet de Elon Musk, um dos bitcoiners mais influentes na indústria criptográfica, Michael Saylor, presidente da MicroStrategy, respondeu em apoio à sua perseverança. “Nada arriscado, nada ganho”Saylor escreveu.
Continue lendo: “Bitcoin” e “Criptomoeda”, as novas palavras presentes no dicionário da Real Academia Espanhola
IMPORTANTE: Bit2Me News lembra que antes de fazer um investimento você deve se informar e saber onde investe seu dinheiro, bem como os prós e contras do sistema. Tudo o que está escrito aqui tem fins informativos e educacionais e não deve, em hipótese alguma, ser tomado como conselho ou recomendação de investimento. Nós nos separamos das ações e consequências que a ignorância pode acarretar. Se decidir investir nesta ou noutra classe de ativos, será o único responsável pelas consequências que as suas decisões e ações possam ter.
