Cobra, pseudônimo usado pela operadora Bitcoin.org, decidiu não comparecer perante um tribunal do Reino Unido, que, na ausência da operadora, decidiu decidir a favor de Craig Wright em seu processo sobre a propriedade intelectual do white paper Bitcoin.
O juiz David Hodge QC, do Reino Unido, decidiu a favor de Craig Wright em seu processo contra Cobra, e o site Bitcoin.org, pela propriedade intelectual do whitepaper de Bitcoin. A ausência do operador do site levou o tribunal a ficar do lado de Wright, porque não havia outra opção disponível.
De acordo com a decisão, o Bitcoin.org deve remover o whitepaper do Bitcoin de seu portal e publicar uma cópia da ordem do juiz por pelo menos 6 meses. O tribunal do Reino Unido também ordenou uma investigação sobre os “danos” que Cobra pode ter causado a Wright enquanto hospedava o whitepaper do Bitcoin e, além disso, pagar uma multa por honorários advocatícios ao australiano.
Cobra, o operador anônimo do portal Bitcoin.org, recebeu um aviso de Craig Wright no início do ano, exigindo a remoção do white paper Bitcoin do portal Bitcoin.org, apontando que o operador estava violando “seus” direitos autorais . hospedando o documento sem sua autorização. Na época, Cobra, pseudônimo utilizado pelo operador do site, publicou que não se intimidaria com a ameaça, já que Wright nunca conseguiu provar que é Satoshi Nakamoto e, portanto, não possui direitos autorais sobre o documento técnico do Bitcoin.
Você pode estar interessado: Craig Wright processa dois sites por causa do whitepaper do Bitcoin
Craig Wright, Satoshi Nakamoto e Bitcoin
O polêmico empresário australiano Craig Wright há muito se vangloria de ser a pessoa por trás do pseudônimo “Satoshi Nakamoto”, e se credita pela criação do Bitcoin, o criptomoeda mais importante na indústria. No entanto, apesar de suas muitas reivindicações, Wright nunca foi capaz de provar com evidências reais que ele é o verdadeiro Satoshi, portanto, suas declarações carecem de sentido e lógica, e levaram grande parte da comunidade de criptomoedas, e até mesmo a mídia, a considerá-lo como o “Fake Satoshi”, o “Falso Satoshi” em espanhol.
Sua proclamação infundada custou a Wright o respeito de grande parte da comunidade criptográfica, embora isso não o tenha impedido em suas várias tentativas de se autodenominar “o verdadeiro” Satoshi Nakamoto e, com isso, reivindicar os direitos autorais de uma tecnologia que desde o início. foi criado para ser livre, descentralizado e completamente autônomo.
Não esqueça que O Bitcoin foi concebido como um sistema financeiro descentralizado, capaz de funcionar longe das reivindicações e interesses de poucos.. Assim, se Wright foi realmente o “verdadeiro” Satoshi e criou o Bitcoin, parece que em poucos anos ele esqueceu completamente os princípios básicos que deram vida a esta criptomoeda, e que a tornaram o que é hoje.
Artigo sobre Bitcoin publicado sob licença do MIT
Artigo sobre Bitcoin publicado sob licença de software de código aberto do MIT, então, na realidade, o documento e o software Bitcoin podem ser usados livremente por todos os desenvolvedores que desejarem.
La Licença MIT código aberto começa com “é concedida permissão, gratuitamente, a qualquer pessoa que obtenha uma cópia deste software e dos arquivos de documentação associados, para usar o Software sem restrições, incluindo, sem limitação, os direitos de usar, copiar, modificar, mesclar, publicar, distribuir, sublicenciar e/ou vender cópias do Software e permitir que as pessoas a quem o Software é fornecido façam o mesmo.”.
Como indica a licença do MIT, Qualquer desenvolvedor ou pessoa pode usar livremente o software e os documentos associados ao Bitcoin, sem violar a propriedade intelectual. Desta forma, as tentativas atuais de Wright de reivindicar direitos autorais sobre o Bitcoin são completamente equivocadas. A criptomoeda opera de forma autônoma há mais de 12 anos e as reivindicações do australiano ameaçam o espírito de liberdade e descentralização da criptomoeda.
Na verdade, hoje, graças ao facto do whitepaper ter sido lançado sob a licença do MIT, é possível encontrar cópias do mesmo (em inglês e outras línguas) relicenciadas em licenças ainda mais gratuitas como a Creative Commons, o que deixa claro que o whitepaper não é, na verdade, não pertence a ninguém em particular e, ao mesmo tempo, pertence a todos nós.
Descentralização versus um sistema manipulável
Quando a balança pende para uma das maiores carteiras do mundo, ocorrem casos como Wright vs. Cobra.
A operadora Bitcoin.org ele alegou que “É uma pena quando você tem bilionários determinados a enterrá-lo em litígios frívolos e intermináveis.”. Cobra decidiu proteger o seu anonimato e não apresentar uma defesa legal contra as acusações infundadas de Wright; Além disso, ele criticou o sistema por se deixar manipular pelas afirmações do empresário bilionário, mesmo não tendo conseguido provar que é o autor do whitepaper do Bitcoin.
“Todos os seus ativos baseados em moeda fiduciária são, em última análise, protegidos pelo mesmo sistema legal que hoje tornou ilegal para mim a publicação do whitepaper do Bitcoin, porque um mentiroso comprovado jurou perante um juiz que ele é Satoshi. “Um sistema onde a ‘justiça’ depende de quem tem a maior carteira.”
Da mesma forma, o fato de um tribunal agir e concordar em mover uma ação judicial contra uma pessoa sob anonimato, sem saber se ela realmente estava sob sua jurisdição, mostra de que lado está a balança.
Uma mentira atrás da outra
A própria comunidade criptográfica fez Wright parecer ridículo várias vezes, desmascarando publicamente muitas de suas mentiras sobre ser Satoshi. A última delas foi em Caso Kleiman vs., quando o empresário declarou sob juramento ao estado que 145 endereços Bitcoin da era Satoshi (entre 2009 e 2010) eram de sua propriedade, mas que não teve acesso a eles porque o chaves privadas desses endereços foram criptografados pelo suposto fundo Tulip Trust, que não existe mais hoje.
Segundo Wright, esses endereços comprovavam que ele era Satoshi, mas poucos dias depois, cada um dos 145 endereços Bitcoin foram mobilizados por seus verdadeiros donos, revelando mais uma vez as mentiras do empresário. Um dos proprietários dos endereços chegou a assinar um mensagem dizendo que não foi Wright e que o empresário era apenas “um mentiroso e uma fraude”.
Para aqueles que sabem como o Bitcoin funciona, apenas aqueles que conhecem e possuem as chaves privadas de um endereço podem controlá-lo, então Wright mentiu descaradamente ao tribunal ao jurar que esses endereços eram “sua propriedade”.
Wright também foi acusado de apresentar documentos falsificados e de prestar falso testemunho em tribunal.
A comunidade criptográfica defende o princípio do Bitcoin
Apesar da decisão do juiz, que é válida no Reino Unido, uma grande parte da comunidade criptográfica expressou o seu total apoio ao Cobra e ao portal Bitcoin.org. Por outro lado, há aqueles que fazem uma chamado para a aliança COPA, Criptomoeda Open Patent Alliance, para agir contra este ataque à descentralização e liberdade do Bitcoin e de seus milhões de usuários.
A COPA, formada por grandes empresas da indústria de criptografia, como Ark Invest, BlockStream, Coinbase, Bitpay e muitas outras, entrou com uma ação judicial contra Wright em abril deste ano, para refutar as tentativas do australiano de se apropriar dos direitos autorais do white paper Bitcoin. e para garantir o uso gratuito da criptomoeda.
Há também aqueles que eles afirmam que Wright cairá sob seu próprio peso perante a justiça, quando o tamanho de “Suas falsificações e mentiras no tribunal tornam-se grandes demais para permanecerem fora do radar”.
Sobre a multa que deverá ser paga ao australiano, Cobra indicou que poderia enviar o pagamento para o endereço Bitcoin associado ao bloco 9 da rede, endereço que apenas o verdadeiro Satoshi poderia acessar.
Cobra recebeu doações de mais de 12 BTC da comunidade criptográfica durante o desenvolvimento do caso. Desde que Wright abriu o processo contra o Cobra e o site Bitcoin.org, centenas de sites, empresas e até governos e representantes políticos alojado o whitepaper do Bitcoin em seus portais, para defender sua liberdade e descentralização.
Continue lendo: A aliança cripto COPA defende a liberdade do Bitcoin e processa Craig Wright
