O julgamento da Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra Craig Wright está chegando ao fim e o juiz britânico James Mellor, que está cuidando do caso, concluiu que Wright não é Satoshi Nakamoto e, portanto, não é o criador do Bitcoin.
Esta semana foram apresentados os argumentos finais do julgamento COPA vs. Wright, cujo objetivo é demonstrar que o empresário Craig Wright, que se autoproclamou Satoshi Nakamoto em 2016, cometeu fraude em escala industrial, ao tentar reivindicar propriedade intelectual e direitos autorais sobre Bitcoin, falsificar uma grande pilha de documentos para apoiar suas reivindicações.
Após um mês do início do julgamento no Reino Unido, e de todas as provas apresentadas pela COPA e pelas testemunhas do caso, a respeito das fraudes e falsificações de Wright, o juiz James Mellor decidiu, em 14 de março, que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto, não é o autor do white paper Bitcoin, ele não é o criador do Bitcoin y Ele também não é o criador da tecnologia que impulsiona a criptomoeda.
A decisão do juiz Mellor, que apresentará uma conclusão por escrito sobre o caso, ocorre depois que Wright impôs diversas ações judiciais e intimidou legalmente vários desenvolvedores de Bitcoin, que têm contribuído para o desenvolvimento e manutenção desta inovação tecnológica.
Somos todos Satoshi, exceto Craig Wright
A recente decisão judicial contra Wright tem implicações significativas para a comunidade criptográfica e para encerrar todas as disputas legais que o empresário iniciou contra bitcoiners e desenvolvedores de criptomoedas. Por causa disso, no X (antigo Twitter), vários desenvolvedores e colaboradores do protocolo Bitcoin começaram a comemorar a decisão do juiz Mellor.
Cobra, pseudônimo operador do site Bitcoin.org, havia sido processado por Wright no Reino Unido, em 2021, por hospedar o whitepaper do Bitcoin no site sem sua autorização. Na época, Wright ganhou o processo contra a operadora, já que Cobra se recusou a comparecer ao julgamento para proteger sua privacidade e anonimato. No entanto, agora que o tribunal do Reino Unido declarou que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto, o Cobra disse no seu relato que "isto significa que 'somos todos Satoshi, exceto Craig Wright' é legalmente correto".
Por outro lado, Magnus Granath, conhecido como “Hodlonaut”, afirmou que o julgamento COPA vs. Wright põe automaticamente fim aos dois processos em curso contra ele, quando foi processado por Wright, há 5 anos. “Isso inaugura automaticamente a realidade oficial do que Craig é e do que não é”, enfatizou Granath.
Jack Dorsey, ex-CEO do Twitter e CEO da Block, empresa focada no desenvolvimento de Bitcoin que também recebeu uma ação judicial de Wright, recorreu ao X para destacar as declarações recentes do juiz Mellor. Dorsey escreveu:
“Farei certas declarações que estou convencido de que são úteis e necessárias para alcançar a justiça entre as partes. Primeiro, o Dr. Wright não é o autor do white paper Bitcoin. Em segundo lugar, o Dr. Wright não é a pessoa que adotou ou operou sob o pseudônimo de Satoshi Nakamoto no período 2008-2011. Terceiro, o Dr. Wright não é a pessoa que criou o sistema Bitcoin. E, quarto, ele não é o autor das versões iniciais do software Bitcoin.”
Wright tem até 21 dias após a decisão por escrito para apelar da decisão judicial. No entanto, o juiz Mellor enfatizou que As evidências apresentadas contra o autoproclamado empresário Satoshi foram esmagadoras..
12 razões pelas quais Wright não é Satoshi
Em uma publicación blog em 13 de março, a COPA apresentou as 12 razões pelas quais ele acredita que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto. A aliança, da qual fazem parte a MicroStrategy e outras empresas e projetos no mundo criptográfico, disse que:
- El Artigo sobre Bitcoin produzido no OpenOffice, e não em LaTeX como Wright afirmou muitas vezes. “O verdadeiro Satoshi saberia”, enfatizou a aliança.
- Adam Back não menosprezou o conceito de Bitcoin, como afirmou Wright. No final de fevereiro, Back apresentou uma série de e-mails não publicados compartilhado entre ele e o verdadeiro Satoshi Nakamoto que demonstram tudo isso.
- Wei Dai não teve influência na criação do Bitcoin, já que Satoshi não sabia de seu trabalho até 2008, quando Back o mencionou em um de seus e-mails e quando o whitepaper do Bitcoin já havia sido escrito. Pelo contrário, Wright afirmou ter sido cativado e influenciado pelo trabalho do criptógrafo para criar a criptomoeda.
- O verdadeiro Satoshi Nakamoto saberia disso a chave PGP foram criados, publicados e usados antes de 2011.
- Sobre o código Bitcoin, se Wright o tivesse escrito, então eu saberia o básico sobre isso. Durante o teste, o empresário não demonstrou conhecimento da função CheckBlock ou do que é um número inteiro sem sinal.
- O white paper Bitcoin foi disponibilizado em um serviço gratuito de hospedagem de arquivos propriedade de Dubai e operada em Dubai.
- Inconsistências nas histórias de Wright sobre o Patch terça-feira de janeiro de 2009.
- Wright demonstrou falta de conhecimento sobre os requisitos iniciais de mineração da rede Bitcoin.
- O verdadeiro Satoshi Nakamoto não enviou Bitcoin para Zooko Wilcox-O'Hearn.
- Wright afirmou que não há chave pública associada à transação coinbase do Bloco Gênesis, que é completamente falso e, novamente, o verdadeiro Satoshi saberia.
- Satoshi Nakamoto escreveu a publicação sobre criptomoeda em julho de 2010, e não Martti Malmi, como disse Wright.
- O verdadeiro Satoshi não se opôs a Gavin Andresen usar GitHub, em vez do SourceForge, para hospedar o protocolo Bitcoin.
Todas essas provas foram compartilhadas pela COPA e pelas testemunhas do caso no julgamento ocorrido no Reino Unido. A COPA busca pôr fim às reivindicações não comprovadas de Wright e evitar que o empresário inicie novas ações legais contra colaboradores da criptomoeda. A aliança também pretende que o tribunal considere as acusações criminais contra Wright.
Continue lendo: MicroStrategy anuncia nova oferta privada para comprar US$ 500 milhões em Bitcoin
