O CEO da Messari, Ryan Selkis, declara guerra à SEC

Ryan Selkis, CEO da Messari, anunciou que sua empresa começará a tomar ações legais e informativas contra a SEC, na tentativa de finalmente forçar a criação de regulamentação para o setor de criptografia. Esclarece ainda que Messari não reportará nada à SEC e não terá conhecimento da sua “legitimidade” no setor.

Num movimento ousado que abalou os alicerces do setor criptográfico, Ryan Selkis, CEO da Messari, uma importante empresa de análise de criptomoedas, proclamou uma “guerra” contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Esta declaração ousada marca uma virada na relação entre a indústria de criptomoedas e seu principal regulador nos Estados Unidos, prometendo desencadear uma série de ações que poderão redefinir o cenário regulatório das criptomoedas no país e, potencialmente, globalmente.

A declaração de guerra contra a SEC

Podemos ver a "declaração de guerra" de Ryan Selkis numa postar da sua conta X, onde você pode ver claramente toda a afirmação e os motivos dela. Na verdade, você pode ver que não se trata apenas de ir atrás da SEC usando todos os meios possíveis, mas sim de um plano de ação concreto e multifacetado projetado para desafiar a legitimidade e a autoridade da agência reguladora em múltiplas frentes. .

Assim, Selkis anunciou que Messari "declarou sua independência da SEC" e que a empresa “operacionalizará uma guerra contra esta agência ilegítima e corrupta” Nos próximos meses.

Os pontos-chave

No documento, Selkis mostra que esta estratégia de guerra inclui vários componentes fundamentais, entre os quais se destacam:

1. Realização de ações judiciais. Messari planeja contestar as ações da SEC em tribunal, questionando sua jurisdição sobre criptomoedas e contestando suas decisões regulatórias. Isto poderia incluir ações judiciais diretas contra a SEC ou participação em casos existentes.
2. Aplicar pressão legislativa. Selkis também anuncia que tentará influenciar o Congresso para limitar os poderes da SEC e promover uma regulamentação mais favorável para a indústria criptográfica. Isto poderia envolver lobbying, elaboração de propostas legislativas e mobilização de apoio público para pressionar os legisladores.
3. Campanha de mídia.  Selkis também anunciou uma estratégia de comunicação agressiva para expor o que ele acredita serem falhas e corrupção dentro da instituição. Isto incluirá a utilização de redes sociais, publicações em blogs, entrevistas nos meios de comunicação social e possivelmente a produção de conteúdos multimédia para educar o público sobre os problemas identificados na regulamentação actual.
4. Independência operacional. Também cortará todo o contacto e cooperação com a instituição, recusando-se a participar nos seus processos regulatórios ou consultas. Isto representa uma ruptura significativa com a prática habitual das empresas de criptomoeda de procurar diálogo e colaboração com os reguladores.
5. Concorrência direta. A empresa se concentrará no fornecimento de serviços de informação e transparência para o mercado de criptografia que competem diretamente com as funções da SEC. Isto poderia incluir a criação de padrões de divulgação alternativos e plataformas de relatórios para projetos de criptomoeda.

Razões e objetivos da denúncia de Messari contra a SEC

A decisão de Selkis e Messari de lançar esta campanha contra a SEC baseia-se em várias razões fundamentais. Primeiro, Selkis argumenta que a SEC falhou na sua missão principal de proteger os investidores.. Observa que a agência não conseguiu detectar e prevenir grandes fraudes no espaço criptográfico, como o colapso da FTX, ao mesmo tempo que perseguiu agressivamente empresas que considera legítimas e que operam de boa fé.

Além disso, Selkis acrescenta que a SEC não fez nada para ajudar a estabelecer regras claras e consistentes para a indústria de criptomoedas.. Esta falta de clareza cria um ambiente de insegurança jurídica que, segundo Selkis, dificulta a inovação e o crescimento do setor. E não é pouca coisa, porque a SEC tem sérios problemas com isso neste momento, algo que a comunidade pôde ver com os ETFs Bitcoin e seu longo caminho para se tornarem realidade, quando outros instrumentos mais perigosos foram aprovados quase imediatamente.

Outro ponto levantado por Selkis é o contínuo abuso de autoridade da SEC. Neste ponto, Selkis acusa a instituição de exceder seus poderes para regular as criptomoedas sem uma base legal sólida.. Para isso, ele argumenta que o órgão está tentando ampliar sua jurisdição para além do que a lei permite, principalmente no que diz respeito à classificação de criptomoedas como valores mobiliários.

Além disso, Selkis também acredita que as ações da SEC estão a abrandar o desenvolvimento tecnológico e a competitividade dos EUA no setor fintech.. Ele argumenta que a postura hostil da agência em relação às criptomoedas está levando a inovação e o talento a migrarem para outras jurisdições mais favoráveis. E isto contrasta com a visão que tivemos na campanha presidencial, onde Vivek Ramaswamy, Donald Trump e Robert F. Kennedy, estavam mais abertos e inclinados a apoiar uma melhor regulamentação das criptomoedas, o que ajuda a acelerar o desenvolvimento e a competitividade neste setor.

Finalmente, Selkis dá seu último golpe: acusa diretamente corrupção dentro da SEC, especialmente dirigida ao presidente Gary Gensler. Selkis alega que existem conflitos de interesses e possível corrupção na liderança que estão a influenciar as suas decisões regulamentares.

SEC passa por momentos difíceis

Atualmente não é segredo que a SEC está passando por um momento muito ruim. As idas e vindas de Gary Gensler o colocaram não apenas contra empresas do setor de criptografia, mas também contra senadores e congressistas que o colocaram na berlinda em muitas ocasiões das quais ele não saiu com sucesso.

É justamente esta situação que leva Selkis e outros críticos a apontarem os diversos casos de possível corrupção ou conflitos de interesse sob a liderança de Gary Gensler, especialmente em relação à indústria de criptomoedas. Embora seja importante notar que muitas destas acusações não foram legalmente provadas, elas contribuíram para minar a confiança na sua integridade e, mais especialmente, na imagem de Gensler no comando.

Alguns exemplos notáveis ​​incluem:

1. Caso Ethereum e conflito de interesses. Neste caso, Gensler foi acusado de ter conflito de interesses devido aos seus vínculos anteriores com o MIT, onde ministrou um curso sobre blockchain e onde Ethereum tem forte presença. Os críticos argumentam que isso poderia explicar por que o Ethereum tem sido mais tolerante em comparação com outras criptomoedas. A falta de clareza sobre se o Ethereum é considerado um valor mobiliário ou não tem sido um ponto de discórdia significativo.
2. Processo seletivo contra Ripple. A SEC processou a Ripple por vender XRP como um título não registrado, mas não tomou medidas semelhantes contra a Ethereum, apesar de ambas terem vendas iniciais semelhantes. Isto levou a acusações de tratamento preferencial e aplicação seletiva da lei. O caso Ripple tem sido particularmente controverso, com muitos na indústria vendo o processo como um exemplo de regulamentação por litígio.
3. Caso Hinman e discursos sobre Ethereum. William Hinman, ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, fez um discurso em 2018 sugerindo que Ethereum não era um título. Posteriormente, foi revelado que Hinman tinha ligações com um escritório de advocacia membro da Ethereum Business Alliance, levantando suspeitas de conflito de interesses. Este caso foi citado como um exemplo das “portas giratórias” entre a SEC e a indústria que ela regula.
4. Falta de ação preventiva em casos de fraude. A SEC não conseguiu detectar ou prevenir grandes fraudes como a FTX, apesar dos sinais de alerta. Isto levou a acusações de incompetência ou possível cumplicidade. O colapso da FTX, em particular, foi citado como um exemplo de como a SEC falhou na sua missão de proteger os investidores.
5. Tratamento preferencial para certas trocas. A SEC foi acusada de ser mais branda com algumas bolsas de criptomoedas e de perseguir agressivamente outras. Por exemplo, a aprovação de ETFs futuros de Bitcoin, em contraste com a contínua rejeição de ETFs à vista de Bitcoin, foi apontada como um possível exemplo de favoritismo ou inconsistência regulatória.

Um desafio aberto

A declaração de guerra de Ryan Selkis contra a SEC marca uma virada significativa no relacionamento entre a indústria de criptomoedas e os reguladores nos Estados Unidos. Reflete uma realidade impossível de esconder: frustração crescente com o que muitos no setor cripto consideram uma regulamentação pouco clara, arbitrária e potencialmente corrupta.

Nesse sentido, o desafio de Messari irá provavelmente inspirar outras empresas e líderes da indústria a tomarem posições mais agressivas contra uma regulamentação considerada injusta. Isto poderia levar a uma maior pressão para reformar a instituição e estabelecer um quadro regulamentar mais claro e favorável para as criptomoedas.

Contudo, existe também o risco de que este confronto direto possa endurecer as posições de ambos os lados, conduzindo a um ambiente regulamentar ainda mais hostil. O resultado desta “guerra” declarada por Selkis poderá ter implicações de longo alcance para o futuro da regulamentação das criptomoedas nos Estados Unidos e, por extensão, em todo o mundo.

Buscando equilíbrio para todos

Em última análise, o objectivo deverá ser encontrar um equilíbrio entre a protecção dos investidores e o incentivo à inovação. Isto exigirá um diálogo construtivo entre a indústria e os reguladores, bem como uma maior transparência e responsabilização por parte da SEC. O desafio de Messari poderá ser o catalisador para iniciar este tão necessário processo de reforma.

A indústria de criptomoedas está em um momento crucial. A forma como este conflito entre Messari e a SEC será resolvido pode determinar o futuro da regulamentação da criptografia não apenas nos Estados Unidos, mas globalmente. Se os seus objetivos forem alcançados, poderemos ver uma mudança significativa em direção a um quadro regulamentar mais favorável para a inovação no espaço criptográfico. Por outro lado, se a SEC mantiver a sua posição atual, poderá levar a uma maior fragmentação do mercado global de criptomoedas, com empresas e projetos a procurarem jurisdições mais amigáveis ​​fora dos Estados Unidos.

Em qualquer caso, esta declaração de guerra de Selkis destacou a necessidade urgente de abordar questões regulatórias no espaço das criptomoedas. O resultado desta batalha poderá definir o futuro das finanças digitais e da tecnologia blockchain nos próximos anos.