Segundo essa nova proposta de lei, comprar café com Bitcoin ainda será um problema tributário.

O Bitcoin Policy Institute (BPI) adotou uma postura crítica em relação à versão revisada do chamado PARITY Act, alertando que suas disposições atuais podem comprometer a competitividade tecnológica dos Estados Unidos ao impor desvantagens fiscais diretas ao Bitcoin e à atividade de mineração.

A organização expressou formalmente sua oposição à recente versão preliminar do Lei de Paridade de Ativos DigitaisA proposta, apresentada em 26 de março, foi descrita em um comunicado detalhado da organização como um retrocesso que, em sua forma atual, representa uma ameaça à liderança tecnológica que os Estados Unidos buscam consolidar no setor de ativos digitais. 

Embora o BIS tenha reconhecido a abertura ao diálogo por parte dos legisladores, enfatizou que o documento "Está indo na direção errada." ao estabelecer um quadro competitivo desigual.

O Bitcoin está excluído da isenção para pagamentos do dia a dia.

Um dos pilares do rever O foco do BIS reside na gestão de isenções fiscais de minimis. A proposta atual prevê uma isenção de até US$ 200 para transações realizadas com stablecoins de pagamento, mas exclui explicitamente o Bitcoin. Segundo a organização, essa decisão técnica tem implicações profundas para o uso cotidiano da maior criptomoeda em capitalização de mercado, que representa aproximadamente 60% da capitalização total do setor.

Do ponto de vista do instituto, essa distinção impede que o Bitcoin se consolide como um meio de troca global. De acordo com as regras propostas, qualquer cidadão americano que utilize Bitcoin para comprar bens básicos, como uma xícara de café, ainda estaria sujeito às mesmas restrições. sujeito a um cálculo complexo de ganhos de capital para cada transaçãoO BPI argumenta que a legislação que visa promover a "paridade" deve necessariamente incluir o Bitcoin nessas isenções, a fim de não penalizar os usuários que optam por ativos descentralizados em vez de representações digitais de moedas fiduciárias.

Além disso, a organização argumenta que favorecer exclusivamente as stablecoins cria uma ambiente de "vencedores e perdedores" artificialmente concebido pelo quadro legal. Ao não conceder o mesmo tratamento de isenção para pequenas compras, a adoção do Bitcoin como moeda neutra é desencorajada, relegando-o a um veículo de investimento com fricções operacionais que as stablecoins, frequentemente ligadas a grandes corporações financeiras, não teriam de enfrentar.

A Lei PARITY agrava o desafio fiscal para a mineração digital.

O segundo ponto de discórdia identificado pelo Bitcoin Policy Institute na minuta da Lei PARITY encontra-se na Seção 8 do texto regulamentar, que introduz um regime de diferimento fiscal para ativos digitais recém-criados. A legislação limita esse benefício aos chamados "validadores passivos", definidos como participantes que não possuem despesas comerciais dedutíveis. Essa definição técnica exclui estruturalmente os mineradores de Bitcoin.

Ao contrário dos sistemas de Prova de Participação ou Prova de Estacaonde os validadores podem ter despesas mínimas, mineração de Bitcoin sob o protocolo Proof-of-Work ou Prova de Trabalho Isso exige investimentos maciços em infraestrutura, hardware especializado e eletricidade. Ao vincular o benefício fiscal à ausência de despesas dedutíveis, a lei exclui o setor que garante a segurança da rede Bitcoin.

"O resultado é um projeto de lei chamado 'Lei da Paridade' que promove tudo, menos isso."O Instituto afirmou isso em seu comunicado à imprensa. 

Segundo a organização, isso cria um sistema tributário de duas camadas: oferece adiamento de impostos para mineradores que investem em direitos minerários, mas os deixa presos no problema da "renda fantasma", em que precisam pagar impostos sobre ativos recém-criados antes mesmo de vendê-los para cobrir seus custos operacionais. O BIS observou que o Congresso já havia reconhecido a necessidade de abordar esse desequilíbrio no final do ano passado, mas alerta que esta proposta, longe de corrigi-lo, agrava a situação.

Uma ameaça à inovação digital nos EUA?

Segundo o Bitcoin Policy Institute, a Lei PARITY, em sua forma atual, não apenas afeta a contabilidade corporativa, mas também coloca em risco o objetivo dos Estados Unidos de se posicionar como a principal jurisdição em inovação de ativos digitais. A organização argumenta que o código tributário não deve privilegiar nenhum dos diferentes mecanismos de consenso tecnológico.

Ao penalizar o modelo de Prova de Trabalho (PoW) em favor da Prova de Participação (PoS), o arcabouço legal estaria discriminando o ativo digital mais capitalizado, distribuído e segurado do mundo. O BIS também destaca que os sistemas de staking apresentam complexidades regulatórias distintas e, em alguns casos, maiores do que a mineração, e, portanto, não há base técnica ou econômica sólida para conceder-lhes privilégios fiscais exclusivos.

Portanto, com base em sua análise, o Instituto propõe a reintegração da isenção geral de minimis para todas as criptomoedas e a aplicação das mesmas regras de diferimento tributário àqueles que recebem recompensas, independentemente de serem provenientes da mineração ou do processo de validação de blocos. O BIS instou os patrocinadores do projeto de lei a revisarem essas disposições antes que o processo legislativo avance, enfatizando que a neutralidade tecnológica é essencial para que os Estados Unidos mantenham sua soberania na nova ordem financeira digital.