Raport opublikowany przez programistę Blockchair Nikitę Zhavoronkov dowodzi, że aktualizacja Taproot może mieć wpływ na prywatność użytkowników Bitcoin, podczas gdy twórcy Bitcoin twierdzą, że Taproot wzmocni prywatność do poziomu wyższego niż obecny.
Podczas Nikita Żaworonkow, badacz i twórca Fotel, gwarantuje, że wdrożenie Macica w sieci Bitcoin może mieć wpływ na prywatność transakcji użytkowników, renomowany deweloper Bitcoin, Greg Maxwelli ekspert ds. bezpieczeństwa Bitcoin, Chrisa Belchera, zapewnij, że obawy Zhavoronkowa nie mają solidnych podstaw i że próbuje on jedynie zasiać panikę w społeczności kryptograficznej, aby aktualizacja nie została zatwierdzona.
Aby zorientować się, o czym obecnie dyskutują ci programiści, musimy wiedzieć, co Zhavoronkov argumentuje w swoim raporcie. Ukończył "Negatywny wpływ Taproot na prywatność Bitcoina na podstawie doświadczeń z SegWit"w raporcie wskazano, że aktywując Taproot w Bitcoin, transakcje przeprowadzane dzięki tej aktualizacji będą miały „skrypt”, który odróżnia je od innych transakcji, dzięki czemu firmy zajmujące się analizą i nadzorem blockchain będą mogły wykrywać i identyfikować tego typu transakcje, oraz łatwo poznać pochodzenie i przeznaczenie środków, niszcząc prywatność użytkowników Bitcoin.
Podobnie deweloper zapewnia, że aktywacja Taproot zrobi to samo, co SegWit, który został „sprzedany” jako rozwiązanie poprawiające plastyczność sieci, ale który jak dotąd znajduje się w „niekończącym się” etapie i który zniszczył znaczną część prywatności w sieci.
Może Cię zainteresować: Schnorr i Taproot: Przyszłość skalowalności i prywatności Bitcoinów
Taproot, aktywacja przeprowadzona przez górników
W Bit2Me informujemy o inicjatywie pt Aktywacja korzenia palowego, prowadzony przez Alejandro de la Torre Poolina, drugi basen górniczy Największy Bitcoin, który ma na celu zachęcenie górników do wzięcia udziału w ankiecie dotyczącej zatwierdzenia tej aktualizacji. Celem tej ankiety jest poznanie opinii górników sieci na temat aktywacji tej ważnej funkcji dla protokołu Bitcoin, która obiecuje optymalizację prywatności sieci i zdolność Bitcoina do umożliwienia tworzenia inteligentne kontrakty złożone, a także poprawiają ich skalowalność.
Ponieważ Taproot musi zostać aktywowany przez górników w drodze konsensusu, Zhavoronkov skierował do nich swój raport, zauważając, że muszą najpierw być świadomi i dokładnie zbadać wszystkie konsekwencje tej aktualizacji, zanim zagłosują za jej zatwierdzeniem.
Przede wszystkim deweloper wyjaśnia, że Taproot wdraża nowy typ scenariusz, co nada adresom Bitcoin specjalną funkcję, która obniży poziom prywatności sieci dla nowych użytkowników i użytkowników średnio zaawansowanych. Zhavoronkov wspiera te twierdzenia w integracji nowego typu adresu Bitcoin, P2TR, co umożliwi śledczym i obserwatorom sieci śledzenie tropów pieniędzy powiązanych z tymi adresami.
UTXO, źródło problemu
Według Zhavoronkowa model wydawania środków przez Bitcoin może stanowić problem dla prywatności Bitcoina. Kiedy musisz dokonać transakcji na 1 BTC, a masz 2 BTC na koncie portfel, w transakcji nie tylko wysyłany jest 1 BTC do odbiorcy, ale on wydaje dostępne 2 BTC, wysyłając 1 BTC osobie, której chcemy przekazać i zwracając 1 BTC kierunek zmian.
Model ten, wraz z Taproot, może pozwolić analitykom i badaczom w firmach zajmujących się analizą blockchain lub organach rządowych na łatwe „odgadnięcie” przeznaczenia środków. Zhavoronkov wyjaśnia, że jeśli typ skryptu zmiany adresu jest taki sam jak adres wysyłki, ale różni się od adresu odbiorcy, zgadnięcie, dokąd nadawca wysłał swoje monety, nie stanowi żadnego problemu.
Jednak pomimo argumentowania, że teoria ta jest możliwa i że może znacząco obniżyć poziom prywatności sieci, Zhavoronkov utrzymuje również, że jeśli aktualizacja Taproot zostanie zaakceptowana i przyjęta w 100% przez górników sieci, wprowadzenie nowego skryptu nie spowoduje stanowić problem dla prywatności, chociaż na podstawie doświadczeń SegWit nie wierzy, że taki poziom 100% adopcji jest możliwy.
„Minęły 3 lata, a poziom wykorzystania SegWit nadal utrzymuje się na poziomie poniżej 50% pomimo zachęt finansowych. Nie ma powodu sądzić, że ta liczba będzie lepsza dla Taproot, zwłaszcza biorąc pod uwagę jeszcze gorsze zachęty”.
Druga strona medalu
Teraz twórcy Bitcoina zapewniają, że obawy wyrażone przez Zhavoronkowa są bezpodstawne i nie ma solidnych podstaw do wstrzymania rozwoju i aktywacji Taproot. W tym sensie Maxwell argumentuje, że obawa Zhavoronkowa dotycząca wprowadzenia nowego typu adresu do Bitcoin została już zbadana przez programistów i doszła do wniosku, że nie stanowi to poważnego problemu dla prywatności użytkowników sieci, ponieważ Taproot nie pozwala na przesyłanie adresów odróżniać się od siebie.
W jednym debata Na Reddicie Maxwell stwierdził, że jest to złośliwa kampania mająca na celu atak na rozwój i aktywację tej aktualizacji, oddalając argumenty przedstawione przez Zhavoronkowa. Maxwell wskazał również, że argument Zhavoronkowa był hipokryzją, wyrażając, że ten sam problem prywatności, który według niego istnieje w przypadku Bitcoina, występuje w innych rozwijanych przez niego projektach, ale nie robią nic, aby go rozwiązać, jeśli są tak poważne, jak mówią.
Ze swojej strony anonimowy obrońca Bitcoina i prywatności, znany jako 6102, wyraził na swoim koncie na Twitterze, że Zhavoronkov po prostu próbuje zwrócić na siebie uwagę i że w przyszłości każdy, kto chce większej prywatności, prawdopodobnie będzie korzystał z Taproot.
Taproot jest częścią pracy programisty Grega Maxwella, który publicznie zaprezentował tę aktualizację w styczniu 2018 r. Od tego czasu Taproot stał się jednym z najbardziej oczekiwanych ulepszeń sieci Bitcoin przez społeczność kryptograficzną.
Kontynuuj czytanie: Departament Sprawiedliwości USA przygotowuje nowy atak na prywatność cyfrową
