Według Vitalika Buterina niektórzy organy regulacyjne próbują oddzielić regulacje dotyczące łańcuchów bloków i aktywów cyfrowych, co może być niewykonalne.
Najnowsze Klęska FTX Spowodowało to poważne straty ekonomiczne dla wielu użytkowników i instytucji, które w jakiś sposób zainwestowały w giełdę. Fakt ten skłonił organy regulacyjne na całym świecie do podniesienia poziomu pilna potrzeba regulacji dla sektora.
Wiele krajów stawia na regulacje sprzyjające rozwojowi sektora co wzmacnia przypadki użycia technologii blockchain, ponieważ uważają, że może ona być korzystna dla przyszłości sektora finansowego. Jednak inne kraje negatywnie oceniają kryptowaluty i aktywa cyfrowe.
Wizja ta w wielu przypadkach wywodzi się z: brak wiedzy branżowej, powodując, że organy regulacyjne podejmują próby stworzenia odrębnych ram regulacyjnych dla technologii blockchain i kryptowalut.
Tak jest w przypadku Singapuru, gdzie organy regulacyjne próbowały tego dokonać rozróżnij blockchain i kryptowalutę przy tworzeniu legislacji dla tego sektora. Podejście podzielane przez ustawodawców w Indiach i Chinach, gdzie już pracują nad łańcuchami bloków niezawierającymi żadnego rodzaju zasobów cyfrowych.
Vitalik Buterin o oddzieleniu blockchainu i kryptowalut
W niedawnym wywiadzie, w którym przedstawił swoją wizję tego, co wydarzyło się w FTX, Vitalik Buterin, założyciel Ethereum, podzielił się także swoją wizją dotyczącą tego typu regulacji.
Buterin docenia, że niektóre kraje pracują nad stworzeniem ram regulacyjnych korzystnych dla rozwoju sektora. Uważa jednak, że podejście do blockchaina i kryptowalut jest czymś odrębnym będzie negatywna i ostatecznie będzie to strata czasu dla całej branży.
Założyciel Ethereum jest o tym przekonany Blockchain i zasoby cyfrowe to to samo; jednego nie można sobie wyobrazić bez drugiego.
„Myślę, że chińskie organy regulacyjne próbowały oddzielić blockchain od kryptowalut, a rzeczywistość jest taka, że jeśli nie masz zasobów cyfrowych, to twój blockchain będzie fałszywy i nikt nie będzie nim zainteresowany” – wyjaśnia Buterin w wywiadzie.
Z drugiej strony rozumie, jakie są intencje singapurskich organów regulacyjnych zniechęcać do spekulacji kryptowalutami, bez uciekania się do bezpośredniego zakazu.
W tym sensie przyznaje on, że organom regulacyjnym może być bardzo trudno znaleźć równowagę między prawodawstwem sprzyjającym wzrostowi, a jednocześnie uniemożliwiającym złym podmiotom dostęp do branży. Jednak dla Buterina zawsze istnieją sposoby, aby zrobić to dobrze.
Jeśli chodzi o równowagę i przyjazne regulacje, założyciel Ethereum wskazuje, że „największym ryzykiem” takiego podejścia jest właśnie to, że przyciąga ono złych aktorów. Jako przykład podaje przypadek Do Kwona i Terry, którzy Uciekli przed chińskim zakazem, aby cofnąć się do Singapuru.
Jak chronić społeczność kryptowalut przed złymi aktorami
W swoim wywiadzie Vitalik wyjaśnia, że społeczność Bitcoina uwielbia każdą potężną postać, która wspiera Bitcoin, co dla niego jest szalone. W tym kontekście skorzystał z okazji, aby ponownie skrytykować przyjęcie Bitcoina przez Salwador.
Wyjaśnia to Vitalik Buterin nie czuje się komfortowo z przyjęciem Bitcoina ponieważ rząd Nayiba Bukele nie jest „całkowicie demokratyczny” i „nie szanuje wolności ludzi”.
Buterin w to wierzy Społeczność Ethereum es bardziej selektywny w stosunku do tych, którzy promują token. Jeśli chodzi o złych aktorów, jedyne, co społeczność może zrobić, to wspierać dobre projekty i publicznie przeciwstawiać się złym.
Podejście to nie eliminuje konieczności dodawania przez organy regulacyjne zabezpieczeń i społeczność „edukuje” użytkowników. Jednakże otwarty charakter blockchainu ogranicza dostęp złym podmiotom, dlatego jest to problem, którym trzeba będzie w dalszym ciągu się zająć.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
