Firma Uniswap Labs wystosowała pismo do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), prosząc o ponowne rozważenie swojego podejścia do rozszerzenia definicji „wymiany” w celu wprowadzenia wymogu rejestracji uczestników ekosystemu DeFi.
W niedawnym piśmie Uniswap Labs, skierowanym do SEC, organizacji nadzorującej rozwój zdecentralizowanej giełdy o tej samej nazwie, formalnie zwróciła się do organu nadzoru papierów wartościowych zrezygnować z zamiaru rozszerzenia definicji „wymiany” zgodnie z ustawą o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r.
Z pisma wysłanego 9 lipca i podpisanego przez prawnika platformy DeFi Donalda Verrilli wynika, że propozycja Komisji Papierów Wartościowych i Giełd ma duże szanse zostać odrzucona przez sąd ze względu na brak solidnej podstawy prawnej.
Prawnik Uniswap Labs przytoczył w swoim piśmie niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie doktryny Chevron, które mogłoby uzasadniać i wspierać działania SEC. Jak podały te media, Ostatecznie Chevron został odwołanylJest czerwiec, w zwycięstwie, które świętowała społeczność kryptowalut, ponieważ ogranicza to i może zmniejszyć władzę agencji federalnych w dziedzinie regulacji kryptowalut.
W związku z powyższym platforma DeFi zaleciła SEC zaniechanie zamiaru poddania swojej jurysdykcji zdecentralizowanych platform i uczestników ekosystemu DeFi oraz zasugerował otwarcie nowego okresu na komentowanie właściwie ocenić skutki orzeczenia Sądu Najwyższego.
Zmiana proponowana przez SEC byłaby stratą zasobów
Zdaniem Verrilli, jeśli SEC zdecyduje się na kontynuację proponowanej zmiany polegającej na rozszerzeniu definicji giełdy, ryzykuje marnowaniem swoich ograniczonych zasobów.
„Orzeczenie w sprawie Loper Bright daje niemal pewność, że interpretacja definicji wymiany przyjęta przez SEC w celu uzasadnienia proponowanych modyfikacji zostanie odrzucona przez sądy. Nie ma powodu, aby wydawać ograniczone zasoby Komisji na tę kwestię, ani zmuszać sektora kryptograficznego do zrobienia tego samego, teraz, gdy sądy, na dobre lub na złe, odrzuciły proponowane poprawki., czytamy w list.
Orzeczenie Sądu Najwyższego cytowane przez Uniswap Labs stanowi, że agencje federalne nie mogą już powoływać się na szacunek Chevronu w celu uzasadnienia swoich zasad, co znacznie ogranicza zdolność tych agencji do szerokiej interpretacji stosowanych przez nie ustaw.
Teraz, gdy firma Chevron została unieważniona, SEC i inne agencje regulacyjne nie mogą w dopuszczalny sposób interpretować statutów. Powinni raczej skupić się na tym, aby ich interpretacje były „najlepszą lekturą” tekstu legislacyjnego.
Obszerna i nieuzasadniona interpretacja SEC
Jak dotąd amerykański organ nadzoru papierów wartościowych spotkał się wyłącznie z krytyką za reaktywne i agresywne podejście, jakie przyjął wobec kryptowalut i ich uczestników. W tym sensie Uniswap Labs argumentował, że SEC zaproponowała niezwykle szeroką i bezprecedensową interpretację ustawy o giełdzie papierów wartościowych, która ma na celu objęcie protokołów DeFi swoją jurysdykcją.
Jednakże zgodnie ze wspomnianą ustawą giełdę definiuje się jako „rynek lub platformę skupiającą kupujących i sprzedających papiery wartościowe”, a definicji tej nie można rozszerzyć na usługi komunikacyjne lub osoby niepowiązane bez wspólnego wysiłku, takiego jak platformy DeFi. zapewniała firma.
Oprócz zmiany decyzji Chevron, Uniswap Labs zwrócił także uwagę na nieefektywność organu regulacyjnego w sprawach takich jak Binance i Coinbase, w których sądy kwestionowały, a w niektórych przypadkach odrzucały próby agencji egzekwowania prawa od papierów wartościowych po usługi zdecentralizowane.
W piśmie ostrzega się, że dalsze podążanie tą ścieżką zakończy się niespójnymi wynikami i pozostawi zainteresowane strony bez jasnych wskazówek. Co więcej, list reprezentuje również silny sprzeciw społeczności kryptowalut wobec proponowanych przez SEC poprawek mających na celu rozszerzenie jej jurysdykcji na uczestników DEX i DeFi.
