Przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Paul Atkins, potwierdził, że Senat zagłosuje nad długo oczekiwaną ustawą Clarity Act 15 września. Celem tych ram regulacyjnych jest klasyfikacja aktywów cyfrowych i umocnienie pozycji Stanów Zjednoczonych jako światowego lidera w sektorze kryptowalut.
Droga do Ustawy o jasności w Senacie
Krajobraz regulacyjny w Stanach Zjednoczonych może ulec znaczącej zmianie w nadchodzących tygodniach. Paul Atkins, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), potwierdził, że Głosowanie nad ustawą Clarity Act odbędzie się 15 września w Senacie USATen krok legislacyjny, który został odroczony przed przerwą sierpniową, ma na celu stworzenie solidnych podstaw dla ekosystemu aktywów cyfrowych w tym północnoamerykańskim kraju.
Podczas niedawnego wystąpienia Atkins podkreślił, że głównym celem tej propozycji jest modernizacja dotychczasowych rozwiązań regulacyjnych i dostosowanie ich do ery technologii blockchain. Deklarowany cel regulatora jest jasny: umocnienie pozycji Stanów Zjednoczonych jako globalnego centrum sektora kryptowalut, zapewniając pewność, której firmy i użytkownicy domagają się od lat, aby działać z pełnym zaufaniem.
Pomimo opóźnień legislacyjnych, agencje takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) kontynuowały prace nad kształtowaniem polityki dotyczącej aktywów cyfrowych. Przykładem jest niedawna propozycja, którą Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przesłała do Białego Domu w zeszłym tygodniu. Dokument ten ma na celu doprecyzowanie ram prawnych dotyczących powiernictwa tych aktywów dla doradców inwestycyjnych i podmiotów korporacyjnych, co stanowi kluczowy krok w zapewnieniu transparentności i audytów zarządzania funduszami.
Co dokładnie proponuje to nowe rozporządzenie?
Istotą ustawy Clarity Act jest możliwość klasyfikowania i kategoryzowania różnych rodzajów aktywów cyfrowych. Historycznie, jednym z największych punktów spornych między amerykańskimi regulatorami a platformami w tym sektorze był brak wyraźnej granicy między tym, co uznaje się za papier wartościowy, towar, a stablecoin.
Jeśli Senat zatwierdzi ustawę i otrzyma ona podpis Prezydenta, rynek amerykański w końcu będzie miał ramy prawne. Pozwoliłoby to firmom na ustrukturyzowanie swojej działalności z większą pewnością prawną, wiedząc z góry, jakie przepisy mają zastosowanie do każdego rodzaju aktywów, które zdecydują się notować lub posiadać. Aby lepiej zrozumieć naturę tych aktywów i ich techniczne funkcjonowanie, można zapoznać się z materiałami edukacyjnymi dostępnymi pod adresem [link do zasobów]. Akademia Bit2Me.
Oprócz klasyfikacji, projekt ustawy porusza fundamentalne kwestie operacyjne. Na przykład ustanowienie jasnych zasad dotyczących emisji i zabezpieczenia stablecoinów jest kluczowym krokiem w kierunku integracji tych instrumentów z tradycyjnym systemem finansowym, zapewniając ich powiązanie z kursem i weryfikowalne rezerwy.
Przeszkody polityczne i debata na temat nagród
Proces powstawania ustawy Clarity Act nie obył się bez kontrowersji. Chociaż Izba Reprezentantów zatwierdziła ją w zeszłym roku, ustawa utknęła w martwym punkcie w Senacie przez większość tego roku. Ten impas wynika głównie z intensywnych debat między lobby bankowym, ustawodawcami i firmami z sektora kryptowalut.
Jednym z najbardziej spornych punktów negocjacji była możliwość oferowania nagród klientom przez platformy giełdowe. Podczas gdy niektóre frakcje polityczne i finansowe opowiadają się za ograniczeniem tych modeli, firmy z sektora argumentują, że użytkownicy powinni mieć swobodę zdobywania pasywnych nagród za udział w walidacji sieci lub zapewnianie płynności, zawsze w środowisku o znanym i zarządzanym ryzyku.
Do tego dochodzą poprawki etyczne wprowadzone w ostatnich projektach. W lipcu pojawiła się wersja ustawy, która wyraźnie zabrania urzędnikom państwowym promowania lub czerpania korzyści z aktywów cyfrowych. Podczas gdy niektórzy ustawodawcy uważają te środki za niewystarczające, inni oskarżają swoich przeciwników politycznych o celowe opóźnianie uchwalenia ustawy z powodów czysto wyborczych.
Stany Zjednoczone a europejskie ramy regulacyjne (MiCA)
Pilna potrzeba uchwalenia przez Stany Zjednoczone ustawy Clarity Act wynika również z rosnącej konkurencji na rynku międzynarodowym. Podczas gdy Stany Zjednoczone debatują nad swoimi ramami regulacyjnymi, Unia Europejska objęła już inicjatywę, wdrażając rozporządzenie MiCA. Te europejskie przepisy ustanowiły globalny standard, zapewniając jasne zasady emisji aktywów kryptograficznych, świadczenia usług i ochrony konsumentów.
Rozporządzenie MiCA nakłada na dostawców usług obowiązek transparentnego działania i przestrzegania przepisów, zapewniając segregację środków i właściwy audyt rezerw, zwłaszcza w przypadku stablecoinów. Ten poziom przejrzystości uczynił Europę atrakcyjnym miejscem dla innowacji technologicznych i finansowych, wyznaczając standardy dla innych jurysdykcji.
Jeśli Stanom Zjednoczonym uda się uchwalić w tym miesiącu własne przepisy, możemy być świadkami konwergencji przepisów po obu stronach Atlantyku. Aby być na bieżąco z wpływem tych przepisów na rynek globalny, możesz śledzić aktualizacje na stronie wiadomości.bit2me.comUjednolicenie przepisów obowiązujących wśród głównych potęg gospodarczych ułatwiłoby interoperacyjność projektów i zapewniłoby większe gwarancje tym, którzy zdecydują się na budowę swojego portfela aktywów cyfrowych na długi termin.
Najczęściej zadawane pytania
Czym jest ustawa o przejrzystości?
Jest to projekt ustawy w Stanach Zjednoczonych, którego celem jest ustanowienie jasnych ram regulacyjnych dla sektora aktywów cyfrowych. Jego głównym celem jest określenie różnic prawnych między papierami wartościowymi, towarami i stablecoinami, zapewniając pewność prawną przedsiębiorstwom i użytkownikom w ekosystemie.
Kiedy te przepisy zostaną poddane pod głosowanie w Senacie?
Według przewodniczącego SEC Paula Atkinsa, Senat USA ma głosować nad ustawą Clarity Act 15 września. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, zostanie przesłana prezydentowi do podpisu i uchwalenia.
Dlaczego zatwierdzenie ustawy zostało opóźnione?
Projekt napotkał na trudności z powodu sporów politycznych i presji ze strony różnych sektorów. Debaty koncentrowały się na takich kwestiach, jak możliwość oferowania przez platformy pasywnych nagród użytkownikom oraz ograniczenia etyczne mające na celu uniemożliwienie urzędnikom państwowym czerpania zysków z tych aktywów.
Jak to wygląda w porównaniu z regulacjami obowiązującymi w Europie?
Podczas gdy Stany Zjednoczone dążą do uchwalenia ustawy Clarity Act, Unia Europejska ma już rozporządzenie MiCA, kompleksowe ramy regulujące emisję i świadczenie usług związanych z kryptoaktywami. Rozporządzenie MiCA uczyniło Europę pionierem w tworzeniu przejrzystego i zgodnego z przepisami środowiska dla tego sektora.
Ewolucja regulacji w Stanach Zjednoczonych będzie punktem zwrotnym dla ekosystemu na całym świecie. Podczas gdy Stany Zjednoczone definiują swoje reguły gry za pomocą inicjatyw takich jak ustawa Clarity Act, inne jurysdykcje nadal dostosowują własne ramy, aby zapewnić użytkownikom jasność i transparentność. Wynik głosowania w Senacie będzie kluczowy dla zrozumienia, jak w nadchodzących latach będą zorganizowane rynki międzynarodowe i jak wpłynie to na instytucjonalną adopcję technologii blockchain.
Inwestowanie w kryptoaktywa nie jest w pełni regulowane, może nie być odpowiednie dla inwestorów detalicznych ze względu na wysoką zmienność i istnieje ryzyko utraty wszystkich zainwestowanych kwot.
Do stworzenia tego artykułu wykorzystano narzędzia sztucznej inteligencji generatywnej.
