Nowa pula wydobywcza OCEAN stworzona przez Luke'a Dashjra i Jacka Dorseya jest w centrum uwagi społeczności bitcoinerów, ponieważ jej decentralizacja nie jest taka, a cenzura jest na porządku dziennym.
OCEAN to projekt, który został niedawno zaprezentowany w społeczności bitcoinerów jako „innowacyjna zdecentralizowana pula wydobywcza Bitcoin”. Pula, która została utworzona w celu zapewnienia górnikom większej autonomii i przejrzystości.
Projekt ten promują Jack Dorsey, założyciel Twittera (obecnie X), oraz Luke Dashjr, wybitny i kontrowersyjny programista Bitcoin. Twój cel? Zrewolucjonizuj ekosystem wydobywczy, eliminując zakłócenia ze strony scentralizowanych podmiotów i dystrybuując nagrody blokowe bezpośrednio wśród górników.
Bez wątpienia dobra inicjatywa, która otrzymała już początkową inwestycję w wysokości 6,2 miliona dolarów i która wywołała wielki entuzjazm i debatę w społeczności Bitcoin. Ale na ile to wszystko jest prawdą? Jaka historia kryje się za OCEAN?
«Decentralizacja wydobycia Bitcoinów»
Zanim zagłębimy się w historię OCEAN, zapoznajmy się najpierw z projektem. Głównym powodem powstania OCEAN jest „decentralizacja wydobycia”. Celem jest, aby dzięki tej puli wydobywczej górnicy mogli zachować pełną kontrolę nad swoimi nagrodami i przyczynić się do bezpieczeństwa i stabilności sieci Bitcoin. W tym celu OCEAN stosuje algorytm sprawiedliwej dystrybucji nagród, co oznacza, że każdy górnik otrzymuje odpowiednią część wygenerowanych nagród.
Jednocześnie OCEAN oferuje szereg znaczących korzyści dla górników Bitcoin. Po pierwsze, ma na celu „wyeliminowanie ingerencji scentralizowanego podmiotu”, w ten sposób górnicy mogą mieć pewność, że otrzymają nagrody terminowo i bez nieuzasadnionych potrąceń. Dodatkowo, stosując zdecentralizowane podejście, OCEAN promuje bezpieczeństwo i odporność sieci Bitcoin, unikając nadmiernej koncentracji władzy w rękach kilku basenów wydobywczych.
To z pewnością dobry pomysł, coś, co każdy z nas, bitcoinerów, może pochwalić. Jednakże, Luke Dashjr, twórca propozycji, w tym momencie złożył jedynie obietnice. Obecne funkcjonowanie OCEAN jest takie samo jak pozostałych basenów wydobywczych, to znaczy OCEAN w swoim działaniu jest całkowicie scentralizowany. W obliczu tej sytuacji Dashjr wskazuje, że nadejdzie rok 2024, kiedy pula będzie działać w oparciu o protokół Stratumv2 i wreszcie osiągnie swój cel: „decentralizacji”, ale wydaje się, że to wszystko pozostanie martwą literą.
Prawdziwa decentralizacja, czyli „a la Luke Dashjr”
Obecnie OCEAN dysponuje już znaczną mocą wydobywczą: 269 PH/s. To moc równoważna wzięciu około 1400 AntMiner S21 i połączeniu ich z moim, co z pewnością oznacza znaczną moc obliczeniową. I ta sama moc doprowadziła ich do pewnego udziału w obecnym wydobywaniu Bitcoinów, a tym samym potwierdziła rzeczywistość puli: Cenzura Dashjra jest obecna.
Zapamietaj to, Luke Dashjr zawsze był jednym z głównych czynników stosujących selektywną cenzurę w Bitcoinie. To właśnie wyjaśnił swojemu klientowi Węzły Bitcoina, który ma zintegrowane filtry cenzury i łatki LJR dla którego projektował Bitcoin Core. Dla tych, którzy nie wiedzą, te łatki służą do cenzurowania szeregu adresów, które były domyślnie zintegrowane i które można rozszerzać według życzeń użytkowników. Jak na razie wszystko w porządku, jeśli podzielasz wizję Dashjra, możesz ją aktywować, a jeśli nie, możesz ją usunąć.
Tyle że nie miałeś tej ostatniej wolności, bo Dashjr już podjął decyzję za ciebie. Dashjr, który w tamtym czasie był opiekunem dystrybucji Gentoo Linux, domyślnie aktywował te filtry bez konsultacji z kimkolwiek (lub wskazania tego, jak pokazano w tym raport).
Spowodowało to błędy podczas przetwarzania tych adresów, ponieważ filtry uniemożliwiały otrzymywanie lub wysyłanie pieniędzy na adresy, które Dashjr uważał za „złośliwe”, w tym do kilku kranów. Za te działania Dashjr otrzymał wielokrotnie surową reprymendę, aż do wyrzucenia z działu obsługi technicznej za naruszenie wytycznych dystrybucji.
Poza kpiącym zachowaniem Dashjra w związku z raportami, intencja Dashjra w tym momencie była jasna: cenzuruj sieć według własnych upodobań i wizji. I wydaje się, że właśnie to dzieje się obecnie w przypadku OCEAN.
Cenzura w zdecentralizowanym OCEAN-ie
Publikacja strony internetowej OCEAN i wiadomość, że Luke Dashjr umieścił w nim, wygenerował już alerty u wielu długoletnich bitcoinerów, którzy znają upodobanie Luke'a Dashjra do cenzury.
W rzeczywistości na stronie internetowej OCEAN Dashjr dał jasno do zrozumienia, że OCEAN to nic innego jak wskrzeszenie starego znajomego: basen wydobywczy Eligius. Ta pula wydobywcza została utworzona przez Dashjra w 2011 roku i była zarządzana przez jego partnera incognito, Wizkid057. Sytuacja, która zakończyła się podniesieniem głośności alarmów ze względu na przeszłość i sposób, w jaki zakończyła się wspomniana pula.
To właśnie ta sytuacja skłoniła kilku bitcoinerów do obserwowania OCEAN i dokonanie pierwszych odkryć nie zajęło im dużo czasu. Przede wszystkim, @Sethforprivacy jako pierwszy zgłosił sprawę że OCEAN już aktywnie cenzuruje transakcje w Bitcoinie, co jest bezpośrednio sprzeczne z tym, co OCEAN wskazuje na temat „decentralizacji i oporu wobec cenzury”.
Do reklamacji dołączona jest analiza eksploatacyjna prowadzona przez użytkownika i górnika od 2010 roku, @suma kontrolna0. W analizie, która została upubliczniona w X, @suma kontrolna0 jest jasna: „Zdecentralizowany” koncern wydobywczy OCEAN należący do Dashjr wybiórczo cenzuruje operacje. Cenzura stosowana jest na podstawie prowizji i zawartości skryptu Bitcoin. Każda transakcja płacąca dużą prowizję lub zawierająca bezpośrednio „złośliwy” skrypt (na przykład Ordinal) jest bezpośrednio cenzurowana.
Czy pamiętasz w tym momencie, że Luke Dashjr stworzył Bitcoin Knots, aby mieć filtry cenzury? Cóż, OCEAN precyzyjnie wykorzystuje Bitcoin Knots do swojego zaplecza wydobywczego, mając w ten sposób kontrolę nad filtrowaniem transakcji, co nawet @giacomozucco (część zespołu OCEAN) otwarcie się zgodziła.
Ciężar przeszłości
Wiedząc to wszystko Czy można powiedzieć, że OCEAN jest zdecentralizowany i nieocenzurowany? Jasne, że nie. Jack Dorsey, Luke Dashjr i Giacomo Zucco samodzielnie i mając władzę postanowili cenzurować te transakcje, które im się nie podobają w sieci Bitcoin. Zdecydowali o tym, przeglądając ciebie i zasady protokołu, które wskazują, że te operacje są ważne. I tyle, nie możesz nic powiedzieć, bo jeśli to powiesz, będziesz „wrogiem”.
Niczego innego nie możemy się spodziewać, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że OCEAN to zmartwychwstanie Eligiusa. Być może nie wiesz, ale Eligius, ta stara kopalnia stworzona przez Luke'a Dashjra, nie została zamknięta w zbyt dobry sposób. Właściwie, jeśli pójdziesz do niego wątek na Bitcointalk Pierwszą rzeczą, która przyciągnie Twoją uwagę, jest baner ostrzegający przed oszustwem, który znajduje się w wątku.
I nic dziwnego, że do puli wpłynęło wiele skarg dotyczących nieprawidłowości w płatnościach, złego pomiaru hashrate'u, przekupstwa, przestępczego wykorzystania mocy obliczeniowej botnetu, a nawet wątpliwych transakcji, które zakończyły się w związku z włamaniem, którego doznał Luke Dashjr w styczniu 2023 r. Wszystkie te skargi sytuacje nigdy nie zostały wyjaśnione przez Dashjra i prawdopodobnie nigdy ich nie wyjaśni, co ostatecznie kończy się jedynie wznieceniem sygnału alarmowego co do przyszłości, jaką będzie podążać OCEAN.
Kontynuuj czytanie: Belgrad, stolica Serbii, otwiera centrum badawcze skupione na Bitcoinie
