Niedawno przeprowadzone kompleksowe dochodzenie przeanalizowało nagromadzone dowody techniczne, językowe i chronologiczne, które łączą dr. Adama Backa z tożsamością Satoshi Nakamoto, twórcy protokołu Bitcoin.
Śledztwo opublikowane w tym tygodniu przez „The New York Times” pod tytułem „Moje poszukiwania rozwiązania wielkiej tajemnicy Bitcoina”, miejsca Adam BackObecny prezes Blockstream jest w centrum narracji otaczającej powstanie Bitcoina. Główna teza raportu nie odwołuje się do ostatecznych dowodów, takich jak przepływ środków przechowywanych na oryginalnych adresach blok genezyZamiast tego stosuje technikę triangulacji bazującą na danych technicznych i językowych.
Zdaniem dziennikarza Johna Carreyrou, połączenie umiejętności w zakresie języka C++, systemów rozproszonych i kryptografii klucza publicznego, w połączeniu z ideologią libertariańską zgodną z ruchem Cypherpunk, wskazuje na Backa jako jedyną osobę, która w pełni pasuje do ram czasowych rozwoju protokołu blockchain.
Techniczne podstawy Bitcoina opierają się w dużej mierze na Hashcash, czyli systemie proof-of-work lub Dowód pracy Opracowany przez Backa w 1997 roku w celu zwalczania spamu. Ten mechanizm jest jedynym wymienionym z nazwy w Oficjalna księga BitcoinaTo ustanawia fundamentalny związek między tymi dwoma wydarzeniami. Ponadto raport podkreśla, że już w 1997 roku Back zaproponował system oparty na pięciu filarach: Prywatność, sieć rozproszona, niedobór wewnętrzny, eliminacja zaufania w instytucjach bankowych i weryfikowalny protokółWszystkie te elementy stanowią w zasadzie funkcjonalną architekturę Bitcoina i technologii blockchain, jaką znamy dzisiaj.
Jednak pomimo tych podobieństw, Back zachował zdecydowaną postawę obronną. Za pośrednictwem swoich oficjalnych kanałów brytyjski badacz wskazał, że zbieżności te są wynikiem jego aktywnego uczestnictwa w listach mailingowych od 1992 roku, koncentrującego się na społecznych implikacjach kryptografii i prywatności.
„Nie jestem Satoshi”, on twierdził Back podkreślił, że jego zainteresowanie eCash i technologiami prywatności skłoniło go do opracowania pomysłów, które inni, w tym Satoshi Nakamoto, mogli później dopracować. Jednak raport NYT sugeruje, że Back mógł zorganizować „historię przykrywkową” poprzez wymianę e-maili, mającą na celu zdystansowanie się od premiery i wprowadzenia oprogramowania na rynek w latach 2008-2009.
Dołącz do Bit2Me i handluj BitcoinamiŚlad językowy Adama Backa w tajemnicy powstania Bitcoina
Według raportu NYT śledztwo opierało się na kompleksowej analizie lingwistyka kryminalistyczna, uważane za jeden z najbardziej złożonych elementów badania.
Dział sztucznej inteligencji tego portalu medialnego zbadał styl pisania 34 000 użytkowników historycznego forum cypherpunk, aby zidentyfikować wzorce językowe, które mogłyby łączyć Satoshiego Nakamoto z innymi pionierami kryptografii. Wyniki ujawniły nieoczekiwane zbiegi okoliczności między Nakamoto i Adamem Backiem, zwłaszcza w zakresie technicznych szczegółów pisania. Wśród ustaleń znalazły się 325 nietypowych błędów w skryptach, spośród których Back udostępnił 67 identycznych, co stanowi liczbę dwukrotnie większą niż w przypadku kolejnego najbliższego kandydata.
Zespół NYT wykrył również zwyczaje pisarskie typowe dla poprzedniego pokolenia, takie jak podwójna spacja po kropce i pewne pomyłki między „jego"I"jest”, często spotykane w analizowanych wiadomościach. Ślady użycia Brytyjskie słowa, wśród nich „krwawy”, znajdują się w osobistych dokumentach Backa z końca lat dziewięćdziesiątych, choć on sam twierdzi, że nigdy z nich nie korzystał.
W procesie badawczym zidentyfikowano również pewien wzorzec, który badacze nazwali „Potrójny filtr”, powiązany z jedną osobą, która miała trzy wspólne elementy: formę „dowód pracy„z myślnikami, odniesienia do rosyjskiego systemu płatniczego” WebMoney i techniczne użycie wyrażenia „częściowy obraz wstępnyWedług NYT profil ten odpowiadał wyłącznie Adamowi Backowi.
Oprócz cech językowych zespół odkrył, paralele koncepcyjne między sposobem rozumowania Nakamoto i Backa. Obaj posługiwali się metaforąpięta Achillesa„aby opisać strukturalne słabości scentralizowanych systemów Davida Chauma i użyć tego samego sformułowania, aby zdefiniować ich własny związek z programowaniem:”Lepiej radzę sobie z kodem niż ze słowami".
Chociaż Back twierdzi, że takie zbiegi okoliczności są nieuniknione, biorąc pod uwagę jego bogaty dorobek naukowy, badacze ostrzegają, że to wyjaśnienie może wskazywać na błąd potwierdzenia, ponieważ jego obecność statystyczna w archiwach znacznie przewyższa obecność innych współczesnych programistów.
Wielka Pustka: zagadka pochodzenia najbardziej wpływowej kryptowaluty
Śledztwo NYT opierało się na analizie zachowania Adama Backa w latach pomiędzy Między 2009 a 2011okres, który autorzy nazwali „Wielka Pustka”W tym czasie Back, uznany za swoją rolę w rozwoju zdecentralizowanych technologii pieniądza elektronicznego, Nie zabrał głosu w sprawie Bitcoina.Mimo że Back był jedną z najbardziej wpływowych postaci w tej dziedzinie, nie wznowił aktywnego uczestnictwa w rodzącej się społeczności kryptowalut przez sześć tygodni po publicznym zniknięciu Satoshi Nakamoto w kwietniu 2011 r.
Analitycy uznali to milczenie za nietypowe zachowanie, zwłaszcza ze strony osoby tak blisko związanej z początkami ruchu. Jego powrót do sektora w 2013 roku zbiegł się z publikacją badań szacujących majątek Nakamoto na około 1,1 miliona bitcoinów. W tym samym roku Back stanął na czele powstania… Blockstream i zgromadził kilku programistów z Bitcoin Core, co niektórzy obserwatorzy interpretowali jako posunięcie mające na celu centralizację kierownictwa technicznego w ramach ustrukturyzowanej jednostki biznesowej.
Raport ponownie otwiera debatę na temat pewnych wiadomości e-mail wykorzystanych w poprzednich procesach sądowych, w których Satoshi Nakamoto rzekomo zwrócił się do Backa w tonie ignorancji w odniesieniu do b-pieniądzeTo jeden z teoretycznych prekursorów Bitcoina. Według Carreyrou, mało prawdopodobne jest, aby Nakamoto przeczytał artykuł Backa na temat Hashcash, nie znając b-money, ponieważ wyraźnie o nim wspomniano. Ten szczegół potwierdza hipotezę, że giełda była celową strategią mającą na celu odwrócenie uwagi od prawdziwej tożsamości twórcy Bitcoina.
W odpowiedzi Adam Back upierał się, że zachowanie anonimowości twórcy Bitcoina wzmacnia jego zdecentralizowaną naturę. Jego zdaniem ta tajemnica sprawia, że sieć jest postrzegana nie jako dzieło jednej osoby, ale jako… autonomiczny i otwarty systemforma „rzadkiego cyfrowego towaru”, który nie zależy od widocznych liderów. W swoich wystąpieniach publicznych powtarza ten pogląd i często cytuje najbardziej rozpoznawalne zdanie społeczności: „Wszyscy jesteśmy Satoshi”.
Załóż konto i kup Bitcoiny już dziśBitcoin działa autonomicznie, mimo niewiadomych otaczających jego twórcę
Możliwość, że główny architekt Bitcoina działa pod swoją prawdziwą tożsamością, rodzi pytania o decentralizację rozwoju. Chociaż społeczność ceni wkład Backa – jak zauważył inwestor Eric Weiss, nazywając go „nieocenionym” – bezpośredni kontakt z Satoshi Nakamoto zmieniłby postrzeganie zarządzania siecią.
Back twierdzi, że podobieństwa między jego propozycjami a propozycjami Satoshiego wynikają z faktu, że oba projekty były „tak bliskie, a jednocześnie tak dalekie” w dyskusjach projektowych z poprzedniej dekady, a także z faktu, że obaj mieli obsesję na punkcie rozwiązania problemu podwójnego wydatkowania bez pośredników.
Z perspektywy rynku, technologia blockchain okazała się odporna na spekulacje na temat jej pochodzenia. Twierdzenie Backa, że odkrycia są „kombinacją zbiegów okoliczności”, podkreśla trudność uzyskania bezpośrednich dowodów w środowisku specjalnie zaprojektowanym z myślą o prywatności.
Raport „New York Timesa” stwierdza, że niezależnie od niezbitych dowodów kryptograficznych, cyfrowy ślad Backa i jego techniczne dziedzictwo są nieodróżnialne od filarów, na których opiera się obecne działanie Bitcoina. Odmowa udostępnienia przez dewelopera kluczowych metadanych z jego e-maili z tamtego okresu utrzymuje tajemnicę owianą tajemnicą technicznej niepewności, podczas gdy Protokół nadal działa autonomicznie, potwierdzając założenie, że kod jest ważniejszy od tożsamości.
certyfikat
Podstawowy kurs Bitcoina
Poziom podstawowyZacznij od zera w Bitcoinie w jasny, łatwy, bezpieczny i szybki sposób. Kurs przeznaczony specjalnie dla początkujących, którzy o Bitcoinie nie wiedzą praktycznie nic.
