Zagrożenie kwantowe dla bitcoina: Michael Saylor ujawnia, dlaczego teraz jest to „tylko marketing”

Michael Saylor, dyrektor generalny Strategy, podważa istnienie zagrożenia kwantowego dla Bitcoina i wyjaśnia, dlaczego uważa, że ​​na razie jest to tylko chwyt marketingowy.

Możliwość przyszłości, w której komputery kwantowe będą w stanie rozszyfrować kody, które obecnie uznajemy za niemożliwe do złamania, wzbudziła obawy w wielu sektorach, w tym w branży kryptowalut, zwłaszcza w odniesieniu do bezpieczeństwa bitcoina. 

Jednakże Michael Saylor, znany zwolennik i inwestor Bitcoina, twierdzi, że ta narracja, w obecnej formie, jest alarmistyczna A w rzeczywistości zagrożenie kwantowe jest o wiele dalej, niż wielu sądzi. Ponadto uważa, że ​​giganci technologiczni, tacy jak Google i Microsoft, mają silne motywy, aby zachować bezpieczeństwo systemów kryptograficznych aktualne, chroniąc w ten sposób zaufanie do technologii, z której korzystamy na co dzień.

Michael Saylor omawia zagrożenie kwantowe dla protokołu Bitcoin

Niedawno Michael Saylor zaproponował wywiad w CNBC, gdzie między innymi odniósł się do pojawiających się obaw dotyczących komputerów kwantowych i ich potencjalnego wpływu na Bitcoin. Według Saylora ryzyko, jakie niesie ze sobą ta technologia aún to nie jest natychmiastowa rzeczywistość A jednak wiele głosów w ekosystemie kryptowalut wyolbrzymia tę podatność. Saylor stwierdził, że większość strachu otaczającego moc obliczeń kwantowych jest raczej wynikiem strategii marketingowych stosowanych przez projekty rozwijające tokeny kwantowe, które starają się zyskać rozgłos, odwołując się do strachu.

„To głównie marketing ze strony ludzi, którzy chcą ci sprzedać kolejną monetę kwantową jo-jo”., powiedział Saylor.

Aby w pełni zrozumieć tę kontrowersję, należy najpierw zdefiniować, czym są komputery kwantowe. 

Czym jest komputeryzacja kwantowa?

W przeciwieństwie do tradycyjnych komputerów, które wykorzystują bity jako podstawową jednostkę informacji, komputery kwantowe wykorzystują kubity, które mogą reprezentować wiele stanów jednocześnie dzięki zjawisku zwanemu superpozycją. Pozwala im to rozwiązywać pewne problemy znacznie szybciej niż klasyczne systemy, co oznacza, że ​​mogą łamać obecne algorytmy kryptograficzne, takie jak RSA lub ECDSA, w rozsądnym czasie.

Ten postęp technologiczny wywołał alarm w społeczności kryptowalut, ponieważ Bitcoin, podobnie jak wiele innych kryptowalut, opiera się na tych technikach kryptograficznych, aby zabezpieczyć transakcje i chronić portfele. Gdyby te techniki były podatne na ataki, integralność i bezpieczeństwo sieci mogłyby być zagrożone. Jednak Saylor stanowczo podkreśla, że ​​dla dużych firm technologicznych, takich jak Google czy Microsoft, narażenie na szwank powszechnie stosowanego systemu szyfrowania byłoby szkodliwe dla ich własnych interesów i interesów ich strategicznych sojuszników.

Saylor mówi, że miną lata, zanim zagrożenie kwantowe stanie się rzeczywistością

Saylor podkreśla, że ​​zagrożenie kwantowe jest „wiele dekad” dalej. Oznacza to, że chociaż technologia kwantowa się rozwija, komputery kwantowe nie osiągnęły jeszcze poziomu niezbędnego do zagrożenia bezpieczeństwa Bitcoina lub innych głównych systemów kryptograficznych. Opracowanie wystarczająco wydajnego i stabilnego sprzętu kwantowego jest niezwykle skomplikowane i kosztowne, co daje społeczności trochę czasu na przygotowanie się.

Podczas wywiadu Saylor zauważył również, że Bitcoin nie jest protokołem statycznym, ale okazał się wysoce odporny i adaptowalny dzięki aktywnej społeczności programistów, która go utrzymuje. Gdyby pojawiło się prawdziwe zagrożenie ze strony komputerów kwantowych, można by wdrożyć aktualizacje oprogramowania, aby poprawić odporność Bitcoina na ataki kwantowe, zasugerował Saylor. Na przykład programiści już badają nowe formy szyfrowania post-kwantowego i rozważają zmiany w formatach portfeli, aby złagodzić te przyszłe ryzyka.

Równowaga między strachem a rzeczywistością

Ogólnie rzecz biorąc, dyskusja na temat komputerów kwantowych i Bitcoina musi opierać się na zrównoważonym zrozumieniu między bezpodstawnym strachem a strategiczną gotowością. Chociaż prawdą jest, że komputery kwantowe stanowią potencjalne zagrożenie w przyszłości, obecna technologia nie ma zdolności do naruszenia bezpieczeństwa Bitcoina. Z drugiej strony społeczność techniczna nie może pozostać bierna, ponieważ ignorowanie tego ryzyka mogłoby zagrozić długoterminowemu zaufaniu do kryptowalut.

To, co proponuje Saylor, jest zachętą do unikania ulegania bezpodstawnemu alarmizmowi i podkreślenia, jak ważne jest rozróżnianie między realnymi zagrożeniami a potencjalnymi taktykami komercyjnymi motywowanymi przez grupy interesów. 

Jego przesłanie nie jest przesłaniem niedbalstwa, lecz pewność co do zdolności Bitcoina do ewolucji i adaptacji, promując jednocześnie współpracę z dużymi firmami technologicznymi, które mają silne motywacje do utrzymywania solidnych i bezpiecznych systemów kryptograficznych.

Inwestowanie w kryptoaktywa nie jest w pełni regulowane, może nie być odpowiednie dla inwestorów detalicznych ze względu na wysoką zmienność i istnieje ryzyko utraty wszystkich zainwestowanych kwot.