Czy komputery kwantowe oznaczają koniec kryptowalut? Michael Saylor zaprzecza katastrofie i wyjaśnia, dlaczego technologia ta spowoduje historyczny niedobór Bitcoina, zwiększając jego bezpieczeństwo i wartość.
Narracja o kwantowej apokalipsie od lat prześladuje Bitcoina. Jednak Michael Saylor przekształca strach w szansę, projektując przyszłość, w której sieć nie tylko przetrwa, ale stanie się niezniszczalna.
Od dekady nad branżą aktywów cyfrowych wisi powracający cień: możliwość, że superkomputer kwantowy w ciągu kilku sekund złamie klucze kryptograficzne chroniące miliardy dolarów. Dla krytyków to pięta achillesowa technologii blockchain; Michał Sajlor, założyciel i prezes wykonawczy MicroStrategy, jest po prostu niezbędnym katalizatorem kolejnej dużej aktualizacji najważniejszego na świecie oprogramowania finansowego.
Daleki od przewidywania załamania systemu, Saylor oferuje kontrintuicyjną i głęboko optymistyczną perspektywę. W swoich najnowszych analizach odrzuca tezę, że supremacja kwantowa oznacza koniec Bitcoina. Wręcz przeciwnie, Saylor twierdzi, że to wyzwanie technologiczne będzie działać jak… Katalizator darwinowski, wymuszając ewolucję techniczną, która ochroni sieć i, co ciekawe, zwiększy jej podstawową wartość ze względu na nieoczekiwane zjawisko niedoboru technicznego.
Komputery kwantowe: od teoretycznego zagrożenia do technicznej siły
Aby zrozumieć stanowisko Michaela Saylora, trzeba najpierw zrozumieć „wrogą” naturę technologii kwantowej w branży kryptowalut.
Ogólnie rzecz biorąc, komputery kwantowe nie działają według tradycyjnych zasad binarnych, czyli jedynek i zer. Zamiast tego wykorzystują kubityktóry dzięki superpozycji kwantowej może występować w wielu stanach jednocześnie, zapewniając wykładniczą moc obliczeniową zdolną do złamania obecnych algorytmów szyfrowania, takich jak SHA-256 o ECDSA, gdyby pozostały statyczne.
Jednak głównym argumentem Saylora jest to, że Bitcoin nie jest statyczny; jest żywe oprogramowanieSpołeczność użytkowników i programistów oraz zdecentralizowana sieć mają możliwość omawiania przyszłych usprawnień i aktualizowania protokołów na długo zanim komputer kwantowy stanie się komercyjnie opłacalny w kontekście ataków na dużą skalę.
Saylor opisuje ten proces jako cyfrową immunizację, w której zagrożenie zmusza sieć do zintegrowania lepszych zabezpieczeń, znanych jako kryptografia postkwantowaNa horyzoncie pojawiają się już propozycje, takie jak opracowanie podpisów cyfrowych opartych na skrótach i inne podobne propozycje. BIP-360, zatytułowany Zapłać za hash odporny na kwantowaniezaprojektowane tak, aby były odporne na brutalną siłę maszyn przyszłości.
Z perspektywy Saylora, ten proces aktualizacji prawdopodobnie będzie wymagał tzw. „migracji zasobów”, w ramach której aktywni użytkownicy będą musieli zazwyczaj przenieść swoje środki ze starych, podatnych na ataki adresów na nowe adresy z szyfrowaniem kwantowym. Według Saylora, ten potencjalny ruch nie osłabi sieci, a raczej potwierdzi jej zdolność adaptacji.
Po zakończeniu takiej transformacji Bitcoin zdałby swój największy teoretyczny test wytrzymałości, stając się dojrzałym, sprawdzonym w boju ekosystemem, technologicznie przewyższającym każdy tradycyjny system bankowy.
Kup Bitcoina: Uzyskaj dostęp do Bit2Me już dziśRadykalny niedobór: ekonomiczny wpływ utraconych walut
Być może najbardziej fascynującym i najmniej dyskutowanym punktem tezy Saylora jest bezpośredni wpływ ekonomiczny nadejścia ery kwantowej. Modernizacja zabezpieczeń przyniesie ze sobą niezamierzone, ale niezwykle pozytywne konsekwencje dla cen: ogromny szok podażowy.
Logika Saylora jest następująca: aby chronić się przed zagrożeniem kwantowym, bitcoiny muszą zostać przeniesione na nowe, bezpieczne adresy. Wymaga to od właściciela dostępu do swoich klucze prywatne i aktywnie zakończyć transakcję. Ale, Co się dzieje z milionami bitcoinów, które były nieaktywne przez ponad dekadę?
Szacuje się, że od 3 do 4 milionów BTC zostanie „straconych” na zawsze, wliczając w to monety Satoshi Nakamoto oraz użytkowników, którzy utracili swoje klucze we wczesnych latach. Te monety nie mogłyby zostać przeniesione do nowego, bezpiecznego protokołu, gdyby ich właściciele nie mieli do nich dostępu, a nie przenosząc ich, pozostałyby zablokowane na podatnych na ataki lub nieaktualnych adresach, stając się praktycznie niedostępne lub „spalone” w nowym, bezpiecznym łańcuchu.
Saylor argumentuje, że drastycznie zmniejszy to rzeczywistą podaż bitcoinów w obiegu. Usuwając miliony monet z dostępnego rynku, Niedobór cyfrowy będzie się pogłębiałPrzy rosnącym popycie i nagłej redukcji podaży z przyczyn technicznych, presja na cenę byłaby ogromna i rosła.
Pogląd ten podzielają instytucjonalni giganci, tacy jak Grayscale, którzy podkreślają, że ryzyko kwantowe da się opanować, a inwestorzy instytucjonalni cenią sobie zdolność sieci do osiągania długoterminowego konsensusu technicznego.
Załóż konto i handluj BTC z Bit2MeHoryzont bezpieczeństwa do 2026 roku
Patrząc w przyszłość, analitycy i eksperci techniczni przewidują, że około 2026 roku może być punktem zwrotnym w procesie standaryzacji tych nowych protokołów bezpieczeństwa. Chociaż potencjalna transformacja może wiązać się z pewnymi przejściowymi wyzwaniami, końcowym rezultatem będzie suwerenna i bezpieczna sieć finansowa.
Perspektywa Michaela Saylora zachęca nas do tego, by przestać postrzegać technologię kwantową jako zagrożenie, a zacząć postrzegać ją jako filtr jakości. Tylko aktywa cyfrowe z aktywnymi społecznościami, ciągłym rozwojem i realną wartością przetrwają transformację. Bitcoin, pokonując tę przeszkodę, nie tylko zademonstruje swoją antykruchość, ale także umocni swój status najbezpieczniejszej i najrzadszej formy własności, jaką ludzkość kiedykolwiek stworzyła.
certyfikat
Kurs Bitcoina 101
Nivel mediNa kursie Bit101Me Academy Bitcoin 2 możesz kontynuować swoją edukację na temat kryptowalut i dowiedzieć się, czym jest Bitcoin, skąd się wziął i jak go zdobyć.
