Poprzez reformę ustawy o danych Europa chce uregulować inteligentne kontrakty, podczas gdy parlamentarzysta Stefan Berger wskazuje, że reformy ustawy MiCA nie należy błędnie interpretować jako „faktycznego zakazu Bitcoina”.
Zainteresowanie, jakie wzbudziło w społeczeństwie m.in kryptowaluty i zasoby cyfrowe w ostatnich latach spowodowały, że branża kryptograficzna stanęła przed większymi regulacjami na całym świecie. W przypadku Europy ustawodawcy dążą do większej kontroli nad kryptowalutami PoW i inteligentnymi kontraktami, przedstawiając dwie propozycje regulacyjne, które mogłyby osłabić rozwój technologiczny i innowacje w regionie.
Przez Chainalysis, Europa jest największą kryptowalutą na świecie, odnotowującą rekordową wielkość aktywności w zakresie transakcji i operacji kryptowalutowych w ramach zdecentralizowanego ekosystemu finansowego DeFi w 2021 r. Jednak pomimo otrzymania transakcji o wartości ponad 1 biliona dolarów, co stanowi około ¼ całego wolumenu wygenerowanego przez kryptowaluty na całym świecie w zeszłym roku, Europa chce zakazać kryptowalut w oparciu o dowód pracy (Dowód pracy – PoW), tak jak Bitcoin, powołując się na kwestie ochrony środowiska. Oprócz tego ma na celu większą kontrolę nad inteligentnymi kontraktami lub inteligentne kontrakty, atakując jego zdecentralizowany i autonomiczny charakter.
Może Cię zainteresować: DeFi czyni Europę największą na świecie gospodarką kryptowalutową
Debata na temat kryptowaluty PoW
Komisja Europejska przełożyła dyskusję na temat wprowadzonej przez Parlament Europejski nowelizacji ustawy o rynkach kryptowalut (MiCA), która ma na celu zakazanie używania i wydobywania kryptowalut PoW. Bitcoinerzy i społeczność kryptowalut zmobilizowali się i wypowiadali się w sieciach społecznościowych przeciwko tej propozycji regulacyjnej, która mogłaby podważyć rozwój technologiczny i innowacje w Europie, gdyby została zatwierdzona, dlatego Komisja Europejska zdecydowała się odłożyć pierwotnie zaplanowaną na ten rok dyskusję poniedziałek 28.
Patrick Hansen i Brian Brooks, były pełniący obowiązki kontrolera waluty w Stanach Zjednoczonych, przestrzegli na Twitterze przed konsekwencjami, jakie przyniesie zatwierdzenie tej propozycji, które sprawią, że wykorzystanie i wydobywanie Bitcoina i innych kryptowalut typu proof-of-work nielegalne w Stanach Zjednoczonych w 27 krajach członkowskich Unii Europejskiej.
Kilka dni później niemiecki parlamentarzysta Stefan Berger, główny sprawozdawca reformy, ogłosił, że zwrócił się z wnioskiem o odwołanie debaty w celu wznowienia rozmów i poszukiwania kompromisu, który zapewniłby odpowiednie ramy prawne dla kryptowalut. Berger powiedział, że prawdopodobieństwo zatwierdzenia reformy ustawy MiCA jest duże. Zaznaczył jednak, że jest to niezwykle istotne „nie należy go błędnie interpretować jako faktycznego zakazu Bitcoina”.
Europejscy prawodawcy nawołują do wprowadzenia zakazu kryptowalut takich jak Bitcoin, wskazując, że są one niezrównoważone środowiskowo ze względu na zużycie energii. W Szwecji Komisja Nadzoru Finansowego i Agencja Ochrony Środowiska w listopadzie jako główny powód wprowadzenia zakazu używania i wydobywania Bitcoinów w regionie wskazały konieczność przestrzegania Porozumienia paryskiego.
Inteligentne kontrakty
Kontrowersje w branży kryptowalut nie kończą się. Komisja Europejska przedstawiła także nowe zasady regulujące inteligentne kontrakty z Europejskiego Prawa o Danych. Według propozycję, aby zagwarantować bezpieczeństwo i prywatność danych obywateli w Unii Europejskiej, w przypadku zatwierdzenia reformy twórcy inteligentnych kontraktów będą musieli dostosować się do nowych standardów i przepisów.
Propozycja regulacyjna zakłada włączenie mechanizmu zakończenia umowy do inteligentnych umów, tak aby w sytuacji awaryjnej można było go zatrzymać lub wyłączyć. Thibault Schrepel, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Vrije w Amsterdamie, powiedział, że reforma podważy zdecentralizowany, autonomiczny i niezmienny charakter inteligentnych kontraktów. Zmusiłoby to również deweloperów do przeprojektowania milionów inteligentnych kontraktów, aby były zgodne z rozporządzeniem, jeśli zostaną zatwierdzone.
„Inteligentny kontrakt musi zawierać funkcje wewnętrzne, które mogą zresetować kontrakt lub polecić kontraktowi zatrzymanie lub przerwanie operacji, aby zapobiec przyszłym (przypadkowym) egzekucjom”., wskazuje art. 30 wniosku.
W 2019 r. Obserwatorium Blockchain Komisji Europejskiej stwierdziło, że charakter i działanie inteligentnych kontraktów jest sprzeczne z obowiązującymi ramami prawnymi, umożliwiając działanie w sposób zdecentralizowany, autonomiczny, niezmienny i anonimowy.
Kontynuuj czytanie: Komisja Europejska wzywa do zaostrzenia regulacji dotyczących kryptowalut
