Projekt Tron oparty na Blockchain może znajdować się pod kontrolą organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych i Chinach, twierdzi jeden z użytkowników społeczności kryptograficznej, chociaż Justin Sun twierdzi, że są to fałszywe pogłoski.
Justin Sun pojawił się ostatnio w sieciach społecznościowych, aby potwierdzić, że jego projekt opiera się na blockchain,, Tron, nie ma ryzyka, że spotkają się z chińskimi lub amerykańskimi przepisami, jak głoszą niektóre plotki. Według nich Tron to projekt blockchain, który stracił zdecentralizowanego ducha żyjącego w nowych technologiach, a stał się projektem o nadmiernej centralizacji, więc w oczach regulatorów może być podobnie, jak stało się to z Ripple. W związku z tym Sun, który jest dyrektorem generalnym i założycielem Tron, zauważył na swoim koncie na Twitterze, że projekt w dalszym ciągu jest zdecentralizowany i nie ma ryzyka, że będzie podlegał regulacjom władz lub agencji jakiegokolwiek kraju.
W swoich oświadczeniach Sun wskazuje, że żaden z członków projektu nie otrzymał żadnego powiadomienia od żadnego organu regulacyjnego na świecie i upiera się, że jest to projekt zdecentralizowany, z którego korzysta obecnie ponad 18 milionów aktywnych użytkowników. Jednakże, chociaż firma Sun uparcie deklaruje Tron jako zdecentralizowany blockchain, od lat kilku ekspertów, a nawet jego były dyrektor ds. technologii, twierdzi, że ten blockchain całkowicie odszedł od swoich podstawowych zasad i stał się projektem charakteryzującym się „nadmierną centralizacją”.
Może Cię zainteresować: Compound Chain, nowy blockchain, który przygotowuje protokół, który zrewolucjonizuje przemysł cyfrowy
Rola Justina Suna i Fundacji Tron w projekcie
W swoim tweecie Justin stwierdza, że ani on, ani Fundacja Tron, ani żaden z członków projektu uczestniczących w projekcie nie ma kontroli nad siecią, więc nie mogą określić, kto może korzystać z tego blockchainu, ani określić, w jaki sposób wymieniane są w nim tokeny To. Podobnie Justin potwierdza, że niepowodzenie jakiejkolwiek osoby lub członka firmy Tron nie zakłóci funkcjonowania blockchainu ani nie wpłynie na cenę jego tokenów.
Dla Justina założenia, które ujawnia Adama Kochrana, że SEC po Ripple obiera za cel nowe projekty i przedsiębiorstwa oraz że Tron może być jednym z tych celów, ponieważ jest to projekt scentralizowany, wynika z błędnych wyobrażeń, jakie ta osoba ma na temat projektu; i wyjaśnił, że wpływ, jaki Fundacja Tron wywiera na projekt, nie jest znaczący, ale raczej jest to jeden z tysięcy darczyńców, których ma sieć Tron.
Lucien Chen twierdzi, że Tron jest scentralizowany
Z kolei wypowiedzi Lucien Chen, były dyrektor techniczny firmy Tron, twierdzi odwrotnie niż niedawne twierdzenia Justina. Najpierw Chen oświadczył w 2019 roku, że rezygnuje z projektu ze względu na jego nadmierną centralizację, co spowodowało, że blockchain, który pomógł zbudować, Tron, zgubił się. Zdaniem twórcy Tron nie spełnił swojego celu, jakim była decentralizacja sieci, a aplikacje tworzone w Internecie nie mogły w niej działać.
„Duch blockchain jest zdecentralizowany, podczas gdy projekt TRON jest scentralizowany. Dystrybucja tokenów jest scentralizowana, superprzedstawiciele są scentralizowani, tworzenie kodu jest scentralizowane. Nawet społeczność jest zorganizowana w ramach centralizacji.”
W swoich oświadczeniach Chen oskarża Justina o bycie jedynym głosem w ekosystemie Tron, zamieniając projekt w narzędzie pieniężne bez ducha „decentralizacja sieci”. Podobnie Tron działa w oparciu o system Delegowany dowód stawki (DPoS), więc zostaje kilka Superreprezentanci o Producenci bloków, którzy są odpowiedzialni za nadzór nad blockchainem.
Ryzyko centralizacji w systemie DPoS
W marcu 2020 r. Tron nabył zdecentralizowaną platformę i sieć blogową Steemit, co wielu członków społeczności Steemit nie przyjęło z radością, dlatego postanowili przeprowadzić fork, aby po raz kolejny ograniczyć siłę głosu i kontrolę, jaką obie firmy, Tron i Steemit Inc, sprawowały nad platformą. Jednak według doniesień Tron i Streemit cofnęli fork dzięki „wielkiej sile głosu”, jaką sprawują nad projektem, nazywając tę część społeczności, która chciała fork, „hakerami”, wywołując całą kontrowersję wśród uczestników.
Aby zapanować nad sytuacją, Steemit skorzystał z prawa głosu i na kilka tygodni wycofał zarządzanie społecznością, do czasu uporządkowania i wzajemnego porozumienia. Zdaniem ekspertów, Tron przejmie tę sieć i sposób jej działania później eksponaty ryzyko centralizacji systemu DPoS.
Kilku użytkowników skrytykowało również kierunek, jaki obrał projekt, nawet gdy Tron ogłosił wprowadzenie na rynek nowych produktów, które pozwolą zapuścić się w ekosystemy. DeFi.
Uważaj na przepisy
W miarę wzrostu i konsolidacji ekosystemów cyfrowych organy regulacyjne na całym świecie zaczynają wykazywać coraz większe zainteresowanie regulowaniem tej branży i chociaż regulacje są ważne dla zapewnienia zdrowego i odpowiedzialnego rozwoju, mogą również działać przeciwko inwestorom.
W czasie publikacji prasy Cochran usunął niektóre opublikowane przez siebie tweety, w których wskazywał na Trona, a Justin stwierdził, że „wspólna praca” pomoże „zbuduj przemysł silniejszy i bardziej odporny na krótkoterminową perspektywę i spekulację”.
Kontynuuj czytanie: VeChain certyfikowany przez TÜV Saarland Certification GmbH jako 5-gwiazdkowy dostawca blockchain
