Ekonomista Gustavo Martínez wyjaśnia, dlaczego wycena bitcoina w kategoriach walut fiducjarnych wpada w pułapkę

Gustavo Martínez twierdzi, że mierzenie wartości Bitcoina w kategoriach waluty fiducjarnej to błąd, który ogranicza jego rzeczywistą wartość jako narzędzia suwerenności, prywatności i wolności finansowej.

Debata na temat roli Bitcoina w światowej gospodarce nadal generuje silne i kontrowersyjne stanowiska. W komunikacie opublikowanym na portalu X ekonomista Gustavo Martínez ostrzegł, że osoby interpretujące ostatnie spadki wartości wiodącej kryptowaluty w kategoriach pieniądza fiducjarnego tkwią w logice, która podważa oszczędności i osobistą autonomię. 

Refleksje Martíneza wskazują na centralny temat w ekosystemie kryptowalut: różnicę między traktowaniem Bitcoina jako aktywu spekulacyjnego a uznaniem go za narzędzie suwerenności jednostki.

Martínez, absolwent ekonomii ze szkoleniem w zakresie inwestycji i zarządzania majątkiem, podkreślił w niedawnej publikacji, że Bitcoina nie należy oceniać na podstawie jego ceny w stosunku do dolara lub euro, ale na podstawie jego zdolność do ochrony godności, prywatności i owoców pracy każdej osobyW swojej wiadomości udostępnionej za pośrednictwem X zwrócił uwagę, że kryptowaluta stanowi przeciwieństwo prób państwowej kontroli nad czasem i własnością prywatną, a jej prawdziwa wartość leży w obronie wolności przed systemami, które próbują zarządzać bogactwem w imieniu kolektywu.

Bitcoin jako narzędzie suwerenności i osobistego wzmocnienia

Wizja Martíneza łączy się z oryginalną ideą projektu, którą napędza Satoshi Nakamoto W 2008 roku Bitcoin narodził się jako alternatywa dla tradycyjnych systemów finansowych, mając na celu oferowanie transakcji bez pośredników i z większą prywatnością. W tym sensie ekonomista nalega, aby kryptowalutę rozumieć jako mechanizm autonomii i nie jako proste aktywo inwestycyjne.

Inni eksperci podzielili się podobnymi refleksjami. Na przykład Edward Snowden, podczas konferencji Bitcoin w 2024 roku, podkreślił, że kryptowaluty są narzędziem ochrony wolności i prywatności w coraz bardziej nadzorowanym świecie. Murtaza Hussain w artykule w CoinDesk ostrzegał, że waluty cyfrowe emitowane przez banki centralne stanowią ryzyko masowej inwigilacji, podczas gdy Bitcoin stanowi przeciwwagę dla tego scenariusza. Inni przypominali również, że wizja cypherpunku, która dała początek Bitcoinowi, miała na celu właśnie zagwarantowanie niezależności finansowej i odporności na interwencję państwa.

Martínez zgadza się z tymi poglądami, wskazując, że wycenianie bitcoina w kategoriach waluty fiducjarnej to wpadnięcie w tę samą pułapkę, która doprowadziła do utraty autonomii milionów ludzi na całym świecie. Dla niego prawdziwym punktem odniesienia jest to, ile osobistej integralności i suwerenności jest się gotowym chronić.

„[Bitcoin] to narzędzie, które pozwala Ci bronić swojej prywatności, zachować wszystkie owoce Twojej pracy i chronić Twoją wolność przed tymi, którzy uważają, że mają prawo Ci ją odebrać i zarządzać nią w Twoim imieniu”.– skomentował ekspert. 

Martínez broni prywatności finansowej w erze Bitcoina

Przesłanie Martíneza koncentruje się również na relacji między demokracją, podatkami i własnością prywatną. Według jego analizy, obecne systemy polityczne pozwalają części społeczeństwa domagać się rejestrów czasu i majątku w celu ich redystrybucji zgodnie z zasadami socjalistycznymi. Bitcoin natomiast jest przedstawiany jako tarcza chroniąca prywatność i wolność finansową tych, którzy chcą zachować nienaruszone owoce swojej pracy.

Zmienność rynku, często przytaczana jako argument przeciwko kryptowalutom, nie jest dla Martíneza kluczowa. Ważne jest to, że Bitcoin oferuje alternatywę dla erozji oszczędności spowodowanej inflacją i tradycyjną polityką pieniężną. W tym sensie kryptowaluty stają się narzędziem oporu przeciwko manipulacjom scentralizowanych systemów finansowych.

Perspektywa Martíneza zyskuje na znaczeniu dzięki jego solidnym osiągnięciom. Dzięki doświadczeniu w ekonomii, giełdzie i inwestowaniu w wartość, a także doświadczeniu jako profesor uniwersytecki, jego analiza jest osadzona w akademickim i praktycznym spojrzeniu na rynek. Jego komentarze w mediach społecznościowych przyczyniają się do szerszego dialogu, w którym postacie takie jak Edward Snowden i eksperci z wyspecjalizowanych wydawnictw bronią Bitcoina, wykraczając poza zwykłą spekulację, jako… podstawowy filar wolności jednostki.

Debata na temat wiecznej suwerenności, która pozostaje otwarta

Pełna wiedza publikacjaMartínez chce podkreślić utrzymujący się podział w świecie kryptowalut między dwoma przeciwstawnymi poglądami na temat bitcoina. Z jednej strony istnieje grupa, która nadal traktuje kryptowalutę jako aktywo spekulacyjne, mierzone wyłącznie ceną w stosunku do dolara lub euro i podlegające wahaniom rynkowym. Z drugiej strony, inna grupa postrzega ją jako niezbędny instrument suwerenności osobistej i prywatności, wolny od państwowego nadzoru.

Według Martíneza ta luka pogłębia się podczas krachów na giełdzie, kiedy awersja do ryzyka dominuje w dyskusjach i skłania wielu do skupiania się na natychmiastowych stratach. Jednak jego propozycja ma na celu zmianę tej perspektywy. Martínez argumentuje, że Bitcoin wykracza poza codzienne wahania i wzmacnia autonomię jednostki, chroniąc finanse przed interwencją rządu lub scentralizowanymi systemami kontrolującymi zbiorowy majątek.

Podsumowując, ich przesłanie znajduje oddźwięk u analityków, którzy podkreślają, jak technologia ta wzmacnia ludzi, oferując realną ochronę przed erozją wolności gospodarczej w coraz bardziej uregulowanym środowisku.