Twórcy Ethereum przedstawili propozycję mającą na celu podniesienie maksymalnej stawki, jaką mogą kontrolować węzły walidacyjne sieci.
Ethereum, drugi co do wielkości blockchain pod względem kapitalizacji rynkowej, rozważa znaczącą zmianę w swojej sieci, która mogłaby całkowicie zmienić ekosystem sieci. Twórcy rdzenia Ethereum proponują zwiększenie maksymalnego limitu ETH, który można postawić na jednym walidatorze, z 32 ETH do 2.048 ETH. Pamiętajmy, że aby być walidatorem w sieci Ethereum musimy w obrębie węzła postawić stawkę nieruchomą o wartości 32 ETH. Dzięki temu możemy zakwalifikować się do procesu wyboru walidatora bloków sieci, aby zweryfikować działanie sieci i otrzymać późniejszą nagrodę.
Początkowo ustalono aktualny limit 32 ETH promować decentralizację i zapobiegać przejęciu przez pojedynczy podmiot zbyt dużej kontroli nad siecią. Twórcy jednak teraz to twierdzą Limit jest obecnie zbyt restrykcyjny i uniemożliwia dużym inwestorom udział w obstawianiu.
Jeśli propozycja ta zostanie zatwierdzona, umożliwi inwestorom instytucjonalnym i innym uczestnikom na dużą skalę inwestowanie dużych ilości ETH, co zwiększy bezpieczeństwo i stabilność sieci. Jednocześnie jednak zachęca się do większej centralizacji Ethereum, ponieważ udział tych węzłów z większym udziałem zapewniłby im dodatkowe korzyści w porównaniu z mniejszymi węzłami.
Możesz być także zainteresowany: Czym jest Ethscriptions?, nowy sposób rejestracji danych w Ethereum
Kontrowersyjna propozycja
Propozycja, która została zaprezentowana na portalu Badania ETH przez dewelopera Michaela Neudera, jest przedmiotem bardzo aktywnej dyskusji. Pomysł jest dość prosty i polega na tym, aby maksymalny limit stawek w sieci wynosił obecnie 2048 ETH, przy zachowaniu minimum 32 ETH. Z punktu widzenia Neudera wyeliminowałoby to wiele nieefektywności wynikających z niskiej maksymalnej stawki (obecnie wynoszącej 32 ETH).
Na poparcie swojej propozycji Neuder nawiązuje do faktu, że istnieją funkcje Ethereum, które byłyby znacznie łatwiejsze do wdrożenia, gdyby podniesiono maksymalne stawki w węzłach. Dzieje się tak dlatego, że zmniejszyłby się rozmiar sieci Ethereum P2P (z obecnych 600 tys. aktywnych węzłów). Dzięki takiemu ograniczeniu sieci warstwa P2P Ethereum uwolniłaby zasoby w celu poprawy finalności bloków, szybkości synchronizacji sieci, a w konsekwencji jej bezpieczeństwa.
W tym momencie najbardziej istotną cechą jest poprawa przeznaczenia bloków. Pamiętajmy, że ostatnio w Ethereum wystąpił problem z ostatecznością bloku, który programiści sprawdzali, ze względu na problemy związane z bezpieczeństwem, jakie może to powodować. Problem został rozwiązany, ale przypominano, że Ethereum ma problemy projektowe, którymi nadal musi się zająć po przejściu z PoW (Proof of Work) na PoS (Proof of Stake).
Jednak pomimo korzyści propozycja Neudera budzi szereg kontrowersji, wśród nich możliwość większej centralizacji sieci w rękach dużych udziałowców. Przykładem tego jest to, że LIDO mogłoby jeszcze bardziej umocnić swoją pozycję stakera, zarządzając obecnie ponad 34% udziałów w całej sieci.
Duże zmiany w protokole
Oprócz tego Neuder wyjaśnia, że zmiany te muszą być bardzo dokładnie przemyślane ze względu na ich wpływ na protokół Ethereum. Na przykład utworzono podkomitety (istotna część tworzenia konsensusu P2P w ramach Ethereum PoS) do użytku w obecnym stanie sieci oraz wraz z pojawieniem się shardingu Ethereum. Ich celem jest utrzymanie bezpieczeństwa, o ile co najmniej 2/3 ich węzłów jest uczciwych. Oznacza to, że z założenia podkomitety są podatne na 33% ataków.
W tym kontekście zmiana poziomu tyczenia węzłów zmienia również wybór węzłów i ich wagę w podkomitetach. Oznacza to, że istnieje większe niebezpieczeństwo posiadania złośliwych węzłów w podkomitecie, co wiąże się z całym ryzykiem bezpieczeństwa, jakie się z tym wiąże. Choć wzrost jest niewielki, nie można go zignorować. Neuder wspomina o bardziej kompletnej analizie wykonane przez użytkownika @fradamt, który przeanalizował te możliwości.
Możesz być także zainteresowany: Wpisy rekurencyjne, nowa perspektywa dla NFT w Bitcoinie
Ułatwienie zarządzania basenami
Jednak być może najbardziej odczuwalny wpływ tej poprawy docenią zarządzający basenami, tacy jak LIDO. Monitorowanie tysięcy węzłów to żmudne zadanie wiążące się z ogromnym ryzykiem. Problem bezpieczeństwa lub drobna wada może mieć wpływ na dziesiątki tysięcy węzłów walidatora, co ma później wpływ na sieć i gospodarkę Ethereum oraz na menedżerów tych węzłów. Zatem wraz ze wzrostem limitu operatorzy ci mogliby zarządzać mniejszą liczbą walidatorów przy znacznie wyższych stawkach, upraszczając swoją infrastrukturę, potrzeby zasobów, czyniąc ich operacje tańszymi, a jednocześnie oferując im większe bezpieczeństwo.
Pomimo zysków w części administracyjnej, menedżerowie zderzają się także z inną rzeczywistością. Na przykład kary za złe uczynki mogą mieć znacznie większy wpływ. Podkreśla to znaczenie rozważenia wszystkich możliwych konsekwencji na drodze do poprawy wydajności sieci i nagród dla walidatorów.
Mimo to sieć Ethereum kontynuuje swoją działalność, podczas gdy w sieci wciąż dyskutuje się o propozycji, czekając na konsensus co do jej zastosowania lub po prostu na odrzucenie, ponieważ uważa się ją za ryzykowną lub niepoważną wkład w to, co już istnieje Ethereum.
