Na początku miesiąca Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) opublikował ramowe przepisy mające zastosowanie do kryptowalut i aktywów cyfrowych, które naruszają prawa użytkowników do prywatności cyfrowej.
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych opublikował dokument pt «Raport grupy zadaniowej ds. cybercyfrowości Prokuratora Generalnego: Ramy egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut«, w którym przedstawia swoje stanowisko dotyczące używania i stosowania kryptowaluty i zasoby cyfrowe. Podmiot twierdzi, że tego rodzaju aktywa mają różne zastosowania, w tym nielegalną działalność, taką jak terroryzm, zakup nielegalnych przedmiotów, szantaż i wymuszenia, cryptojacking i pranie pieniędzy. Chociaż sekcja dotycząca nielegalnych zastosowań kryptowalut jest krótsza w porównaniu z potencjalnymi i korzystnymi zastosowaniami zasobów cyfrowych, Departament Sprawiedliwości stwierdza, że od kilku lat bada najlepszy sposób rozwiązania problemów związanych z nielegalnym wykorzystaniem kryptowalut.
Z tego powodu podmiot opublikował nowe ramy regulacji dotyczących kryptowalut, w tym regulacje dotyczące prywatności, starając się minimalizować nielegalne działania z wykorzystaniem aktywów cyfrowych. Podmiot potwierdza, że ma uprawnienia do stosowania pełnego ciężaru przepisów ustawowych i wykonawczych w odniesieniu do firm, które przeprowadzają nielegalne operacje z kryptowalutami i aktywami cyfrowymi, nawet jeśli działają z obcych terytoriów, ale oferują swoje usługi obywatelom USA.
Nowe ramy aplikacji są analizowane przez kilku ekspertów w tej dziedzinie, którzy zaczynają podkreślać, w jaki sposób naruszają one prawa użytkowników do prywatności cyfrowej, biorąc pod uwagę, że intencje Departamentu Sprawiedliwości naruszają kilka podstawowych zasad prywatności cyfrowej, anonimowości i działalności obywatelskiej.
Może Cię zainteresować: Stany Zjednoczone zatwierdzają nowy system regulacyjny dla firm zajmujących się płatnościami i kryptowalutami
Zagrożenie prywatności
Marta Belcher, specjalny doradca grupy obrońców praw cyfrowych, twierdzi, że nowe ramy egzekwowania prawa stanowią całkowite zagrożenie dla praw użytkowników do prywatności cyfrowej.
„To kompletna katastrofa dla prywatności, anonimowości i swobód obywatelskich w przestrzeni kryptowalut”.
Specjalista stwierdza, że istnieje wiele obaw związanych ze stosowaniem nowych ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut, kładących szczególny nacisk na giełdy P2P, usługi miksera i monety zapewniające prywatność. W swoim oświadczeniu Departament Sprawiedliwości wskazał Monero (XMR), Zcjesion (ZEC) y myślnik (DZIARSKOŚĆ) takie jak prywatne kryptowaluty, których użycie może wskazywać na postępowanie przestępcze.
„Departament uważa wykorzystanie AEC (kryptowalut o zwiększonej anonimowości) za działanie wysokiego ryzyka, które wskazuje na możliwe postępowanie przestępcze. AEC są często wymieniane na inne wirtualne aktywa, takie jak Bitcoin. „Co może wskazywać na międzywirtualną technikę nakładania warstw zasobów dla użytkowników próbujących ukryć przestępcze zachowanie”.
Biorąc pod uwagę oświadczenia Departamentu Sprawiedliwości, Belcher argumentuje, że mogą wystąpić poważne konsekwencje zarówno dla firm świadczących usługi związane z kryptowalutami, jak i dla użytkowników, którzy wysyłają i odbierają między sobą pieniądze za pośrednictwem tych zasobów cyfrowych. Ramy egzekwowania prawa Departamentu Sprawiedliwości wskazują nawet usługi mieszania kryptowalut, firmy importujące produkty, firmy zajmujące się przesyłem i przekazami pieniężnymi do kraju jako podmioty podlegające przepisom międzynarodowym, takim jak Ustawa o tajemnicy bankowej (BSA).
„Zagrożenie” prywatności w sieci
Według Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych prywatne transakcje przeprowadzane przy użyciu kryptowalut zapewniających prywatność umożliwiają cyberprzestępcom i innym złym podmiotom popełnianie czynów przestępczych bez żadnych konsekwencji, komplikując pracę organów w zakresie śledzenia pieniędzy w sposób nielegalny i w wielu przypadkach uniemożliwiając ich zatrzymanie i aresztowanie. Są to argumenty, które jednostka przedstawia, aby narzucić swoje prawa dotyczące korzystania z tych aktywów. Podobnie Departament Sprawiedliwości wraz z innymi jednostkami rządowymi z innych krajów, w tym z Indii i Japonii, wydał rozporządzenie przekazane aby zażądać dostępu „tylnymi drzwiami” do różnych usług komunikatorów internetowych, które działają z szyfrowaniem typu end-to-end, i innych usług.
Podstawą petycji jest fakt, że technologia szyfrowania stanowi wyzwanie dla bezpieczeństwa publicznego rządów i narodów, dlatego też istotne jest, aby organizacje rządowe miały dostęp do różnych treści publikowanych i udostępnianych za pośrednictwem Internetu, sieci i szyfrowanej komunikacji usługi.
Ochrona publiczna
Zgodnie z oświadczeniem Departament Sprawiedliwości i organy ścigania mają obowiązek chronić obywateli poprzez badanie i monitorowanie udostępnianych treści, ściganie osób popełniających przestępstwa i zapewnianie ochrony osób najbardziej bezbronnych. Ponadto podmiot potwierdza, że firmy technologiczne również mają obowiązki i muszą ustalić warunki świadczenia usług, aby użytkownicy przyznali im uprawnienia do działania na rzecz ochrony społeczeństwa. W związku z tym Departament Sprawiedliwości twierdzi, że firmy zajmujące się szyfrowaniem i usługami dotyczącymi aktywów cyfrowych muszą zawierać klauzulę przyznającą użytkownikom uprawnienia dostępu do udostępnianych przez nich informacji i danych, aby zapobiec popełnianiu przestępstw.
„Kompleksowe szyfrowanie, które w jakichkolwiek okolicznościach wyklucza zgodny z prawem dostęp do treści komunikacyjnych, bezpośrednio wpływa na te obowiązki, stwarzając poważne ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego”.
Jak widać, ramy stosowania odzwierciedlają wieloletnie zamiary rządów, aby zastosować prawo do wszelkich technologii umożliwiających prywatne transakcje i uniemożliwić im monitorowanie i kontrolowanie sposobu, w jaki obywatele wykorzystują i wydają pieniądze . Belcher zapewnił, że są to te same argumenty, które zawsze były używane przeciwko kryptografii i szyfrowaniu i że „pochodzą z dokładnie tego samego miejsca”.
Próby kontrolowania i monitorowania obywateli
W czerwcu portal ten podał, że Senat Stanów Zjednoczonych przedstawił propozycję prawa, którego celem jest utworzenie backdoora w systemach szyfrowania w celu ścisłego i ciągłego monitorowania i kontrolowania zaszyfrowanych działań cyfrowych prowadzonych w różnych przestrzeniach, w tym komunikacji i operacji na kryptowalutach.
Zatem w związku z wysiłkami rządu USA zmierzającymi do kontrolowania obywateli i zmuszania firm do współpracy w realizacji jego celów Belcher uważa, że działania Departamentu Sprawiedliwości stanowią całkowitą obrazę prawa do prywatności i wolności obywatelskich. Ekspert ds. doradztwa w zakresie praw cyfrowych uważa za nienaruszalne prawo ludzi do korzystania z szyfrowanych giełd w celu realizacji swoich operacji handlowych i transferów, w taki sam sposób, jak w przypadku gotówki, bez konieczności prowadzenia ewidencji i bez bycia przesłuchiwanym przez rządy.
„Osoby korzystające z tych giełd mają obowiązek anonimowo handlować kryptowalutami z innymi osobami. Twierdzenie, że nie mogę wysłać Ci kryptowaluty za pomocą skryptu, ani Ty, ani ja nie możemy dokonywać między sobą bezpośrednich transakcji na zasadzie peer-to-peer bez gromadzenia danych gdzieś przez stronę trzecią, jest całkowitą obrazą prywatności i prawa cywilnego wolność. »
Pieniądze fiat, prawdziwy problem
W nawiązaniu do tego tematu użytkownik Twittera opublikowany, w odpowiedzi na oświadczenia Ministra Finansów Francji Bruno Le Maire’a, że środki pieniężne są powszechnie wykorzystywane do finansowania terroryzmu i innej nielegalnej działalności bez jakiejkolwiek kontroli ze strony rządów lub władz, które starają się narzucić swoje prawa dotyczące ich wykorzystania kryptowalut.
Zgadza się z tym Belcher, stwierdzając, że technologii, kryptografii czy kryptowalut nie można obwiniać za przestępstwa, jakie popełniają ludzie, choć podkreślił, że złe czyny należy potępiać i ścigać dla dobra całego społeczeństwa. Ekspert zwrócił uwagę, że Departament Sprawiedliwości wniósł dziesiątki spraw o przestępstwa, które zostały w jakiś sposób popełnione z udziałem kryptowalut, w tym kilka niedawnych głośnych spraw, ale nie należy obwiniać tych aktywów cyfrowych.
„Obwinianie kryptowalut za ich wykorzystanie w przestępstwach nie ma sensu”.
Belcher doszedł do wniosku, że to gotówka zawsze była wykorzystywana do ułatwiania i finansowania nielegalnej działalności i nie dlatego obwinia się lub potępia pieniądz fiducjarny. Na koniec Belcher zakończył argumentem, że „nie winimy Forda, gdy jeden z ich samochodów zostaje wykorzystany jako pojazd do ucieczki podczas napadu na bank”.
Kontynuuj czytanie: Paypal, gigant płatności, który dołącza do ekosystemu kryptowalut
