Blockchain Ethereum ewoluował w ostatnich latach, budząc nowe obawy dotyczące kontroli, jaką niewielka liczba twórców bloków sprawuje nad tworzeniem i zatwierdzaniem transakcji.
Centralizacja przepływu zamówień prywatnych w rękach kilku producentów bloków wzbudziła obawy co do uczciwości i dostępności w sieci Ethereum.
W niedawnym raporcie Blocknative, platforma poświęcona obserwowalności transakcji blockchain w czasie rzeczywistym, podkreśliła, że przepływ zamówień prywatnych transakcji w sieci Ethereum odnotował dramatyczny wzrost w zeszłym roku, ujawniając nowe wektory centralizacji.
Rosnąca tendencja w korzystaniu z transakcji prywatnych podkreśla rosnącą centralizację rynku budownictwa blokowego, ponieważ przepływ zleceń w ramach transakcji prywatnych jest dostępny wyłącznie dla uprawnionych uczestników sieci, informe.
Centralizacja budowy bloków: rosnący problem w Ethereum
Wraz z wdrożeniem The Merge na Ethereum w 2022 r. jednym z kluczowych celów programistów było rozwiązanie problemu blockchain i wspieranie bardziej skalowalnej sieci bez poświęcania bezpieczeństwa i decentralizacji.
Jednak najnowsze statystyki pokazują, że bloki w łańcuchu zostały utworzone przez ograniczoną grupę konstruktorów bloków. W rzeczywistości dane z platformy Relayscan pokazują, że w ciągu ostatniego miesiąca jeden konstruktor bloków Budowa bobra, jest odpowiedzialny za ponad połowę bloków utworzonych na blockchainie. Jest to niepokojąca tendencja, ponieważ ponad 85% bloków zostało wygenerowanych przez dwóch głównych producentów, a ponad 90% tylko przez trzech głównych producentów łańcuchowych.
źródło: Skanowanie przekaźników
Centralizacja w konstrukcji blokowej napędzana jest zjawiskiem znanym jako maksymalna wartość ekstrahowana (MEV). Zjawisko to umożliwia konstruktorom bloków reorganizację transakcji w celu maksymalizacji zysków, co często obejmuje praktyki takie jak bieganie z przodu, praktykę polegającą na wykorzystywaniu poufnych informacji pochodzących z trwających transakcji i arbitrażu między różnymi platformami. Ponieważ handlowcy o wysokiej częstotliwości (HFT) dążą do maksymalizacji swoich zysków, nawiązują bezpośrednie relacje z twórcami bloków, umożliwiając im prywatne i konkurencyjne zawieranie transakcji.
Jak wskazuje raport Blocknative, ten poziom centralizacji budzi poważne obawy co do uczciwości i dostępności sieci. W miarę jak twórcy bloków staną się coraz bardziej dominujący, zwykli użytkownicy mogą zostać wykluczeni z możliwości uwzględniania swoich transakcji w blokach, co może prowadzić do spadku zaufania do sieci Ethereum.
„Zmiana prywatnego zużycia gazu to nie tylko statystyka: to wezwanie do działania dla społeczności Ethereum, aby zapewnić, że sieć pozostanie otwarta, sprawiedliwa i dostępna dla wszystkich użytkowników”– zauważyła platforma.
Wpływ transakcji prywatnych
Według Blocknative wzrost liczby transakcji prywatnych jest jedną z głównych sił centralizujących na rynku budownictwa blokowego. W swoim raporcie wskazał, że ponad połowa opłat za gaz w Ethereum jest obecnie płacona przez prywatne bloki, które stanowią około 30% wszystkich bloków wygenerowanych w sieci. Według platformy przepływ zleceń prywatnych na Ethereum stał się trendem wśród HFT, które chcą chronić swoje strategie handlowe, korzystając z transakcji prywatnych zamiast wysyłać swoje transakcje do publicznej pamięci.
Transakcje prywatne umożliwiają HFT skuteczniejsze uwzględnienie ich transakcji w blokach, ponieważ mogą płacić twórcom bloków za nadanie priorytetu ich transakcjom.
Podejście to, choć lukratywne dla HFT i konstruktorów bloków, budzi obawy dotyczące przejrzystości i uczciwości w dostępie do sieci. Kiedy transakcje przeprowadzane są w tajemnicy, tworzy się środowisko, w którym tylko nieliczni uprzywilejowani aktorzy mają dostęp do najbardziej dochodowych możliwości.
Co więcej, centralizacja może prowadzić do większej zmienności na rynku, ponieważ decyzje niewielkiej liczby producentów bloków mogą mieć nieproporcjonalny wpływ na sieć. Brak różnorodności w budowie bloków może skutkować mniejszą odpornością na ataki i manipulacje na rynku, co może zagrozić integralności blockchainu.
Możliwe rozwiązania gwarantujące zdecentralizowany blockchain
W miarę rosnących obaw związanych z centralizacją Ethereum, badane są różne rozwiązania, aby sprostać tym wyzwaniom. Jedną z najczęściej omawianych propozycji jest modyfikacja modelu separacji wnioskodawcy od budowniczego (PBS), aby odkryć dynamikę pomiędzy transakcjami wydobywczymi na szczycie bloku a przepływem zamówień prywatnych.
Najnowsze badania, takie jak to prowadzone przez zespół Mechanizmu, sugerują, że modyfikacja systemu PBS mogłaby stworzyć bardziej sprawiedliwe i zdecentralizowane środowisko. Wiązałoby się to z wdrożeniem mechanizmów ograniczających zdolność przedsiębiorstw zajmujących się budową bloków do czerpania zysków z transakcji prywatnych, promując w ten sposób większą konkurencję i różnorodność w budowie bloków.
„Nasze ustalenia sugerują, że modyfikacja PBS w celu rozwikłania powiązanej dynamiki pomiędzy wydobyciem z najwyższej półki a przepływem zamówień prywatnych utorowałaby drogę dla bardziej sprawiedliwego i bardziej zdecentralizowanego Ethereum”.powiedzieli badacze Tivas Gupta, Mallesh Pai i Max Resnick z Mechanism.
Innym możliwym rozwiązaniem jest wdrożenie technologii zwiększających przejrzystość konstrukcji bloków. Może to obejmować opracowanie platform, które pozwolą użytkownikom monitorować i kontrolować sposób wybierania transakcji i ustalania ich priorytetów, zapewniając, że proces będzie dostępny dla wszystkich uczestników łańcucha bloków.
Dobrze poinformowana społeczność opowiada się za decentralizacją
Z drugiej strony zachęcanie do edukacji i zwiększanie świadomości na temat zagrożeń związanych z centralizacją może pomóc użytkownikom w podejmowaniu bardziej świadomych decyzji dotyczących interakcji z siecią Ethereum.
W miarę jak coraz więcej osób zrozumie konsekwencje transakcji prywatnych i centralizacji, prawdopodobnie pojawi się większa presja na wdrożenie zmian promujących decentralizację.
