Craig Wright, którego twierdzenia o byciu Satoshim Nakamoto zostały obalone przez sąd, został oskarżony o nadużywanie sztucznej inteligencji i musi zapłacić grzywnę na rzecz COPA.
Brytyjski sąd ponownie wydał wyrok przeciwko Wrightowi po tym, jak uznano go za winnego Winny niewłaściwego wykorzystania narzędzi AI aby usprawiedliwić swoje kłamstwa na temat bycia Satoshi Nakamoto, twórcą Bitcoina i oszukać w ten sposób sąd.
Ten werdykt, wydany przez sędziego Arnolda, nie tylko podważa jego kwestionowaną wiarygodność, ale także ustanawia ważny precedens prawny dotyczący wykorzystania nowych technologii w głośnych procesach.
PRZYGOTUJ SWÓJ PORTFELSaga Craiga Wrighta kontra COPA, naznaczona kontrowersjami i oskarżeniami o fałszerstwo, osiąga nowy punkt kulminacyjny, pozostawiając po sobie szereg wątpliwości i pytań dotyczących prawdziwej tożsamości twórcy najsłynniejszej kryptowaluty na świecie.
Pozew COPA przeciwko Craigowi Wrightowi: obalenie wieży kłamstw o byciu twórcą Bitcoina
Crypto Open Patent Alliance (COPA), organizacja działająca na rzecz wolności i dostępności technologii kryptowalut, wniosła pozew przeciwko Craigowi Wrightowi, starając się obalić jego twierdzenia, że jest Satoshi Nakamoto. COPA twierdziła, że Wright przedstawił sfałszowane i zmanipulowane dowody na poparcie swoich twierdzeń, próbując w ten sposób kontrolować rozwój i innowacje protokołu Bitcoin. Ten pozew stał się punktem zwrotnym, mobilizując dużą część społeczności kryptowalutowej do sprzeciwienia się twierdzeniom Wrighta.
W trakcie rozprawy COPA ujawniła szereg nieścisłości i sprzeczności w dowodach przedstawionych przez Wrighta. Wiele dokumentów, które Wright przedstawił w celu udowodnienia, że jest Satoshi Nakamoto, okazało się przerobionych lub całkowicie sfabrykowanych. Eksperci ds. kryptografii i informatyki śledczej zeznali, że Wright nie mógł być autorem słynnego dokumentu dotyczącego Bitcoina ani oryginalnego kodu kryptowaluty. Dowody przedstawione przez COPA były przytłaczające i podważyły wiarygodność Wrighta ponad wszelką wątpliwość.
PRZEJDŹ DO BIT2ME LIFEStrategia prawna Wrighta opierała się na przedstawianiu dokumentów i wiadomości e-mail, które, jak twierdził, potwierdzały jego tożsamość jako Satoshi Nakamoto. Jednakże dokumenty te zostały poddane szczegółowej analizie przez prawników COPA, którzy wykazali, że zostały stworzone lub zmodyfikowane już po opublikowaniu białej księgi dotyczącej bitcoina. Ponadto odkryto nieścisłości w podpisach cyfrowych i metadanych plików, co wzmocniło zarzut fałszerstwa.
Orzeczenie na korzyść COPA, wskazujące na fałszywe i nadużyciowe zachowanie Wrighta
Po tygodniach składania zeznań i przedstawiania dowodów sąd orzekł na korzyść COPA, Odrzucenie roszczeń Craiga Wrighta być Satoshi Nakamoto. Sędzia wyraził zaniepokojenie „nieszczerym, obelżywym i niewspółmiernym” zachowaniem Wrighta w trakcie postępowania sądowego, zauważając, że próbował wprowadzić sąd w błąd, przedstawiając fałszywe dowody. To dosadne stwierdzenie stanowi poważny cios dla reputacji Wrighta i jego aspiracji do kontrolowania własności intelektualnej związanej z Bitcoinem.
Decyzja sądu została oparta nie tylko na dowodach przedstawionych odnośnie fałszerstwa dokumentów, ale również na zeznaniach ekspertów, którzy analizowali styl pisania i wiedzę techniczną Wrighta. Eksperci ci doszli do wniosku, że Wright nie posiadał poziomu wiedzy i biegłości w zakresie kryptografii i programowania, niezbędnego do stworzenia Bitcoina.. Jego niekonsekwencje w wyjaśnianiu kluczowych pojęć technicznych były rażące i szkodliwe dla jego obrony.
Oprócz fałszowania dowodów, sąd wziął również pod uwagę wymijające i sprzeczne zachowanie Wrighta podczas przesłuchania. Jego niejednoznaczne odpowiedzi i odmowa podania kluczowych informacji wzbudziły wątpliwości co do jego prawdomówności. Wright wielokrotnie odmawiał odpowiedzi na bezpośrednie pytania lub próbował odwracać uwagę od kwestii nieistotnych, co jeszcze bardziej podważało jego wiarygodność w oczach sędziego.
KARTA LINKOWA I ZARABIAJSkazany za niewłaściwe wykorzystanie sztucznej inteligencji podczas wystąpień sądowych
Po przegranej w sprawie z COPA Wright musi teraz stawić czoła nowemu procesowi za niewłaściwe wykorzystanie sztucznej inteligencji w swoich dokumentach sądowych. Ustalono, że Wright posługiwał się narzędziami sztucznej inteligencji, aby wygenerować szereg fałszywych dokumentów i manipulować dowodami, próbując wprowadzić sąd i opinię publiczną w błąd. Ta oszukańcza praktyka jest nie tylko nielegalna, ale również budzi poważne obawy co do etycznego wykorzystania sztucznej inteligencji w obszarze prawa.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji przez Wrighta skupiało się na tworzeniu dokumentów, które wyglądały autentycznie, ale w rzeczywistości były zawierały fałszywe informacje i podrobione podpisy cyfrowe. Eksperci zajmujący się informatyką śledczą byli w stanie zidentyfikować wzorce i anomalie, które wskazywały na wykorzystanie sztucznej inteligencji do manipulowania dowodami. Teraz Wright musi zapłacić COPA kwota 225.000 XNUMX funtów szterlingów, co stanowi równowartość około 290.000 XNUMX dolarów kosztów prawnych organizacji, orzekł sędzia.
Ta nowa decyzja, o której donosi lokalna gazeta w Wielkiej Brytanii, Bournemouth Daily Echo, stanowi ważny precedens w zakresie stosowania sztucznej inteligencji w dziedzinie prawa. Wyrok skazujący Wrighta stanowi przestrogę przed ryzykiem wykorzystania sztucznej inteligencji do celów oszustw i podkreśla potrzebę wprowadzenia jasnych regulacji dotyczących stosowania tych technologii w sądach. Sztuczna inteligencja może być skutecznym narzędziem w śledztwach i analizie danych, ale jej niewłaściwe wykorzystanie może również podważyć integralność systemu wymiaru sprawiedliwości.
certyfikat
Podstawowy kurs Bitcoina
Poziom podstawowyZacznij od zera w Bitcoinie w jasny, łatwy, bezpieczny i szybki sposób. Kurs przeznaczony specjalnie dla początkujących, którzy o Bitcoinie nie wiedzą praktycznie nic.
Koszty prawne, które Wright musi zapłacić, pokrywają koszty poniesione przez COPA w związku z dochodzeniem i przedstawianiem dowodów w sprawie niewłaściwego wykorzystania sztucznej inteligencji, w tym wynagrodzenia dla ekspertów ds. informatyki śledczej, prawników i innych specjalistów zaangażowanych w sprawę.
KUP BITCOINAOprócz konsekwencji finansowych, skazanie Wrighta ma znaczący wpływ na jego wiarygodność i wpływy w świecie kryptowalut. Po latach prób przekonania świata, że jest Satoshi Nakamoto, wyrok sądu wzmacnia przekonanie, że jest oszustem. Sprawa ta stanowi zatem przypomnienie, jak ważna jest uczciwość i rzetelność w ekosystemie cyfrowym.
Inwestowanie w kryptoaktywa nie jest w pełni regulowane, może nie być odpowiednie dla inwestorów detalicznych ze względu na wysoką zmienność i istnieje ryzyko utraty wszystkich zainwestowanych kwot.
